Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Jonas Abraitis

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos G. J. prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo Marijampolės apylinkės teismo civilinėje byloj Nr. 2SP-1314-1021/2023.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2SP-1314-1021/2023, buvo patvirtinta G. J. ir A. V. taikos sutartis, kuria, be viso kito, susitarta ir dėl išlaikymo šalių nepilnamečiui vaikui teikimo. 2025 m. rugpjūčio 4 d. teisme gautas G. J. prašymas išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2SP-1314-1021/2023, kadangi A. V. nemoka vaiko išlaikymui skirtų sumų.

2025 m. rugpjūčio 13 d. teismo nutartimi pareiškėjos G. J. prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo buvo paskirtas nagrinėti rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje 2025 m. rugpjūčio 27 d., 8.00 val., A. V. įpareigotas iki 2025 m. rugpjūčio 25 d. pateikti teismui atsiliepimą į šį prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo.

A. V. procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai (asmeniškai) 2025 m. rugpjūčio 21 d., tačiau iki paskirto posėdžio A. V. nuomonė dėl pareikšto prašymo dėl vykdomojo rašto išdavimo negauta.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 588 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismo sprendimai ar nutartys yra vykdomi tik po to, kai įsiteisėja. Vykdytinam sprendimui (nagrinėjamu atveju teismo nutarčiai) įsiteisėjus, išieškotojui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas išduoda vykdomąjį raštą (CPK 646 straipsnio 1 dalis). Jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis kreipiasi į teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą; šis prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka; teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti; spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės (CPK 646 straipsnio 3 dalis).

Susipažinus su Marijampolės apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2SP-1314-1021/2023 medžiaga nustatyta, kad Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1314-1021/2023 buvo patvirtinta G. J. ir A. V. 2023 m. sausio 9 d. taikos sutartis, kuria šalys, be viso kito, susitarė:

„<...> 1.3. A. V. įsipareigoja sūnaus J. V. išlaikymui kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės mokėti po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) eurų, pinigus už einamąjį mėnesį sumokant iki einamojo mėnesio 15 dienos. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo šios sutarties sudarymo dienos. Išlaikymas mokamas į G. J. banko sąskaitą arba įmokant pinigus per pinigų pervedimo terminalus, nurodant, kad pinigai skirti vaiko išlaikymui. Pinigus, skirtus J. V. išlaikymui, uzufrukto teise tvarko G. J.. Išlaikymas kasmet yra indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka. <...>“.

Minėta teismo nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma, nes abiem šalims turi įstatymo galią (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalis).

Taigi, pagal šalių sudarytą ir teismo patvirtintą taikos sutartį A. V. įsipareigojo savo nepilnamečiui vaikui J. V. teikti išlaikymą periodinėmis išmokomis po 250 Eur kas mėnesį. CK 3.208 straipsnyje nustatyta, kad, jeigu išlaikymas buvo priteistas periodinėmis išmokomis, išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją. Kad ši įstatyminė nuostata G. J. ir A. V. pasirašant taikos sutartį buvo žinoma, patvirtina minėtas taikos sutarties 1.3. papunktis, pagal kurį taikos sutarties šalys nusimatė, kad priteistas išlaikymas nepilnamečiui vaikui kasmet yra indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008 m. liepos 9 d. nutarimo Nr. 684 Dėl periodinėmis išmokomis priteisto išlaikymo sumos ir atlyginamos žalos indeksavimo tvarkos aprašo patvirtinimo (su vėlesniais pakeitimais) nuostatomis (3-5, 7 punktais), G. J. ir A. V. 2023 m. sausio 9 d. sudaryta taikos sutartimi sutarta 250 Eur išlaikymo suma turi būti indeksuojama nuo 2024 m. vasario 1 d., todėl nuo 2024 m. vasario 1 d. A. V. privalėjo teikti savo nepilnamečiui vaikui J. V. išlaikymą 253 Eur dydžio periodinėmis išmokomis, o nuo 2025 m. vasario 1 d. – 258 Eur dydžio periodinėmis išmokomis.

Tačiau, G. J. teigimu, A. V. šio savo įsipareigojimo nevykdo, vaiko išlaikymui skirtų sumų nemoka. A. V. atsiliepimo į prašymą dėl vykdomojo rašto išdavimo nepateikė, G. J. nurodytų aplinkybių neginčijo. Be to, iš į bylą pateikto G. J. banko sąskaitos išrašo už laikotarpį nuo 2025 m. liepos 1 d. iki 2025 m. rugpjūčio 17 d. matyti, kad per šį laikotarpį A. V. savo nepilnamečio vaiko išlaikymui jokios pinigų sumos nepervedė, kas papildomai patvirtina G. J. nurodytas aplinkybes.

Byloje nėra duomenų, kad A. V. netinkamai vykdo taikos sutartyje įtvirtintą įsipareigojimą dėl objektyvių, pateisinamų priežasčių, pagrindų pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nenustatyta, todėl G. J. prašymas tenkinamas, jai išduodamas vykdomasis raštas dėl nepilnamečio vaiko J. V. išlaikymo išieškojimo iš A. V. pagal Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1314-1021/2023 patvirtintos taikos sutarties 1.3. papunktį.

G. J. išaiškintina, kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su vaiko išlaikymu, gavimą, ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.

Remdamasis virš paminėtu bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 646 straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti.

Išduoti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), vykdomąjį raštą dėl nepilnamečio vaiko J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), išlaikymo išieškojimo iš A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pagal Marijampolės apylinkės teismo 2023 m. sausio 19 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2SP-1314-1021/2023 patvirtintos taikos sutarties 1.3. papunktį:

„1.3. A. V. įsipareigoja sūnaus J. V. išlaikymui kiekvieną mėnesį iki sūnaus pilnametystės mokėti po 250,00 (du šimtus penkiasdešimt) eurų, pinigus už einamąjį mėnesį sumokant iki einamojo mėnesio 15 dienos. Išlaikymas pradedamas mokėti nuo šios sutarties sudarymo dienos. Išlaikymas mokamas į G. J. banko sąskaitą arba įmokant pinigus per pinigų pervedimo terminalus, nurodant, kad pinigai skirti vaiko išlaikymui. Pinigus, skirtus J. V. išlaikymui, uzufrukto teise tvarko G. J.. Išlaikymas kasmet yra indeksuojamas įstatymų nustatyta tvarka.“.

Išaiškinti G. J., kad kreipdamasi į antstolį ir pateikdama jam vykdyti teismo išduotą vykdomąjį dokumentą, ji privalo pateikti visus dokumentus, patvirtinančius įmokų, susijusių su vaiko išlaikymu, gavimą, ir paskaičiuoti bei antstoliui nurodyti tikslią susidariusio įsiskolinimo sumą.

Nutarties kopijas įteikti G. J. ir A. V..

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.