Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Bigbank AS ieškinį atsakovei D. E. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovei D. E. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikus teismui atsiliepimo į ieškinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d., ieškovo prašymu priimamas sprendimas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškinys tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad 2009-03-20 tarp šalių buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 0900961/15pa (b. l. 18-19) bei 2009-07-14 susitarimas Nr. 1 dėl kredito sumos padidinimo (b. l. 24). Ieškovas pasirašytos sutarties pagrindu atsakovei suteikė 14034,77 Lt sumos kreditą, o papildomu susitarimu kredito sumą padidino iki 16078,54 Lt, įsipareigojant jį grąžinti dalimis pagal šalių suderintus mokėjimo grafikus, bei mokant vartojimo kredito sutartyje numatytas 34,96 procentų metines palūkanas ir papildomame susitarime numatytas 33,91 procentų metines palūkanas. Atsakovė savo prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė, nemokėjo ieškovui kas mėnesį mokėtinų įmokų pagal mokėjimo grafiką. Iš pateiktos minimaliai patirtų nuostolių skaičiavimo lentelės, mokėjimų, atliktų pagal vartojimo kredito sutartį matyti, kad atsakovė ieškovui pagal sutartį yra skolinga 28426,12 Lt, kuriuos sudaro: 16078,54 Lt negrąžintas kreditas, 7592,82 Lt nesumokėtos sutartinės palūkanos, 100,00 Lt susitarimo sudarymo mokestis ir 4654,76 Lt ieškovo patirti nuostoliai (b. l. 37-39). Atsakovė 2009-11-23 pranešimu Nr. 1-185155-09, 2009-12-24 pranešimu Nr. 1-189140-09, 2010-01-25 pranešimu Nr. 1-193296-10, 2010-02-25 pranešimu Nr. 1-197982-10, 2010-03-25 pranešimu Nr. 1-201389-10 buvo įspėta dėl sutarties įsipareigojimų nevykdymo (b. l. 30-34), tačiau skolos pagal sutartį nesumokėjo, todėl 2010-04-27 atsakovei išsiųstas įspėjimas dėl sutarties nutraukimo Nr. 1-205325-10 (b. l. 35), o 2010-06-17 pranešimas Nr. 1-211799-10 ir kredito sutartis vienašališkai nutraukta (b. l. 36).

Lietuvos Respublikos CK 6.881 str. 1 d. numatyta, kad kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę (CK 6.6 str. 5 d.). Kredito gavėjas (atsakovė) kreditavimo sutartimi prisiimtus įsipareigojimus vykdė netinkamai, kreditą gavo, tačiau kredito laiku bankui negrąžino, nemokėjo palūkanų. Atsižvelgiant į tai bankas atsakovę įspėjo dėl netinkamų įsipareigojimų vykdymo pagal sutartį. Atsakovei toliau nevykdant sutartinių įsipareigojimų ir esant Lietuvos Respublikos CK 6.889 str. nustatytiems pagrindams, ieškovas teisėtai nutraukė tarp šalių sudarytą sutartį. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Kadangi atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, iš jos ieškovui priteistinas 28426,12 Lt įsiskolinimas.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. atsakovė privalo mokėti ieškovui 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 2 p., 93 str. 1 d., iš atsakovo priteistinos ieškovui bylinėjimosi išlaidos – 853,00 Lt žyminis mokestis, 139,20 Lt procesinių dokumentų įteikimo viešo paskelbimo spaudoje būdu išlaidos (CPK 80 str., 93 str.1 d.), bei valstybei 4,65 Lt pašto išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1d. 3p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės D. E. ieškovui Bigbank AS 28426,12 Lt (dvidešimt aštuonių tūkstančių keturių šimtų dvidešimt šešių litų, 12 centų) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 28426,12 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-07-25) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 992,20 Lt (devynių šimtų devyniasdešimt dviejų litų, 20 centų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovės D. E. valstybei 4,65 Lt (keturių litų, 65 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.