Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro A. B. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 201 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. (duomenys neskelbtini) mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įsigijo (duomenys neskelbtini) litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų (duomenys neskelbtini), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo (duomenys neskelbtini), kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), gyvenamosios sodybos ūkiniame pastate iki (duomenys neskelbtini), kol šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono Veiklos skyriaus pareigūnai .

R. G., pranešus jam apie įtarimą padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, ir apklausus jį įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad gyvena kartu su tėvais sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Kaip ir minėjo, šioje sodyboje, ūkiniame pastate, buvo pasidėjęs naminės degtinės. Degtinę įsigijo (duomenys neskelbtini) mėnesį, dienos nepamena, iš nepažįstamo asmens. Nepažįstamas vyriškis į sodybą atvyko automobiliu, kurio markės ir valstybinio numerio neatsimena. Jis pasiūlė įsigyti naminės degtinės. R. G. nutarė įsigyti degtinės, kuria galimai būtų pasivaišinęs su draugais. Įsigijo apie (duomenys neskelbtini) litrų naminės degtinės, sutinka su įtarime nurodytu kiekiu. Degtinę susipilstė į savo turėtas talpas, t. y. (duomenys neskelbtini) talpų po penkis litrus ir dar truputis liko, kurią supylė į (duomenys neskelbtini) litrų talpą. (duomenys neskelbtini), atvykus policijos pareigūnams į namus, jie kratos metu rado visą naminę degtinę ir ją paėmė. Apie tai, kad namuose buvo naminės degtinės niekas nežinojo. Supranta, kad negerai padarė, žino kad negalima naminės degtinės nei įsigyti, nei laikyti ar gaminti. Aparatų naminei degtinei gaminti niekada neturėjo, neketino ir neketina niekada jos gaminti. Neketina daugiau įsigyti ir laikyti. Po atliktos kratos, jį pristatė į policiją, kur jis sužinojo, kad pareigūnai naminės degtinės tą pačią dieną rado pas L. Ū. Šio žmogaus jis nepažinojo, jį matė policijoje pirmą kartą. Iš pareigūnų sužinojo jo vardą ir pavardę. R. G. sutiko, kad tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu.

L. R. G. parodė, kad (duomenys neskelbtini) mėnesį, nepamena tikslios datos, jo gyvenamojoje vietoje policijos pareigūnai atliko kratą. Kratos metu rado ir paėmė naminės degtinės, bei cigarečių. R. G. nurodė, kad naminė degtinė priklausė jo sūnui R. G. R. G. nežinojo iš kur jo sūnus gavo šią degtinę, nei kiek jos buvo. Kratos metu, gyvenamajame name pareigūnai rado be banderolių cigarečių „M.“ ir „P.“, kurias R. G. buvo įsigijęs T., turguje, iš nepažįstamo asmens, kurio neįsidėmėjo. Įsigijimo datos nepamena. Įsigijo sau, yra rūkantis. Žino, kad tokias cigaretes, be banderolių, negalima nei įsigyti, nei laikyti, bet kadangi nemažai rūko, o parduotuvėje jos brangios, todėl, kai jam būnant T. turguje, vienas nepažįstamas asmuo pasiūlė, jis nusipirko porą blokų cigarečių.

Motyvuojamoji dalis

K. R. G. kaltę įrodo jo paties visiškas prisipažinimas bei kita baudžiamosios bylos medžiaga:

Iš (duomenys neskelbtini) Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rūmų nutarties matyti, kad leidžiama atlikti kratą pas R. G. gyvenamosiose ir pagalbinėse patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini).

Iš (duomenys neskelbtini) kratos protokolo matyti, kad, atlikus kratą (duomenys neskelbtini), ūkiniame pastate, rasta ir paimta (duomenys neskelbtini) vnt. plastikinių talpų po (duomenys neskelbtini) litrus talpos ir viena (duomenys neskelbtini) litrų talpos plastikinė talpa, su namine degtine. Be to, kratos metu rasta ir paimta gyvenamajame name cigarečių „M.“ - (duomenys neskelbtini) pakelių, cigarečių „P.“ - (duomenys neskelbtini) pakeliai.

Iš kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvados matyti, kad bespalviai skysčiai (duomenys neskelbtini) l talpos ir (duomenys neskelbtini) l talpos buteliuose, aptiktuose (duomenys neskelbtini) R. G. gyvenamojoje vietoje adresu: (duomenys neskelbtini), yra naminis stiprus alkoholinis gėrimas (naminė degtinė), kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija (duomenys neskelbtini) l talpos butelyje yra (duomenys neskelbtini), kiekis yra (duomenys neskelbtini) (dm³), o (duomenys neskelbtini) l talpos butelyje tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra (duomenys neskelbtini), kiekis yra (duomenys neskelbtini) (dm³).

Iš tarnybinio pranešimo dėl daiktų pridavimo matyti, kad, atlikus alkoholinių skysčių tyrimą, perduodama saugojimui popierinė pakuotė, kurioje yra viena talpa (duomenys neskelbtini) l talpos, kurioje yra (duomenys neskelbtini) l naminės degtinės, kita talpa (duomenys neskelbtini) l talpos kurioje (duomenys neskelbtini) l naminės degtinės.

Iš tarnybinio pranešimo dėl daiktų pridavimo matyti, kad atlikus kratą įtariamojo R. G. namuose rastos ir paimtos talpos su namine degtine. Jos priduotos saugojimui Marijampolės apskrities viešojo policijos komisariato (toliau – AVPK) Jurbarko r. policijos komisariato (toliau – PK) Priduota (duomenys neskelbtini).

Pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas turėdamas tikslą realizuoti neteisėtai pagamino, laikė, gabeno penkiasdešimt arba daugiau litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų, nedenatūruoto ar denatūruoto etilo alkoholio, jų skiedinių (mišinių) arba juos realizavo.

Teismas, išanalizavęs įrodymų visumą, daro išvadą, kad kaltinamojo R. G. veika pagrįstai ir teisingai kvalifikuota pagal BK 201 straipsnio 2 dalį, kadangi jis (duomenys neskelbtini) mėnesį, tikslesnis laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, turėdamas tikslą realizuoti, neteisėtai įsigijo (duomenys neskelbtini) litrų naminių stiprių alkoholinių gėrimų (naminės degtinės), kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra nuo (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), kuriuos neteisėtai laikė (duomenys neskelbtini), gyvenamosios sodybos ūkiniame pastate iki (duomenys neskelbtini)., kol šiuos naminius stiprius alkoholinius gėrimus rado ir paėmė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono Veiklos skyriaus pareigūnai.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad kaltu padaręs nusikaltimą prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), o atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Už BK 201 straipsnio 2 dalyje numatytą veiką gali būti skiriama bauda arba laisvės atėmimas iki penkerių metų.

Prokuroras savo pareiškime prašo kaltinamajam R. G. už nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje, skirti 102 MGL dydžio baudą, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 68 MGL dydžio baudą.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su tokia siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu, prašo baudos mokėjimą išdėstyti šešių mėnesių laikotarpiui.

Skiriant kaltinamajam R. G. bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus BK 54 straipsnyje, tai yra: į nusikalstamų veikų pobūdį – padarytas vienas apysunkis nusikaltimas; į kaltės formą ir rūšį – nusikaltimas padarytas esant tiesioginei tyčiai; į nusikalstamos veikos motyvus, tikslus ir nusikalstamos veikos stadiją – nusikaltimas padarytas dėl menkavertės dingsties, nusikalstama veika baigta; į kaltinamojo asmenybę, jo socialinį statusą – (duomenys neskelbtini); į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą.

Atsižvelgęs į tai, kas išdėstyta, teismas mano, kad prokuroro siūloma bausmės rūšis ir dydis, t. y. 102 MGL dydžio bauda yra pagrįsta, o bausmės tikslai – nubausti nusikalstamą veiką padariusį R. G. ir paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, paskyrus šią bausmę bus pasiekti. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. G. paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu ir skirtina galutinė 68 MGL dydžio bauda.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

(duomenys neskelbtini) kratos, (duomenys neskelbtini), metu paimti: (duomenys neskelbtini) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje – konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini;

(duomenys neskelbtini) litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, saugomi Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje – konfiskuotini ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikintini.

K. R. G. ikiteisminio tyrimo metu laikinai sulaikytas nebuvo. (duomenys neskelbtini) paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 201 straipsnio 2 dalyje ir paskirti 102 MGL (duomenys neskelbtini) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 68 MGL (duomenys neskelbtini) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per (duomenys neskelbtini) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „Teismo skirtos baudos“. Savanoriškai sumokėjus baudą, banko kvitas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki šio teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

(duomenys neskelbtini) naminių stiprių alkoholinių gėrimų, saugomus Marijampolės apskr. VPK Aptarnavimo skyriuje – konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti;

(duomenys neskelbtini) litro naminių stiprių alkoholinių gėrimų, saugomus Marijampolės AVPK Aptarnavimo skyriuje – konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (tiek švelnesnę, tiek griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.