Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje Y. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestas, Baltarusija, pilietybė Baltarusijos, aukštojo išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas (iš jo žodžių), kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Y. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) miestas, Baltarusija, pilietybė Baltarusijos, aukštojo išsilavinimo, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, dirba (duomenys neskelbtini), neteistas (iš jo žodžių), kaltinamas tuo, kad disponavo suklastotu dokumentu, o būtent jis, nuo tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, būdamas Lietuvos Respublikoje, laikė prie savęs ir gabeno žinomai netikrą dokumentą – Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) su Y. K., gim. (duomenys neskelbtini) asmens duomenimis iki tol, kol 2024-03-21 apie 09.25 val. vykdamas iš Lietuvos Respublikos į Baltarusijos Respubliką lengvuoju automobiliu Mercedes – Benz ML350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) per Padvarionių pasienio kontrolės punktą, Vilniaus r. sav., Medininkų sen., Medininkų k., Pasieniečių g. 26, dokumentų patikrinimo metu, panaudojo šį dokumentą - pateikdamas jį Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Šiais savo veiksmais Y. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 300 str. 2 d.

Teismo posėdžio metu kaltinamasis nurodė, kad sutinku, jog šitos teisės, kaip vėliau paaiškėjo, yra netikros. Jis 1000 procentų buvo įsitikinęs, kad vairuotojo pažymėjimas tikras, kadangi to žmogaus, kuris jį darė, paprašė išrašo iš Ukrainos policijos ir tai patvirtinančios notaro pažymos. Kadangi toks dokumentas buvo, negalėjo patikėti, kad tai yra netikras dokumentas. Neturėjo jokio tikslo apgaudinėti kažką. Buvo tikras, kad dokumentas yra tikras. 2019 - 2020 metais planavo ilgą laiką dirbti Ukrainoje, todėl norėjo, kad būtų pagamintas ukrainietiškas dublikatas ir neturėjo abejonių, nes jo kolega patikino. Labai gailisi ir supranta, kad čia yra nesuvokiamas nesusipratimas. Dėl darbo pobūdžio ir turimų išlaikytinių prašo teismo neskirti arešto bausmės. Atsiprašo, kad užima laiką dėl tokio nesusipratimo.

Kaltinamajam prisipažinus kaltu padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką bei davus paaiškinimus, neprieštaraujančius byloje surinktiems įrodymams, įrodymai tiriami sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BK 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti byloje esantys ir įrodymai.

2024-03-21 VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos jaunesniosios specialistės Alinos Baliukynienės tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2024-03-21 09.25 val. Vilniaus pasienio rinktinės Padvarionių pasienio užkardos veikimo teritorijoje, Medininkų PKP, prevencinių saugumo priemonių plano "Filtras - C“ metu patikrintas vykstantis iš Lietuvos Respublikos BLR pil. Y. K., gim. (duomenys neskelbtini), pasas Nr. (duomenys neskelbtini), vairuojantis lengvąjį automobilį Mercedes – Benz ML350, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Pasienio tikrinimo metu, tikrinant minėto piliečio dokumentus, buvo paprašyta pateikti papildomą dokumentą – vairuotojo pažymėjimą. BLR pil. Y. K. pasienio tikrinimui pateikė jo vardu išduotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), galiojantį nuo 2019-10-23 iki 2049-10-23, kuris sukėlė įtarimą. Asmuo pristatytas 2-os linijos patikrai. Patikrinimo metu nustatyta, kad pateiktas UKR vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini) yra visiška klastotė, dokumentas nėra pagamintas iš polikarbonato, rekvizitai bei jų užpildymas atliktas rašaliniu spausdintuvu. UV apsaugos nėra, visiškai neįskaitomas mikrotekstas, OVI- imituoti optiškai kintantys dažai. (1 tomas, 11-13 lapai).

2024-03-26 specialisto išvadoje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad:

1. Pateiktas tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas Y. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, yra pagamintas ne pagal Ukrainos vairuotojo pažymėjimo gamybos reikalavimus ir jis yra netikras.

2. Pateiktame tirti Ukrainos vairuotojo pažymėjime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame Y. K., gim. (duomenys neskelbtini) vardu, pirminio turinio rekvizitų pakeitimų nėra. (1 tomas, 23-24 lapai)

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas, bausmės skyrimas ir su tuo susiję klausimai

BK 300 str. 2 d. nustatyta, kad tas, kas pagamino netikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą arba suklastojo tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą, arba žinomai netikrą ar žinomai suklastotą tikrą asmens tapatybės kortelę, pasą, vairuotojo pažymėjimą ar valstybinio socialinio draudimo pažymėjimą laikė, gabeno, siuntė, panaudojo ar realizavo, baudžiamas areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Įvertinus nurodytas aplinkybes, teismas pripažįsta, kad kaltinamojo veika kvalifikuota teisingai pagal BK 300 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis visiškai prisipažino kaltu, nuoširdžiai gailėjosi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Skiriant bausmę Y. K. atsižvelgiama į vieną kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo laipsnį (padarytas nesmurtinio pobūdžio apysunkis nusikaltimas), kaltinamojo asmenybę - aukštojo išsilavinimo, dirbantis medicinos įrangos pardavimo srityje, anksčiau neteistas.

Taip pat teismas pripažįsta pagrįstomis prokurorės nurodytas aplinkybes, kad atsižvelgiant į objektyviuosius ir subjektyviuosius nusikalstamos veikos padarymo požymius, į tai, jog kaltinamasis nežinojo, kad dokumentas yra suklastotas, buvo gavęs notaro patvirtinimą dėl jo tikrumo, šis dokumentas gautas ir byloje, yra pagrindas spręsti dėl BK 54 str. 3 d. nuostatų taikymo skiriant Y. K. švelnesnę bausmę, nei numatyta BK 300 str. 2 d.

Pagal BK 54 str. 3 d., jeigu straipsnio sankcijoje numatytos bausmės paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, teismas, vadovaudamasis bausmės paskirtimi, gali motyvuotai paskirti švelnesnę bausmę.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, t. y. kaltinamojo paaiškinimus, jo darbo pobūdį, turimus išlaikytinius, taip pat į bylą pateiktą notaro patvirtinimą dėl Y. K. disponuoto (suklastoto) dokumento tikrumo, teismas pripažįsta, kad BK 300 str. 2 d. sankcijoje numatytos bausmės (arešto arba laisvės atėmimo iki ketverių metų) paskyrimas aiškiai prieštarautų teisingumo principui, todėl yra pakankamas pagrindas taikyti prokurorės nurodomas BK 54 str. 3 d. nuostatas ir paskirti kaltinamajam švelnesnę, nei sankcijoje numatytą bausmę. Teismas daro išvadą, kad bausmės tikslai šioje byloje bus pasiekti kaltinamajam paskiriant 100 MGL (5 000 Eur) baudą – minimalią bausmę, kuri numatyta už apysunkių nusikaltimų padarymą.

Dėl kitų klausimų

Y. K. paskirtą kardomąją priemonę - užstatą (10 000 Eur) palikti galioti iki bausmės įvykdymo dienos, įvykdžius nuosprendį ir sumokėjus baudą, kardomąją priemonę panaikinti.

Suklastotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudojimui, kaip metodinę priemonę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 298-308 straipsniais,

nusprendžia:

Y. K., a. k. (duomenys neskelbtini), pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 300 str. 2 d. ir vadovaujantis LR BK 54 str. 3 d. skirti jam 100 MGL (5 000 Eur) baudą.

Kardomąją priemonę - užstatą (10 000 Eur) palikti galioti iki bausmės įvykdymo dienos, įvykdžius nuosprendį ir sumokėjus juo skirtą baudą, kardomąją priemonę panaikinti.

Suklastotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Kriminalistinių tyrimų skyriui naudojimui, kaip metodinę priemonę.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.