Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-03-05 · Byla Nr. A2.9.-3025-655/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-05
Bylos Nr.
A2.9.-3025-655/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-02247-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ainora Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
V. S.
Kategorijos
  • 48.8pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinės bylos Nr. A2.9.-3025-655/2015
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-02247-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 48.8. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 5 d.

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S., būdama per vienerius metus bausta už ATPK 182¹ str. pažeidimus, 2015-02-12, apie 19.00 val., (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 30 EUR piniginį atlygį. Tokiais savo veiksmais V. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 182¹ str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta V. S. nedalyvaujant. V. S. būdama pasirašytinai informuota apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo negauta, todėl darytina išvada, jog ji vengia atvykti į teismą.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė padarius administracinės teisės pažeidimą, įrodyta byloje esančia rašytine medžiaga: policijos pareigūno tarnybiniame pranešime nurodytomis aplinkybėmis, kitais byloje esančiais dokumentais.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailisi dėl padaryto pažeidimo. Pažeidėjos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad asmuo pakartotinai per vienerius metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią, sunkinančią aplinkybes, į tai, jog V. S. bausta administracine tvarka, duomenų apie jos darbovietę bei gaunamas pajamas byloje nėra pateikta. Teismo vertinimu, V. S. už padarytą administracinį teisės pažeidimą skirtina bauda, numatyta ATPK 182¹ str. 2 d.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² str., 287 str., teismas

nutarė:

V. S. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 182¹ str. 2 d., ir skirti jai 200 EUR (dviejų šimtų eurų) baudą.

Bauda per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai, įmokos mokesčio kodas 6030, į sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank” arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, banko kodas 21400.

Nutarimas per 20 dienų skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė