Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Olga Šinkarenko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo TEO LT, AB ieškinį atsakovui J. V. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo ir priėmė sprendimą už akių.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui adresuotos ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, 2014-01-28 įteikti atsakovui tinkamai CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt. (37-38 b.l.) Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Laikytina, kad atsakovas ieškinį pripažįsta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškovo pateikti rašytiniai įrodymai – mokėjimo nurodymas (7 b.l.), NTR išrašas (8-9 b.l.), GRT pažyma apie deklaruotą gyvenamąją vietą (10 b.l.), skolos už telekomunikacijų paslaugas apskaičiavimo lentelė (11 b.l.), PVM sąskaitos-faktūros (12-23 b.l.), viešojo fiksuoto telefono ryšio paslaugų užsakymai (24-25, 27 b.l.), įrangos perdavimo aktas (26 b.l.), interneto ir daugiakanalės televizijos paslaugų užsakymas (28 b.l.) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.

Atsakovas, pasirašęs sutartinį paslaugų užsakymą su ieškovu, naudojosi balso telefonijos bei interneto prieigos paslaugomis, jis įsiskolino ieškovui už teiktas paslaugas, gera valia šios skolos nesumokėjo, t.y. pažeidė savo prievolę pagal sutartį, bei telekomunikacinių paslaugų taisykles.

Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai, todėl iš atsakovo ieškovui priteistinas 1000,86 Lt įsiskolinimas (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.245 str., 6.256 str.).

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (nuo 1000,86 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme 2013-12-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.210 str. 2 d.). Ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovui priteistinas sumokėtas žyminis mokestis – 72,00 Lt (CPK 88 str., 93 str.).

Kadangi bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo J. V., a.k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyv. vieta (duomenys neskelbtini), ieškovo TEO LT, AB, įmonės kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, 03501 Vilnius, adresas korespondencijai Taikos pr. 54, 51305 Kaunas, a.s Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, naudai – 1000,86 Lt (vieną tūkstantį litų 86 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, nuo bylos iškėlimo teisme (nuo 2013-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 72,00 Lt (septyniasdešimt du litus 00 ct) sumokėto žyminio mokesčio.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.