- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-11-07
- Bylos Nr.
- 2-6068-590/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-02306-2012-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- Giedriaus Mazurkos personalinės įmonės „Mados oazė“, UAB „SMART SOLIUTIONS“
- Atsakovas
- Teisingumo ministerijai, Generalinei prokuratūrai
- Trečiasis asmuo
- S. G., O. R., R. B.
Vilniaus apygardos teismo teisėjas Vidas Stankevičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovų Giedriaus Mazurkos personalinės įmonės „Mados oazė“ ir UAB „SMART SOLIUTIONS“ ieškinio atsakovams Teisingumo ministerijai, Generalinei prokuratūrai, tretiesiems asmenims S. G., O. R., R. B., dėl žalos atlyginimo priėmimo klausimą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai 2012-10-04 pateikė ieškinį dėl verslo žlugdymo, nusikaltimų slėpimo, pareigų neatlikimo naudojantis tarnybine padėtimi, dėl savanaudiškų paskatų. Ieškinyje reiškia prašymą priteisti solidariai iš valstybės ir Klaipėdos prokurorų 350000 Lt turtinės žalos ir 100 000 Lt neturtinės žalos atlyginimą, procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas.
Vilniaus apygardos teismas 2012-10-19 nutartimi nustatė ieškinio trūkumus. Nutartyje teismas pažymėjo, kad iš ieškovų pateikto ieškinio turinio neįmanoma suprasti, kokių valstybės institucijų ir pareigūnų neteisėti veiksmai ar neveikimas sąlygojo ieškovų patirtą žalą, iš ko susideda ieškovams padaryta žala ir koks yra priežastinis ryšys tarp neteisėtų veikų ir atsiradusios žalos. Teismas ieškovams nurodė aiškiai suformuluoti faktinį ieškinio pagrindą, nurodyti turtinės žalos dydį ir jos atsiradimo aplinkybes bei neturtinės žalos dydį, jos atsiradimo aplinkybes bei šias aplinkybes patvirtinančius įrodymus, tiksliai nurodyti atsakovus ir jų atstovus bei pašalinti kitus trūkumus. Ieškinio trūkumams pašalinti, pateikiant įstatymo reikalaujamos formos ir turinio ieškinį, teismas nustatė terminą iki 2012-11-07.