Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje išnagrinėjo L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.(duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinio teisės pažeidimo protokolas L. P. surašytas už tai, kad jis 2016 m. vasario 25, apie 11.48 val., neblaivus, kai jam nustatytas 1,95 promilės girtumas vairavo transporto priemonę – automobilį O. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti tos rūšies transporto priemonė (šios teisės niekada nebuvo įgijęs); taip pat L. P. nepateikė privalomos transporto priemonės techninės apžiūros dokumentų, transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, automobilio registracijos dokumentų. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 ir 16 punktus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ATPK) 129 str., 124¹ str. 8 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltę dėl jam inkriminuotų pažeidimų pripažino ir dėl jų padarymo gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, jog pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus pažeidimus yra įrodyta jo paties prisipažinimu teismo posėdžio metu ir kita rašytine bylos medžiaga: 2016-02-25 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniuose pranešimuose nurodytomis aplinkybėmis, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės aprašu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, fotonuotraukomis, alkotesterio rodmenų kvitu, patikros sertifikatu, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, kitais rašytiniais bylos dokumentais.

Pažeidėjo padaryta veika kvalifikuota tinkamai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis pripažino pažeidimą ir dėl jo padarymo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.); atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjui skiriama ATPK 129 str., 124¹ str. 8 d. sankcijose numatytos baudos arčiau vidurkio be transporto priemonės konfiskavimo.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. nuostatomis, jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

L. P. teismo posėdžio metu pateikė teismui prašymą jam paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti keturių mėnesių laikotarpiui, atsižvelgus į sunkią jo materialinę padėtį. Įvertinus pažeidėjo prašyme išdėstytas aplinkybes ir teismo posėdžio metu nurodytus faktus, jog jo pajamos yra nedidelės ir jis nesugebės sumokėti jam skirtos baudos per įstatymo nustatytą terminą, teismas daro išvadą, kad pažeidėjo prašymas gali būti tenkintinas, baudos mokėjimą išdėstant 4 mėnesių laikotarpiui ir įpareigojant L. P. 4 mėnesius mokėti po 312,50 Eur.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 str., ir skirti jam 1250 Eur baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124¹ str. 8 d. ir skirti jam 7 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę administracinę nuobaudą – 1250 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimt eurų) baudą be transporto priemonės konfiskavimo.

Išdėstyti L. P., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtos 1250 EUR baudos mokėjimą 4 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant L. P. 4 mėnesius mokėti po 312,50 Eur.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.