- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-11-18
- Bylos Nr.
- 1S-106-882/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-14476-2025-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audrius Sadauskas
- Nuteistasis
- A. B.
- Advokatai
- Violeta Savickienė
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aldonos Jaugelienės skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nutarties.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. A. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir BK) 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis už tris nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, paskirtos bausmės subendrintos jas iš dalies sudedant, ir A. B. skirta subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta subendrinta bausmė sumažinta 1/3 ir skirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2, 5 dalimis, 6 dalies 10 punktu laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72² straipsniu, A. B. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatytas 9 mėnesių terminas šios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui, skaičiuojamą nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmę įskaitytas A. B. laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. sausio 2 d., nuo 2025 m. sausio 13 d. iki 2025 m. sausio 14 d. (viso dvi paros) ir suėmime nuo 2025 m. sausio 25 d. iki 2025 m. balandžio 24 d. išbūtas laikas.
2. A. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 7 mėnesių laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridedant švelnesnės 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 3 mėnesius laisvės atėmimo, ir A. B. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmė, bausmės pradžia skaičiuota nuo nuosprendžio paskelbimo dienos. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į paskirtą bausmę įskaitytas kaltinamojo A. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025 m. balandžio 25 d. iki 2025 m. balandžio 27 d. (viso dvi paros), laikinajame sulaikyme nuo 2025 m. gegužės 3 d. bei suėmime nuo 2025 m. gegužės 5 d. išbūtas laikas.
Žemesnės instancijos teismas
3. Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimas ir Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmams pateiktais teikimais dėl bausmių subendrinimo prašė subendrinti A. B. minėtais nuosprendžiais paskirtas bausmes, paskirti nuteistajam galutinę subendrintą bausmę bei nurodyti kokie turi būti įskaitomi laikotarpiai.
4. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nutartimi tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo ir Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus teikimai ir A. B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, A. B. skirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025-05-12 nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir skirta A. B. galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti abiem nuosprendžiais įskaityti laikai, t. y. laikino sulaikymo laikai nuo: 2025-01-01 iki 2025-01-02, nuo 2025-01-13 iki 2025-01-14, nuo 2025-04-25 iki 2025-04-27, laikinajame sulaikyme nuo: 2025-01-25 iki 2025-04- 24, nuo 2025-05-03 bei suėmime nuo 2025-05-05 išbūtas laikas. Bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo A. B. suėmimo dienos - 2025-05-05.
5. Apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorė Aldona Jaugelienė nesutinka su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nutartimi ir prašo pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nutartį:
- ištaisyti nutarties aprašomojoje dalyje pastebėtą rašymo apsirikimą, nurodant, kad A. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (3 veikos).;
- panaikinti nutarties dalį, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, skirtos galutinės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir skirta A. B. galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė;
- panaikinti nutarties dalį, kuria vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į bausmės laiką įskaityti abiem nuosprendžiais įskaitytus laikus, t. y. laikino sulaikymo laikus nuo: 2025-01-01 iki 2025-01-02, nuo 2025-01-13 iki 2025-01-14, nuo 2025-04-25 iki 2025-04-27, laikinajame sulaikyme nuo: 2025-01-25 iki 2025-04-24, nuo 2025-05-03 bei suėmime nuo 2025-05-05 išbūtą laiką;
Žemesnės instancijos teismas
- panaikinti nutarties dalį, kuria bausmės pradžią nutarta skaičiuoti nuo A. B. suėmimo dienos - 2025-05-05.
- Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1,4, 9 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, skirtos galutinės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirtos 6 (šešių) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės ir skirti A. B. galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
- Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į A. B. bausmės laiką įskaitomas laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas, t. y. laikinojo sulaikymo laikotarpiai nuo 2025-01-01 iki 2025-01-02, nuo 2025-01-13 iki 2025-01-14, nuo 2025- 04-25 iki 2025-04-27 bei suėmimo laikotarpiai nuo 2025-01-25 iki 2025-04-24, nuo 2025-05-03 iki 2025-05-12.
6. Nurodo, kad nagrinėjamu atveju yra akivaizdu, jog pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje neteisingai nurodė, kad, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, skirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir taip skirta A. B. galutinė subendrinta 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Pirmosios instancijos teismas turėjo bendrinti su dalimi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, patikslintu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, pakeistu Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirtos 6 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmės. Neteisingai nurodyta bendrinamo 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžio paskirta galutinė subendrinta bausmė turi būti ištaisyta. Be to, turi būti patikslinama ir kad šis bendrinamas nuosprendis buvo pakeistas apeliacinės instancijos teismo nuosprendžiu.
Žemesnės instancijos teismas
7. Teigia, kad, įvertinus teismo procesiniame sprendime – 2025-10-28 nutartyje – nurodytas aplinkybes, kad A. B. 5 kartus smurtavo prieš tą pačią nukentėjusiąją, t. y. savo sutuoktinę S. B., kas rodo, kad asmuo visiškai nelinkęs keistis, daro vis naujas nusikalstamas veikas, nors dėl visų savo padarytų veikų prisipažino visiškai ir teisme buvo taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas, nuteistasis yra pensinio amžiaus, visgi mano, jog nuteistajam pridedama laisvės atėmimo bausmės dalis turėtų būti nežymiai didesnė nei BK 50 straipsnio 2 dalyje numatyta minimali (3 mėnesiai) laisvės atėmimo bausmės dalis, t. y. 3 mėnesiai ir 20 dienų.
8. Nurodo, kad nagrinėjamu atveju paminėtina, kad pirmosios instancijos teismas skundžiamoje nutartyje netiksliai nurodė ir vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais A. B. į bausmės laiką įskaitomus abiem nuosprendžiais įskaitytus laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtus laikus. Kaip matyti, teismas skundžiamoje nutartyje, be kita ko, nutarė įskaityti ir „laikinajame sulaikyme nuo: 2025-01- 25 iki 2025-04-25, nuo 2025-05-03 bei suėmime nuo 2025-05-05 išbūtą laiką“. Pagal tokį teismo parašymą galima daryti išvadą, jog 2025-05-04 į bausmę nėra įskaitoma, nors baudžiamosios bylos duomenys patvirtina, kad Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų ikiteisminio tyrimo teisėjos 2025-05-05 nutartimi prokurorės pareiškimas skirti kardomąją priemonę (suėmimą) buvo patenkintas ir įtariamajam A. B. skirta kardomoji priemonė – suėmimas 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2025-05-03. Todėl prokuroras mano, jog, siekiant aiškumo, būtina patikslinti nutarties rezoliucinę dalį, nurodant tikslius pagal abu nuosprendžius įskaitytus A. B. laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtus laikus, t. y. laikinojo sulaikymo laikotarpius nuo 2025-01-01 iki 2025-01-02, nuo 2025-01-13 iki 2025-01-14, nuo 2025-04-25 iki 2025-04-27 bei suėmimo laikotarpius nuo 2025-01-25 iki 2025-04-24, nuo 2025-05-03 iki 2025-05-12 (nuosprendžio priėmimo dienos). Bausmės pradžią A. B. skaičiuojant nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025m. gegužės 12 d. nuosprendžio, patikslinto Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, priėmimo dienos, t. y. nuo 2025 m. gegužės 12 d., o ne nuo A. B. suėmimo dienos - 2025-05-05, kaip tai nurodė pirmosios instancijos teismas, nes tada į bausmės laiką būtų įskaitytas tas pats laikotarpis du kartus.
Atsiliepimas
9. Atsiliepimų į Šiaulių prokuratūros Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės apeliacinį skundą negauta.
10. Teismo posėdyje prokurorė prašė apeliacinį skundą tenkinti, nuteistasis prašė apeliacinį skundą tenkinti, nuteistojo gynėja advokatė prašė skundą tenkinti iš dalies.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
11. Iš skundžiamos Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nutarties matyti, kad šia nutartimi A. B., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, skirtos galutinės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir A. B. skirta galutinė subendrinta 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tačiau Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendis, tikslintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu paskiriant A. B. galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 6 (šešiems) mėnesiams 20 (dvidešimčiai) dienų. Taigi, pirmosios instancijos teismas, skundžiama nutartimi bendrindamas bausmes A. B., neteisingai nustatė bendrinamo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžio, patikslinto Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, paskirtą galutinę subendrintą bausmę, kadangi neįvertino ir nenurodė, jog Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendis, patikslintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, buvo pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, todėl šioje dalyje skundžiama nutartis keistina.
12. Apeliaciniame skunde prokurorė prašo prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu skirtos galutinės 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, pridėti didesnę nei BK 50 straipsnio 2 dalyje numatyta minimali (3 mėnesiai) laisvės atėmimo bausmės dalį, t. y. 3 mėnesius ir 20 dienų. Įvertinęs nuteistąjį charakterizuojančius duomenis, t. y. kad nuteistasis nuolat smurtauja prieš tą pačią nukentėjusiąją, kad visiškai nedaro išvadų dėl savo netinkamo elgesio ir jo nekeičia, apeliacinės instancijos teismas pritaria prokurorės siūlomai bausmei ir nemano, kad ji yra aiškiai per griežta ar neteisinga.
13. Iš skundžiamos nutarties rezoliucinės dalies matyti, kad pirmosios instancijos teismas, vadovaujantis BK 65, 66 straipsniais nutarė į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laikus nuo: 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. sausio 2 d., nuo 2025 m. sausio 13 d. iki 2025 m. sausio 14 d., nuo 2025 m. balandžio 25 d. iki 2025 m. balandžio 27 d., laikinajame sulaikyme išbūtus laikus nuo: 2025 m. sausio 25 d. iki 2025 m. balandžio 24 d., nuo 2025 m. gegužės 3 d. bei suėmime nuo 2025 m. gegužės 5 d. išbūtą laiką. Kaip matyti, į bausmės laiką nėra įskaitytas visas suėmime išbūtas laikas, t. y. nėra įskaityta 2025 m. gegužės 4 d., nors bylos duomenis patvirtina, kad A. B. ikiteisminio tyrimo teisėjo nutartimi buvo paskirtas suėmimas, jo terminą skaičiuojant nuo 2025 m. gegužės 3 d. Apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad šis netikslumas turi būti ištaisytas siekiant išvengti neaiškumų vykdant bausmę A. B..
14. Apeliacinės instancijos teismas pažymi, jog BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 5 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bausmės vykdymo pagrindas yra tik įsiteisėjęs apkaltinamasis Lietuvos Respublikos teismo nuosprendis. Laisvės atėmimo bausmės pradžia yra faktinio nuteistojo suėmimo momentas. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartyse yra išaiškinta, kad tais atvejais, kai nuteistasis nuosprendžio paskelbimo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal ankstesnį nuosprendį, bausmės pradžia skaičiuojama nuo naujo nuosprendžio paskelbimo dienos (kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-66/2010, 2A-4-699/2016, 2K-263-689/2018, 2K-30-689/2019). Atsižvelgiant į aptartą kasacinio teismo praktiką, skundžiama nutartis keistina ir nustatytina, kad bausmės pradžia A. B. skaičiuotina nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžio, patikslinto Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, priėmimo dienos, kadangi kitu atveju bus dvigubai įskaitytas suėmimo laikas.
15. Įvertinus anksčiau aptartas aplinkybes, apeliacinės instancijos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismo nutartis keičiama BPK 364 straipsnio 8 dalies 3 punkto pagrindu.
Rezoliucinė dalis
Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu, 364 straipsnio 9 dalimi,
nutaria:
Tenkinti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės Aldonos Jaugelienės apeliacinį skundą.
Pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nutartį.
Panaikinti nutarties dalį, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, nutarta prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, skirtos galutinės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskirtos 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir skirti A. B. galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Panaikinti nutarties dalį, kuria, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, nutarta į bausmės laiką įskaityti abiem nuosprendžiais įskaitytus laikus, t. y. laikino sulaikymo laikus nuo: 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. sausio 2 d., nuo 2025 m. sausio 13 d. iki 2025 m. sausio 14 d., nuo 2025 m. balandžio 25 d. iki 2025 m. balandžio 27 d., laikinajame sulaikyme nuo: 2025 m. sausio 25 d. iki 2025 m. balandžio 24 d., nuo 2025 m. gegužės 3 d. bei suėmime nuo 2025 m. gegužės 5 d. išbūtą laiką.
Panaikinti nutarties dalį, kuria nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. suėmimo dienos – 2025 m. gegužės 5 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendžiu, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, skirtos galutinės 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, kuris tikslintas Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. spalio 2 d. nuosprendžiu, paskirtos 6 (šešių) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmės ir skirti A. B. galutinę subendrintą 11 (vienuolikos) mėnesių 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme ir suėmime išbūtą laiką, t. y. laikinojo sulaikymo laikotarpius nuo 2025 m. sausio 1 d. iki 2025 m. sausio 2 d., nuo 2025 m. sausio 13 d. iki 2025 m. sausio 14 d., nuo 2025 m. balandžio 25 d. iki 2025 m. balandžio 27 d. bei suėmimo laikotarpius nuo 2025 m. sausio 25 d. iki 2025 m. balandžio 24 d., nuo 2025 m. gegužės 3 d. iki 2025 m. gegužės 12 d.
Bausmės pradžią A. B. skaičiuoti nuo Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nuosprendžio, patikslinto Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. gegužės 12 d. nutartimi, priėmimo dienos.
Ištaisyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. spalio 28 d. nutarties įžanginėje dalyje padarytą rašymo apsirikimą, t. y. klaidingai nurodytą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. balandžio 25 d. nuosprendžio, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu, datą ištaisyti į Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. balandžio 25 d. nuosprendį, kuris pakeistas Šiaulių apygardos teismo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu.
Nutartis įsigalioja jos priėmimo dieną ir yra neskundžiama.