Šiaulių apygardos teismo nutartis

2014-09-25 · Civilinė byla Nr. 2A-591-124/2014

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2014-09-25Šiaulių apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2015-03-24Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-09-25
Bylos Nr.
2A-591-124/2014
Teisminio proceso Nr.
2-35-3-01298-2013-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Vytautas Kursevičius, Danutė Matiukienė, Laisvė Aleknavičienė
Atsakovas
E. Ž.
Ieškovas
R. S.
Advokatai
Jolanta Grigaliūnienė
Civilinė byla Nr. 2A-591-124 /2014Teisminio proceso Nr. 2-35-3-01298-2013-9Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 42.10; 121.14 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 25 d.Šiauliai

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laisvės Aleknavičienės (pranešėja ir pirmininkė), Danutės Matiukienės, Vytauto Kursevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo E. Ž. apeliacinį skundą dėl Radviliškio rajono apylinkės teismo 2014 m. vasario 12 d. sprendimo civilinėje byloje Nr.2-106-156/2014 pagal ieškovo R. S. ieškinį atsakovui E. Ž. dėl skolos priteisimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovas E. Ž. ieškiniu (2–6 b. l.) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo E. Ž. 24 516 Lt skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas nurodė, kad 2008-08-07, 2008-10-20 ir 2008-10-31 šalių geranorišku susitarimu ieškovas paskolino atsakovui 24 512 Lt, šią sumą pervesdamas į atsakovo atsiskaitomąją sąskaitą. Šalys susitarė, kad paskolintą sumą atsakovas grąžins iki 2012-01-01, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, skolos negrąžino.

Atsiliepimas

Atsiliepimu į ieškinį (25–27 b. l.) atsakovas E. Ž. prašė ieškinį atmesti, priteisti atstovavimo išlaidas. Atsiliepime nurodė, kad ieškovo atlikti pinigų pervedimai į atsakovo sąskaitą įrodo būtent paties ieškovo prievolės įvykdymą, t. y. paskolos grąžinimą, o ne jos suteikimą. Kai skolininkas prievolę įvykdo, paskolos raštelis yra sunaikinamas arba kreditorius paskolos raštelį grąžina skolininkui, taip pažymint prievolės įvykdymą. Ieškovui neturint paskolos sutarties sudarymą įrodančio dokumento, atsakovo pasirašyto paskolos raštelio, laikytina, kad ieškovas neturi teisinio pagrindo teigti, jog įrodė atsakovo prievolę jam pervestus pinigus grąžinti.