Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

1. Ieškovė J. C. (toliau ir – ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu (CBP-4784), kuriuo prašo: 1. Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-774-558/2016 nustatytą vaikų G. E. C. ir N. S. C. gyvenamąją vietą su ieškove J. C. ir nustatyti vaikų G. E. C. ir N. S. C. gyvenamąją vietą su atsakovu M. C. nuo teismo sprendimo priėmimo dienos; 2. Priteisti iš ieškovės J. C. nepilnamečių vaikų G. E. C. ir N. S. C. išlaikymui po 151 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki vaikų pilnametystės; 3. Nustatyti tokią ieškovės J. C. bendravimo su vaikais G. E. C. ir N. S. C. tvarką: 3.1. Ieškovė bendrauja su nepilnamečiais vaikais kiekvieną dieną telefonu, el. paštu ir kitomis ryšio priemonėmis – VIBER, WhatsApp, Telegram. Atsakovas įsipareigoja netrukdyti ieškovei ir vaikams bendrauti telefonu, el. paštu ir kitomis ryšio priemonėmis – VIBER, WatsApp, Telegram. Atsakovas įsipareigoja užtikrinti vaikų bendravimą su ieškove ir sudaryti tinkamas sąlygas vaikų gyvenamojoje vietoje, kad jie galėtų laisvai kalbėtis telefonu, negirdint tretiesiems asmenims; skatinti vaikus bendrauti su ieškove, nenuteikinėti vaikų prieš ieškovę. Atsakovas įsipareigoja, nedelsdamas informuoti ieškovę apie vaikų telefonų numerių, el. pašto adresų pasikeitimą; 3.2. Ieškovė turi teisę vieną savaitgalį per mėnesį praleisti su vaikais. Apie ketinimą praleisti savaitgalį su vaikais ieškovė informuoja atsakovą prieš 7 dienas el. paštu. Jeigu ieškovės nurodytomis dienomis jau yra suplanuotas vaikų išvykimas iš jų gyvenamosios vietos, ieškovė pasimato su vaikais sekantį savaitgalį po ieškovės pasiūlyto savaitgalio. Atskiro pranešimo apie ketinimą pasimatyti su vaikais ieškovė atsakovui nesiunčia. 3.3. Jeigu ieškovės ir vaikų susitikimas savaitgalį neįvyksta dėl atsakovo veiksmais įtakotų subjektyvių priežasčių (atsakovas neinformavo ieškovės apie vaikų ligą, neinformavo vaikų apie ieškovės atvykimą, tyčia kliudė ieškovei susitikti su vaikais), atsakovas apmoka visas ieškovės išlaidas, patirtas ieškovei atvykstant pasimatyti su vaikais į jų gyvenamąją vietą (kelionės bilietai, nakvynė viešbutyje ir kt.) bei sumoka ieškovei 250 Eur baudą. Atsakovas privalo padengti ieškovės patirtas išlaidas ir sumokėti baudą per 3 darbo dienas nuo ieškovės atsakovui el. laiško su dokumentais apie kelionės išlaidas išsiuntimo dienos; Ieškovė bendrauja su vaikais vasaros metu, prasidėjus vaikų mokyklinėms vasaros atostogoms, praleisdama su vaikais nepertraukiamai 30 dienų. Ieškovė informuoja atsakovą apie numatomą buvimą su vaikais prieš 10 dienų el. paštu. Atsakovas įsipareigoja užtikrinti vaikų atvykimą į ieškovės gyvenamąją vietą – įlaipinti vaikus į lėktuvą arba kitą transporto priemonę, kuriai ieškovė nupirks bilietus vaikų kelionei; 3.4. Jeigu ieškovės ir vaikų susitikimas vasaros metu neįvyksta dėl atsakovo veiksmais įtakotų subjektyvių priežasčių (atsakovas neinformavo ieškovės apie vaikų ligą, neinformavo vaikų apie vykimą pas ieškovę, tyčia neįlaipino vaikų į lėktuvą arba kitą transporto priemonę ir kt.), atsakovas apmoka visas ieškovės išlaidas, patirtas ieškovei organizuojant vaikų atvykimą į ieškovės gyvenamąją vietą (kelionės bilietai, nakvynė viešbutyje ir kt.) bei sumoka ieškovei 250 Eur baudą. Atsakovas privalo padengti ieškovės patirtas išlaidas ir sumokėti baudą per 3 darbo dienas nuo ieškovės el. laiško su dokumentais apie kelionės išlaidas išsiuntimo atsakovui dienos; 3.5. Vaikai Kalėdų atostogas, žiemos atostogas, Šv. Kūčias ir Šventąsias Kalėdas (gruodžio 24-26 dienos), paskutiniąją metų dieną (gruodžio 31 diena) bei Naujuosius Metus (sausio 1 diena) ir vaikų gimtadienio dienas praleidžia su ieškove poriniais kalendoriniais metais, o rudens atostogas ir pavasario atostogas bei Šventąsias Velykas (dvi dienos) praleidžia su ieškove neporiniais metais. 3.6. Ieškovė turi teisę bendrauti su vaikais ir kitomis sąlygomis, jeigu ieškovė ir atsakovas susitaria dėl kitokios vaikų ir ieškovės bendravimo tvarkos. Laikoma, kad šalių susitarimas yra pasiektas, kai ieškovė el. paštu informuoja atsakovą apie pageidavimą laikinai numatyti kitokią bendravimo tvarką, negu yra nustatyta. Atsakovas savo nesutikimą su ieškovės pasiūlymu turi pateikti ieškovei raštu, nurodydamas konkrečias objektyvias priežastis, dėl kurių ieškovės nurodytas bendravimo tvarkos pakeitimas negali būti priimtas. Nesutikimas turi būti išreikštas raštu ne vėliau kaip kitą dieną po nustatytą terminą, laikoma, kad atsakovas sutiko su laikinu bendravimo tvarkos pakeitimu. 3.7. Jeigu ieškovės ir vaikų susitikimas pakeitus bendravimą neįvyksta dėl atsakovo veiksmais įtakotų subjektyvių priežasčių (atsakovas neinformavo ieškovės apie vaikų ligą, neinformavo vaikų apie ieškovės atvykimą, tyčia kliudė ieškovei susitikti su vaikais), atsakovas apmoka visas ieškovės išlaidas, patirtas ieškovei atvykstant pasimatyti su vaikais į jų gyvenamąją vietą (kelionės bilietai, nakvynė viešbutyje ir kt.) bei sumoka ieškovei 250 Eur baudą. Atsakovas privalo padengti ieškovės patirtas išlaidas ir sumokėti baudą per 3 darbo dienas nuo ieškovės atsakovui el. laiško su dokumentais apie kelionės išlaidas išsiuntimo dienos; 4. Priteisti iš atsakovo visas ieškovės bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad šalių nepilnamečiai vaikai, kurių gyvenamoji vieta yra nustatyta su ieškove, nuo 2023 m. gruodžio 23 d. gyvena su atsakovu Lenkijoje. Ieškovės ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarka nenustatyta, todėl vaikai su ieškove bendrauja nereguliariai, atsakovas jokios informacijos apie vaikų gyvenimo sąlygas ieškovei neteikia. Ieškovė prašo teismo nustatyti šalių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su atsakovu, nustatyti ieškovės ir vaikų bendravimo tvarką, priteisti iš ieškovės vaikams išlaikymą. Nuo 2015 metų ieškovė kartu su nepilnamečiais vaikais nuolat nepertraukiamai gyveno Lietuvoje, šalių nepilnamečiai vaikai lankė mokyklą Lietuvoje, vaikams buvo teikiama medicininė priežiūra. Atsakovas gyveno atskirai Lenkijos Respublikoje. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-774-558/2016 nuspręsta: 1) nustatyti vaikų gyvenamąją vietą su ieškove; 2) priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiams vaikams; 3) nustatyti atsakovo ir nepilnamečių vaikų bendravimo tvarką. Po Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. vasario 13 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2-1599-862/2018 santuokos nutraukimo atsakovas su vaikais bendravo, laikydamasis teismo sprendimu nustatytos tvarkos, vaikai vykdavo pas atsakovą į Lenkiją pasimatyti, ieškovė tokioms vaikų išvykoms niekada neprieštaravo, kadangi nori, kad vaikai turėtų artimą ryšį ir su motina, ir su tėvu. Pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 29 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-774-558/2016 patvirtintos bendravimo tvarkos 2 p. nuostatas, vaikai žiemos atostogas, Kūčias ir Šventąsias Kalėdas (gruodžio 24-26 dienos), paskutiniąją metų dieną (gruodžio 31 diena) bei Naujuosius metus (sausio 1 diena) ir vaikų gimtadienio dienas praleidžia su atsakovu neporiniais kalendoriniais metais, o rudens atostogas ir pavasario atostogas bei Šv. Velykas (dvi dienos) praleidžia su atsakovu poriniais kalendoriniais metais. Pagal teismo nustatytą bendravimo tvarką 2023 m. Kalėdų atostogas vaikai turėjo praleisti su atsakovu. Kalėdų atostogos mokyklose prasidėjo 2023 m. gruodžio 27 d. ir pasibaigė 2024 m. sausio 5 d. Ieškovė, laikydamasi teismo sprendimu nustatytos atsakovo ir vaikų bendravimo tvarkos, 2023 m. gruodžio 23 d. išsiuntė vaikus į Lenkiją praleisti Kalėdų atostogas su atsakovu. Kadangi pagal bendravimo tvarką sūnaus gimtadienio dieną (sausio 6 d.) poriniais metais su vaikais praleidžia ieškovė, ieškovė ir atsakovas susitarė, kad vaikai grįš į Lietuvą 2024 m. sausio 3 d. Nuo 2024 m. sausio 3 d. vaikų ir ieškovės bendravimas nutrūko, vaikų naudojamais ir ieškovei žinomais telefonų numeriais ieškovė susisiekti su vaikais negalėjo. 2024 m. sausio 5 d. atsakovas informavo ieškovę, kad vaikai išreiškė norą likti gyventi su atsakovu, todėl vaikai į Lietuvą negrįš. Ieškovė neturi jokios galimybės susisiekti ir bendrauti su vaikais, negauna iš atsakovo jokios informacijos apie vaikų gyvenimo sąlygas, lankytinas mokyklas, teikiamas medicinines paslaugas. Be ieškovės leidimo ir sutikimo iš mokyklos Lietuvoje vienašališku atsakovo prašymu vaikai buvo išrašyti. Ieškovė iš esmės neprieštarauja, kad šalių nepilnamečiai vaikai gyventų kartu su atsakovu, jeigu jie iš tikrųjų yra išreiškę tokį norą, tačiau su atsakovu nėra galimybės susitarti dėl bendravimo tvarkos ir išlaikymo teikimo. Mano, kad vieno vaiko išlaikymui pakaktų 650 PLN (1 000 PLN + 300 PLN/2). Ieškovė abiejų vaikų išlaikymui sutinka skirti po 1 300 PLN per mėnesį. Remiantis oficialia Lietuvos Banko paskelbta informacija, šiuo metu euro ir zloto santykis yra 1 Eur = 4.3113 PLN. Vadinasi, ieškovė kas mėnesį vaikų išlaikymui turi skirti po 302 Eur (1300 PLN/ 4.3113 PLN = 301,533 Eur) arba po 151 Eur kiekvienam vaikui. Nustačius šalių nepilnamečių vaikų gyvenamąją vietą su atsakovu, turi būti nustatyta vaikų ir ieškovės bendravimo tvarka. Ieškovė apie tai, kad šalių nepilnamečiai vaikai pasiliko Lenkijos Respublikoje ir negrįš į Lietuvos Respubliką, buvo informuota 2024 m. sausio 5 d., todėl laikytina, kad tris mėnesius, t. y. iki 2024 m. balandžio 5 d., būtent Lietuvos Respublikos teismai yra kompetentingi spręsti ieškovės pareikštus reikalavimus. 2024 m. vasario 1 d. atsakovas pervedė ieškovei išlaikymą vaikams. Toks atsakovo elgesys, kai jis teikia išlaikymą vaikams tuo metu, kai vaikai neva išreiškė norą gyventi su atsakovu, tik patvirtina, kad atsakovas pats nežino, ar vaikai nori gyventi su juo ir ar gyvens. Šalių santykiai yra konfliktiški, todėl, ieškovės manymu, atsakovas tokiu būdu siekia manipuliuoti vaikais. Ieškovės nuolatinė gyvenamoji vieta yra Lietuvoje, nėra praleistas 3 mėnesių terminas, todėl ieškinys yra teismingas Lietuvos Respublikos teismui. Remiantis Konvencijos dėl tarptautinio vaikų grobimo civilinių aspektų nuostatomis, būtent Lietuvos Respublikos kompetentingos institucijos turi teisę pradėti vaiko grąžinimo procedūrą, o tai reiškia, kad būtent Lietuvos Respublikos teismai turi spręsti klausimus dėl vaikų gyvenamosios vietos pakeitimo.

3. Atsakovas M. C. pateikė byloje priešieškinį (DOK-184361), kuriuo prašė pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-29 sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-774-558/2016, ir nepilnamečių vaikų G. E. C. ir N. S. C. gyvenamąją vietą su tėvu M. C. nustatyti nuo 2023 m. gruodžio 23 d.; panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-29 sprendimu civilinėje byloje Nr. e2-774-558/2016 nustatytą M. C. su vaikais bendravimo tvarką; nustatyti ieškovės sekančią bendravimo su N. S. C. tvarką: 1. Ieškovė bendrauja su N. S. C. vaiko vasaros atostogų metu 5 dienas iš eilės rugpjūčio mėnesio pradžioje. Ieškovė suderina konkretų vaiko paėmimo laiką ir vietą su atsakovu ne vėliau nei prieš 30 dienų. Ieškovė įsipareigoja pranešti atsakovui konkretų vietovės adresą, kurioje ieškovė bendraus su dukra. Ieškovė bendraus su dukra vieną savaitgalį vasario mėnesį, vieną savaitgalį balandžio mėnesį ir vieną savaitgalį spalio mėnesį, paimant vaiką iš jo gyvenamosios vietos šeštadienį 10.00 val. ir grąžinant sekmadienį 18.00 val. Vaiko nakvynė motinos buvimo vietoje galima tik esant mergaitės sutikimui. Dėl konkretaus motinos ir dukros savaitgalio datos šalys susitaria ne vėliau nei prieš 30 dienų. Apie vaiko ligą ar kitas objektyvais priežastis, dėl kurių dukra negalės susitikti sutartu laiku su motina, atsakovas įsipareigoja pranešti ieškovei ne vėliau nei prieš 7 dienas. Tuomet šalys sutaria dėl kitos vaiko paėmimo datos. Ieškovė turi teisę bendrauti su vaiku vaizdo ir garso ryšio priemonėmis, kiekvieną antradienį, ketvirtadienį ir šeštadienį 19.00-20.00 val. Priteisti iš ieškovės materialinį išlaikymą G. E. C. ir N. S. C. po 500 Eur kiekvienam vaikui kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2023 m. gruodžio 23 d. iki G. E. C. ir N. S. C. pilnametystės, išlaikymo sumas indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka. Priteisti iš ieškovės atsakovo turėtas bylinėjimosi išlaidas.

4. Nurodė, kad vaikai skundėsi, jog buvo motinos mušami, motina taiko keistus auklėjimo metodus, jos dažnai nebūna namuose. Atsakovas kartojo, kad esant poreikiui, jie gali persikelti gyventi į Lenkiją. Vaikai aiškino, kad nenori išvykti iš Vilniaus, kur yra jų mokykla, draugai, užsiėmimai, kad Lenkijos švietimo programa stipriai skyrėsi nuo galiojančios Lietuvoje, kas sukels jiems labai daug sunkumų, ypatingai G., kuris lankė 11 klasę. Tačiau 2023 m. lapkritį, po eilinio ieškovės sukelto incidento palaužti vaikai papasakojo tėvui, ką draudė pasakoti vaikų motina, todėl atsakovas pasiūlė jiems apsvarstyti persikraustymo į Varšuvą aplinkybes, sutarė, kad kai vaikai atvyks pas jį Šv. Kalėdų šventėms, jie detaliai aptars visas vaikų gyvenimo Lenkijoje aplinkybes. Gruodžio pradžioje vaikai pranešė tėvui, kad su motina gyventi jau neturi jėgų, ir yra didelė tikimybė, kad persikraustys gyventi pas tėvą. Dėl nuolatinio ieškovės vaikų atžvilgiu psichologinio ir fizinio smurto, vaikų nepriežiūros ir pagrindinių poreikių netenkinimo, manipuliavimo vaikais ir šantažu, bendravimo su tėvu kliūčių sudarymo, motinos pareigų nevykdymo vaikai nuo 2023 m. gruodžio 23 d. atvyko gyventi pas tėvą į Lenkiją, su motina nesimatė, jais rūpinasi ir išlaiko atsakovas. Vaikų gyvenamoji vieta nuo 2023-12-11 deklaruota adresu (duomenys neskelbtini). Po Naujųjų metų atsakovas pranešė ieškovei, kad vaikai gyvens Lenkijoje, į ką ieškovė pagrasino perduoti vykdomąjį raštą antstoliams dėl išlaikymo vaikams, jei atsakovas už 2024 m. sausį nesumokės išlaikymo vaikams. Sausio mėnesį į atsakovą kreipėsi iš Dingusių žmonių centro „Itaka“ darbuotojai, prisistatę ieškovės atstovais, su reikalavimu pasiaiškinti dėl tariamai dingusių vaikų. Po atsakovo paaiškinimo organizacijos „Itaka“ darbuotojai pasiūlė šalims mediaciją, kuri buvo nesėkminga. Atsakovas 2024 m. balandžio mėn. kreipėsi į ieškovę su prašymu teikti vaikams išlaikymą, atsakymo nesulaukė. Vaikai nepasitiki mama, jaučiasi įbauginti, šantažuojami, su ja nesijaučia saugūs, patirdavo stresą ir grėsmes iš savo motinos, kuri prieš juos fiziškai ir psichologiškai smurtavo. Dėl patirto streso vaikai turi miego sutrikimų. Vaikai iš pradžių nenorėjo užsiimti pomėgiais bei kita popamokine veikla, nes bijojo, kad tai greitai iš jų bus atimta. G. kalbėjimo metu užsikerta, serga odos uždegimu, kuris yra ilgalaikio streso pasekmė. G. diagnozuota (duomenys neskelbtini). Lenkijoje 2024 m. sausio mėn. vaikams ir tėvui buvo atlikta kompleksinė psichologinė ekspertizė, kurios ištraukomis vaiko tėvas grindžia nesutikimą su ieškovės prašoma nustatyti jos su vaikais bendravimo tvarka. Atsižvelgiant į tai, kad vaikai su tėvu gyvena nuo 2023 m. gruodžio 23 d. ir nuo tos datos atsakovas rūpinasi, prižiūri ir išlaiko vaikus, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-11-29 sprendimas keistinas nuo 2023 m. gruodžio 23 d.