Klaipėdos apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė viešoji įstaiga (toliau – VšĮ) Valstybinio mokslinių tyrimų instituto Gamtos tyrimų centras ieškiniu teismo prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Spila“ 7 600 Eur skolą; 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad pagal 2018 m. spalio 18 d. sudarytą jungtinės veiklos sutartį dėl LIFE projekto „AlgaeService for LIFE” Nr. 2018/SUT-1-6 pagal Projekto sutartį Nr. LIFE17 ENV/LT/000407 vykdymo (toliau – ir Sutartis) ieškovė atsakovei laikotarpiu nuo 2018 m. spalio mėn. iki 2024 m. spalio mėn. pervedė 145 593,59 Eur projekto vykdymui, iš jų – 49 738 Eur biudžeto lėšų. Pagal bendrąsias projekto finansavimo sąlygas nustatyta, kad projekto vykdymui iš biudžeto lėšų bus skirta 25 proc. nuo atsakovės patirtų ir pripažintų tinkamomis išlaidų. Atsakovės tinkamomis pripažintos išlaidos per projekto vykdymo laikotarpį sudarė 159 759,32 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovės tinkamų išlaidų suma buvo 159 759,32 Eur, o biudžeto lėšų dalis galėjo sudaryti 25 proc. nuo šios sumos, maksimali biudžeto lėšų suma, kuri galėjo būti išmokėta atsakovei, buvo 39 939,83 Eur (159 759,32 Eur × 25 proc. = 39 939,83 Eur). Ieškovė atsakovei faktiškai pervedė 49 738 Eur biudžeto lėšų, todėl susidarė 9 798,17 Eur permoka (49 738 Eur – 39 939,83 Eur = 9 798,17 Eur). Dėl šios priežasties ieškovė kreipėsi į atsakovę raštu ragindama grąžinti 9 798,17 Eur permokėtą sumą.

3. Teigė, kad šalys siekdamos įtvirtinti piniginių lėšų grąžinimo terminus 2024 m. gruodžio mėn. viena kitai rengė ir siuntė susitarimų dėl skolos išdėstymo dalimis projektus. Nurodė, kad atsakovė informavo ieškovę, kad įsiskolinimą dengs dalimis pagal pačios atsakovės nustatytas sąlygas, nors ieškovė pareikalavo viso skolos grąžinimo nedelsiant. Vykstant deryboms dėl skolos išdėstymo dalimis pasirašymo atsakovė susitarimą norėjo papildyti nuostata, jog „Centras pripažįsta, kad neperdavė Bendrovei reikalingų ataskaitų ir iš dalies nebendradarbiavo su Bendrove tinkamai ir pilnai vykdant Grant agreement number LIFE17 ENV/LT/000407 ir jos priedus bei LIFE programos dokumentais apibrėžtas veiklas ir pilnai vykdant šios programos ir projekto tikslus.“ Ieškovė su tokiu atsakovės reikalavimu nesutiko, todėl susitarimas dėl skolos išdėstymo dalimis nebuvo pasirašytas. Mano, kad tokia atsakovės pozicija neturi teisinio pagrindo, kadangi ieškovė neturi teisės ir Sutartimi neįsipareigojo atskleisti ir kitiems partneriams persiųsti jautrios su kitu partneriu susijusios informacijos (pvz., kito partnerio finansinės ataskaitos ar ataskaitas, kurios yra tik kitų partnerių įvykdytos veiklos rezultatas), kadangi kitų partnerių parengtos ataskaitos, kurių rengime atsakovė nedalyvavo, turi jautrią informaciją ir priklauso intelektinės nuosavybės kategorijai. Ieškovė paaiškino atsakovei, kad ji neturi pareigos teikti atsakovės prašomą pateikti informaciją – atsakovė norėdama gauti jai nepriklausančią konfidencialią informaciją gali kreiptis į konkretaus AlgaeService for LIFE projekto partnerius, parengusius ataskaitą ir su jų sutikimu gauti prieigą prie parengto dokumento.