Utenos apylinkės teismo nutarimas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, dalyvaujant vertėjai Nadeždai Gruzdevai, išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Ukrainos pilietė, baltarusė, pensininkė, našlė, administracine tvarka metų laikotarpyje nebausta (b.l. 11), turinti aukštesnįjį išsilavinimą, gyv. (duomenys neskelbtini),-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariato (toliau Utenos apskrities VPK Visagino PK) pareigūnai 2012-07-07, A. A. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 49P-1791439-12, pagal LR ATPK 50 str., dėl to, kad ji 2012-097-07, apie 20 val. 46 min., iš UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Sedulinos al. Nr. 20, Visagine, pavogė 220 g., šaltai rūkytos dešros, kurios vertė 4,39 Lt..

Administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu A. A. uždavus klausimą, ar ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės pažeidimą dėl kurio jai surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, A. A. parodė, kad dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažįsta visiškai, o pasiūlius duoti parodymus apie padaryto teisės pažeidimo esmę, paaiškino, kad 2012-07-07, ji apie 20 val. 30 min., nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančią Sedulinos al. Nr. 20, Visagine, nes norėjo nusipirkti maisto produktų. Pinigų, planuojamiems maisto produktams įsigyti, turėjo. Įėjusi į parduotuvės prekybos salę prekių krepšelio neėmė. Įėjusi į parduotuvės prekybos salę nuo prekių lentynų paėmė batono, makaronų ir gabalėlį rūkytos dešros, kuriuos įsidėjo į savo rankinę. Priėjusi prie kasų iš savo rankinės paėmė ir ant prekystalio padėjo batoną ir makaronus ir už juos susimokėjo, o kad rankinėje liko dar gabalėlis dešros užmiršo ir todėl jo nepateikė parduotuvės kasininkei. Kada ji užėjo už prekybos kasos ją sulaikė parduotuvės apsaugos darbuotojas ir megztinio rankinėje rado gabalėlį dešros. Sutinka, kad padarė teisė pažeidimą. Dėl padaryto teisės pažeidimo A. A. nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be A. A. prisipažinimo jos padarytas teisės pažeidimas įrodytas: 2012-07-07, administracinio teisės pažeidimo protokole Nr. 49P-1791439-12, užfiksuotais duomenimis (b.l. 6-7); 2012-07-07, uždarosios akcinės bendrovės „Norfos mažmena“ parduotuvės „Norfa“, esančios Sedulinos al. Nr. 20, Visagine, pareiškime Visagino PK, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-07-07, 20 val. 30 min., buvo pastebėta pilietė, kuri prekybos salėje paėmė prekę ir praėjo pro kasą nesumokėjusi už ją ir todėl buvo sulaikyta. Sulaikius nustatyta, kad buvo pavogta šaltai rūkyta dešra, kurios bendra vertė 4,39 Lt., (b.l. 2); UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo A. A. paaiškinime Visagino policijos komisariatui, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2012-07-07, budėdamas poste, parduotuvėje „Norfa“, esančioje Sedulinos al. Nr. 20, Visagine, apie 20 val. 30 min., sulaikė A. A., gim. 1939 m., gyv. (duomenys neskelbtini), kuri praėjo pro kasą nesumokėjusi už prekes. 2011 metais, jau buvo perspėta (b.l. 3); 2012-07-07, išėmimo akte užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad parduotuvės „Norfa“, esančios Sedulinos al. Nr. 20, Visagine, apsaugos darbuotojas A. A. iš A. A. išėmė 220 g., šaltai rūkytos dešros, kuri yra grąžinta į prekybos salę, tolimesniam realizavimui (b.l. 5); 2012-07-07, pakvitavime dėl prekių grąžinimo į prekybą užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad iš A. A. išimta šaltai rūkyta dešra, grąžinta į prekybos salę (b.l. 4).

Administracinio teisės pažeidimo bylos tyrimo metu surinkti ir administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo teisme metu įvertinti įrodymai, pagrįstai leidžia manyti, kad A. A. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 50 str..

A. A. administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo, o taip pat kita jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji teisės pažeidimą padarė sulaukusi 65 metų.

A. A. administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą A. A., teismas atsižvelgia į tai, kad ji anksčiau nėra bausta administracine tvarka už šios rūšies teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo ir žada ateityje nebedaryti naujų administracinių teisės pažeidimų, yra pensininkė, ir administracinį teisės pažeidimą padarė būdama 72 metų. Taip pat teismas atsižvelgia į tai, kad A. A. pagrobė labai mažos vertės prekes. Pavogtos prekės grąžintos į apyvartą, o tai įrodo, kad administraciniu teisės pažeidimu padaryta turtinė žala yra atlyginta. Šios aplinkybės suteikia pagrindą A. A. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 30¹ str., ir skirti jai švelnesnę nuobaudą nei numatyta LR ATPK 50 str., sankcijoje.

Teismas įvertinęs byloje surinktus duomenis, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir priežastis, pažeidėjos asmenybę, pažeidėjos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais bei Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 30¹ str., 31 str. 1 d. 1 p., 10 p., 224 str., 286 str., 287 str.,-

Rezoliucinė dalis

nutarė:

(duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui tiesiogiai arba per Visagino miesto apylinkės teismą.