Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A., 2016-11-16, 17.58 val., (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Renault Lagun“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas vidutinis neblaivumo (girtumo) 1,71 promilių laipsnis, nepasirinko saugaus vairavimo greičio, nesilaikė saugaus atstumo, neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sąlygas, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyto transporto priemonę, jos nesuvaldė ir dėl ko atsitrenkė priekyje į važiuojantį automobilį. Eismo įvykio metu apgadinti abu automobiliai. Tokiu būdu V. A. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 126, 127 punktų reikalavimus.

V. A. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 3 dalyje įrodyta jo paaiškinimu teismo posėdyje, faktiniais duomenimis, kurie nustatyti: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 4) paties V. A. paaiškinimu (b.l.25), policijos pareigūno tarnybiniais pranešimais (b.l. 12-13), eismo įvykio vietos schema, foto lentelėmis (b.l. 17-23), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 16), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 28), asmens blaivump kvitu (b.l.34, R. N. paaiškinimu (b.l. 26) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 2 dalis numato atsakomybę už kelių eismo taisyklių pažeidimą, nulėmusį kitiems asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimą. ATPK 127 straipsnio 2 dalies normoje nurodyta žala – kitų asmenims priklausančių transporto priemonių, krovinių, krovinių kelių, kelio ir kitų įrenginių arba kitokio turto sugadinimas, vertintinas kaip būtinasis šio pažeidimo sudėties objektyvusis požymis. ATPK 127 straipsnio 3 dalyje numatyta atsakomybė už šio straipsnio pirmojoje ar antrojoje dalyje numatytus veiksmus, padarytus neblaivaus (girto) arba apsvaigusio nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų asmens. Nustačius, kad dėl V. A. veikos padaryta žala kitų asmenų turtui, eismo įvykio metu apgadinta ne tik jo vairuojama transporto priemonė, bet irkitas automobilis, todėl konstatuotina, kad V. A. veikoje yra pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje sudėtis.

V. A. atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobūdį – padarytas tyčinis, šiurkštus teisės pažeidimas, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į išdėstytą, teismas mano, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti V. A. paskyrus minimalią nuobaudą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 31 str., 127 str. 3 d., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str.,

nutaria:

V. A. pripažinti kaltu padarius teisė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą - 1158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, mokėjimo pavedime nurodant registro objektą ROIK: 16063313601 ir įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.