Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

kaltinamajam A. K., jo įstatyminei atstovei ir civilinei atsakovei R. K., kaltinamojo gynėjui adv. Kęstučiui Mikšiui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv(duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, M. Šimelionio gimnazijos 6 klasės mokinys, administracine tvarka nebaustas, neteistas,

kaltinamas pagal LR BK 178 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, o būtent: 2014-05-14, apie 24.00 val., iš anksto susitaręs ir veikdamas bendrai su neturinčiais amžiaus, nuo kurio asmuo atsako pagal baudžiamuosius įstatymus, S. K., A. J., R. S., E. L., svetimo turto pagrobimo tikslu atėjo prie prekybos centro „Norfa“, esančio Klevų alėjos 2, Lentvaryje, Trakų r., E. L. ir A. J. likus prie prekybos centro „Norfa“ saugoti, kad niekas nepastebėtų vykdomos vagystės, A. K., R. S. ir S. K. priėjo prie automobilių aikštelėje stovinčio UAB “ Žiežmarių mėsa“ priklausančio automobilio MersedesBenz 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) R. S. ir S. K. stovint šalia, A. K. akmeniu išdaužė automobilio MersedesBenz durelių lango stiklą, pro jį įsibrovė į UAB „Žiežmarių mėsa“ automobilio vidų ir pro sudaužytą langą perdavė R. S. ir S. K. ir tokiu būdu bendrai pagrobė UAB „Žiežmarių mėsa“ priklausančius mėsos gaminius: vytintų SMAGURIŲ dešrelių 8 kg už 255,92 Lt, vytintų PROGINIŲ dešrelių 7 kg už 138,6 Lt, šaltai rūkyto ŽIEŽMARŲ skilandžio 2,84 kg už 85,17 Lt, vytinto SENOLIŲ kumpio 3,88 kg už112,48 Lt, vytintos PROGINĖS dešros 2 kg už 49,8 Lt, vytintos ŽIEŽMARIŲ dešros 3 kg už 80,97 Lt, karštai rūkyto MĖGEJŲ bekono 0,96 kg už 13,92 Lt, du pintus krepšius po 18 Lt, iš kasos pavogė grynųjų pinigų 40,79 Lt, tokiu būdu A. K. bendrais veiksmais su S. K., A. J., R. S., E. L. pagrobė UAB „Žiežmarių mėsa“ priklausančio turto už 813,65 Lt, t.y. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 178 str. 2 d.

Kaltinamasis savo kaltę dėl jam inkriminuotų veiksmų prisipažino visiškai ir parodė, kad2014-05-14 jis, S., A., R. ir E. nakties metu nuėjo prie Lentvaryje esančios parduotuvės „Norfa“ stovėjusio geltono autobusiuko, kuriame prekiaujama mėsa. Jis paėmė akmenį, išdaužė autobusiuko langą, įlipo į vidų ir iš autobusiuko draugams padavė mėsos gaminius. Mėsos gaminius paslėpė statomame name. Tai jau antras kartas, kai jis vagia iš šio autobusiuko. Draugai pardavė mėsą, tačiau pinigais su juo nepasidalino. Pripažino, kad pavogė kaltinime nurodytus daiktus ir padarė žalą.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir nustačius, kad šis pripažinimas neprieštarauja bylos įrodymams, bylą nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (LR BPK 273, 291 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo pilno savo kaltės pripažinimo, jo kaltę patvirtina ir kiti įrodymai.

Liudytoja A. M. parodė, kaddirba pardavėja UAB „Žiežmarių mėsa“ Lentvaryje, Klevų alėjos g. 2, šalia prekybos centro „Norfa“ esančioje autoparduotuvėje Mercedes Benz 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Šioje autoparduotuvėje prekiaujama mėsos produktais. 2014-05-14 apie 19.00 val. ji baigė darbą, užrakino automobilį, įjungė signalizacija ir nuėjo namo. 2014-05-15 apie 8.45 val. atėjusi į darbą pastebėjo, kad yra išdaužtas autoparduotuvės šoninis durelių stiklas, iš parduotuvės buvo pavogti įvairūs mėsos gaminiai apie 700 Lt sumai, iš kasos apie 41 Lt. grynųjų pinigų, kurie buvo sudėti dėžutėje prie svarstyklių. Buvo pavogti du ar trys krepšiai, kuriuose buvo sudėti mėsos gaminiai. (b.l. 15,16)

Civilinio ieškovo UAB „Žiežmarių mėsa“ įgaliota atstovė ir direktorė Irina Leonova parodė,kad Lentvaryje, Klevų alėjos g. 2, šalia prekybos centro „Norfa“ yra pastatytas jų įmonės prekybos automobilis - autoparduotuvė Mercedes Benz 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Šioje autoparduotuvėje prekiauja mėsos produktais. 2014-05-15 apie 8.45 val. pardavėja A. M. atėjo į darbą ir pastebėjo, kad yra išdaužtas autoparduotuvės šoninis durelių stiklas, 180 Lt vertės. Užėjus į parduotuvę, pastebėjo, kad buvo pavogta įvairių mėsos gaminių, o būtent: Vytintos SMAGURIŲ dešrelės 8 kg po 31,99 Lt už kilogramą, Vytintos PROGINĖS dešrelės 7 kg po 19,80 Lt už 1 kg., šaltai rūkytas ŽIEŽMARIŲ skilandis 2,84 kg, po 29,99 Lt už 1 kg, Vytintas SENOLIŲ kumpis 3,88 kg po 28,99 Lt už 1 kg, vytinta PROGINĖ dešra 2 kg po 24,90 Lt už 1 kg, vytinta ŽIEŽMARIŲ dešra 3 kg po 26,99 Lt už 1 kg, karštai rūkytas MĖGEJŲ bekonas 0,96 kg po 14,50 už 1 kg. Bendra pavogtų mėsos gaminių vertė yra 736 Lt, 86 ct. Iš autoparduotuvės kasos buvo pavogta grynųjų pinigų 40,79 Lt. Taip pat šios vagystės metu iš autoparduotuvės buvo pavogti du pinti krepšiai po 18 Lt, kuriose buvo sudėti mėsos gaminiai.Tokiu būdu 2014-05-14-15 naktį po įvykdytos vagystės UAB „Žiežmarių mėsa“ sugadinto turto vertė yra 180 Lt, pavogto turto vertė yra 813,65 Lt. Bendra padaryta UAB „Žiežmarių mėsa“ turtinė žala sudaro 993,65 Lt. Prašo pripažinti ją, kaip UAB „Žiežmarių mėsa“ direktorę šiai sumai civiliniu ieškovu. (b.l. 17-18, 25)

Civilinė atsakovė ir nepilnamečio kaltinamojo atstovė pagal įstatymą R. K. parodė,kad gyvena kartu su savo sūnumi A. K., gim. 2000 m. Artiomas mokosi M. Šimelionio gimnazijoje, 6 klasėje. Nuo 2014 m. pradžios, kuomet jis susidraugavo su R. S. ir E. L., A. K. praleidinėti pamokas, dinginėti iš namų, užsiiminėti smuliomis vagystėmis. Apie tai, kad sūnus 2014-05-14 naktį išdaužė langą ir įsibrovė į autoparduotuvę UAB „Žiežmarių mėsa“, kurį yra prie prekybos centro „Norfa“ Lentvaryje, ji sužinojo po vagystės, kai buvo iškviesta į policiją. Kas buvo pavogta sužinojo tik iš policijos pareigūnų. Ji yra kategoriškai nusiteikusi prieš minėtas sūnaus draugystes, tačiau nieko padaryti dėl to negali. Civilinį ieškinį pripažino pažadėjo atlyginti patirtus nuostolius. (b. l. 35)

UAB „Žiežmarių mėsa“ apžiūros objektas yra geltonos spalvos automobilis Mercedes Benz 308, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) stovintis prie įėjimo į prekybos centrą „Norfa“ Klevų al. 2, Lentvaris. Automobilis yra specialiai įrengtas prekiauti mėsos gaminiais, todėl prie galinių durelių yra pritvirtinti refrižeratoriai. Automobilio dešinės pusės šoninių durelių stiklas yra išdaužtas, ant asfalto ir salono viduje guli stiklo šukės. Atidarius dešinės pusės dureles ant kilimėlio guli išmėtytos dešros, ant slenksčio guli akmuo suvyniotas į polietileninį maišelį. (b.l. 5-11)

Byloje esantys įrodymai visiškai patvirtina, kad kaltinamasis padarė jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir jo veika teisingaikvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, jog jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir galisi dėl to. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančiąaplinkybę bei kaltinamojo asmenybę (BK 54 str.). Kaltinamojo elgesys jo mokyklos mokytojų charakterizuojamas neigiamai (b.l. 74), nuo 2014-02-13 jis įrašytas į policiją dominančių vaikų apskaitą, dėl A. K. padarytų nusižengimų per 2013 ir 2014 metus kaltinamojo motina R. K. buvo 4 kartus bausta administracine tvarka už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams (b.l. 76). Kaltinamasis šio apysunkio nusikaltimo padarymo metu buvo nepilnametis, tačiau iniciavo šį nusikaltimą. Kadangi kaltinamasis anksčiau nebuvo teistas, jam skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė (LR BK 55 str.)

Įvertinus nurodytas aplinkybes, manytina, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam skiriant laisvės apribojimo bausmę (LR BK 90 str.)

Vadovaujantis LR BK 64¹ str., kai kaltinamasis prisipažįsta kaltu ir kai baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam 2014-06-13 LR Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro nutarimu skirta kardomoji priemonė – nepilnamečio atidavimas motinai prižiūrėti. (b.l. 38)

Civilinis ieškovas UAB „Žiežmarių mėsa“ pareiškė 993,65 Lt civilinį ieškinį dėl jai padarytos turtinės žalos atlyginimo (b.l. 26) ir žalos padarymą pagrindžiantį Padarytos turtinės žalos aktą Nr. 2014-05-15/LEN (b.l. 22).Kaltinamajam ir civilinei atsakovei visiškai pripažinus civilinį ieškinį, jis tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

A. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d.ir nuteisti jį 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigoti būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., tęsti moklsą, uždrausti bendrauti su S. K., A. J., R. S. ir E. L..

Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. K. paskirti 6mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigoti būti namuose nuo 21.00 val. iki 06.00 val., tęsti mokslą, uždrausti bendrauti su S. K., A. J., R. S. ir E. L..

Civilinį ieškinį tenkinti:priteistiUAB „Žiežmarių mėsa“ 993,65 Lt turtinės žalos atlyginimą iš A. K., o jam neturint lėšų iš civilinės atsakovės R. K..

Kardomąją priemonę – nepilnamečio atidavimą motinai prižiūrėti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.