- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-11-09
- Bylos Nr.
- A2.9.-2201-760/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-46-3-01986-2015-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Bajorinienė
- Pažeidėjas
- A. Ž.
- Kategorijos
- 2.10.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjai A. Ž., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti, nebausta administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini)., kaltinama pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Ž. 2015 m. spalio 21 d. apie 14 val., netinkamai auklėjo ir prižiūrėjo savo nepilnametę dukterį D. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), neužtikrino jos tinkamo elgesio, neužkirto kelio dukters daromai nuskalstamai veikai, dėl ko ji, veikdamas kartu su mažamete U. T. – K. UAB „Palink“ IKI parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), pasiėmė prekių už 4,16 Eur, įsidėjo į kuprinę ir praėjo pro kasas už jas nesusimokėjusi. Dėl D. Ž. įvykdytos nusikalstamos veikos, jai nesant amžiaus nuo kurio galima atsakomybė, dėl jos priešingų teisei veiksmų administracinėn atsakomybėn trauktina jos mama A. Ž.. Tokiais veiksmais A. Ž. nepanaudojo motinos valdžios vaiko interesams ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
A. Ž. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad apie dukters vagystę sužinojo, kai jai paskambino parduotuvės darbuotoja. Ji su dukra pasikalbėjo, paaiškino, kad taip elgtis negalima.
Motyvuojamoji dalis
A. Ž. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jos paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, parduotuvės administratorės pareiškimu, Pakvitavimu, nepilnamečių U. T. – K. ir D. Ž. rašytiniais paaiškinimais, CD vaizdo įrašu, kuriame užfiksuota, kaip mergaitės paima šokoladus, sausainius ir juos įsideda į kuprines, praeina pro kasa nesusimokėjusios.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad ji kaltę pripažįsta, gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jos veiksmuose nenustatyta.
Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. Ž. skirtina administracinė nuobauda - įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kalta A. Ž., padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir jai pareikšti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.