Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

2013-07-01 · Civilinė byla Nr. 2-739-838/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2013-07-01
Bylos Nr.
2-739-838/2013
Teisminio proceso Nr.
2-24-3-00340-2013-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lina Jociuvienė
Suinteresuotas asmuo
Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos
Civilinė byla Nr. 2-739-838/2013Teisminio proceso Nr. 2-24-3-00340-2013-4Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 34; 113.1; 116.1; 128.2
KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. liepos 1 d.Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Lina Jociuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal A. V. patikslintą pareiškimą suinteresuotiems asmenims Klaipėdos rajono savivaldybės administracijai, Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl nuosavybės teisės pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas prašo nustatyti juridinį faktą, kad pareiškėjas A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į turtą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Nurodė, jog pareiškėjas gyvena (duomenys neskelbtini) ir naudojasi garažu, kuris buvo pastatytas 1987 Klaipėdos pasienio eksporto –importo punkto kooperatyvo pagal Klaipėdos rajono architekto inspektoriaus išduotą statybos leidimą ir Klaipėdos rajono Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1986-08-14 sprendimą. Turtas niekada nebuvo įregistruotas, pareiškėjas minimą turtą nepertraukiamai, sąžiningai ir atvirai valdo daugiau kaip 10 metų.

Apie iškeltą bylą buvo paskelbta specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, tačiau suinteresuotų asmenų, kurie pageidautų būti įtraukti į bylą, neatsirado (b.l. 47).

Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus į pareiškimą, kuriais pareiškimo tenkinimo klausimą paliko spręsti teismo diskrecijai (b.l. 40, 42-44).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CK 4.68 straipsnis).

Lietuvos Respublikos CK 4.68-4.71 str. numatytos įgyjamosios senaties taikymo sąlygos. Teismas gali nustatyti nuosavybės teisės įgijimo faktą pagal įgyjamąją senatį, tik tada kai yra visų sąlygų visetas, tai yra– asmuo nėra daikto savininkas, bet valdo jį kaip savo, jį yra sąžiningai užvaldęs, nenumano, jog gali būti kitas asmuo to daikto savininkas; asmuo pagrįstai turi būti įsitikinęs, jog niekas daugiau neturi teisių į užvaldomą daiktą ir nėra jokių kitokių kliūčių, trukdančių įgyti jam tą daiktą nuosavybėn; asmuo valdo šį daiktą teisėtai, atvirai ir nepertraukiamai nekilnojamąjį turtą ne mažiau dešimties metų arba kilnojamąjį turtą nemažiau trijų metų.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-12-21 VĮ Registrų centro Klaipėdos filialas suformavo Nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylą patalpai - garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 9-15). Teismui pateiktas Klaipėdos rajono Liaudies deputatų tarybos Vykdomojo komiteto 1986-08-14 sprendimas, kuriuo leista Klaipėdos pasienio eksporto – importo punkto kooperatyvo nariui A. V. statyti garažą (b.l.16-19), taip pat pateiktas Klaipėdos rajono architekto inspektoriaus išduotas statybos leidimas Nr. 5/87, kuriuo leista Klaipėdos pasienio eksporto – importo punkto kooperatyvui statyti automobilių garažus ir vasaros virtuves (b.l. 20). 2013-04-24 VĮ Registrų centro Klaipėdos filialas sprendimu A. V. prašymo dėl nekilnojamojo turto įregistravimo netenkino (b.l. 35-36).

Įstatymo nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 532 str.) duomenų, kurių pagrindu būtų ginčijamas valdymo sąžiningumas, teisėtumas, atvirumas, nepertraukiamumas negauta.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 4.69 straipsnio 3 dalį įgyjamąja senatimi negali būti įgyjama nuosavybės teisė į valstybei ar savivaldybei priklausančius daiktus bei į kito asmens (ne valdytojo) vardu registruotus daiktus.

Ištyrus byloje pateiktus rašytinius įrodymus, atsižvelgiant į tai, jog Klaipėdos rajono savivaldybėje minima patalpa neįtraukta į apskaitą ir ja nedisponuoja, pripažintina, kad pareiškėjas A. V. įgyjamąja senatimi įgijo nuosavybės teisę į nekilnojamąjį turtą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) teisėtai, nepertraukiamai kaip savo nuosavybę valdęs ne mažiau kaip dešimt metų (Lietuvos Respublikos CK 4.68 - 4.71 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 straipsniu, 270 straipsniu, 533 straipsniu, teismas

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti, kad A. V., a.k. (duomenys neskelbtini) įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teisę į turtą – garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėja Lina Jociuvienė