Utenos apylinkės teismo sprendimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal akcinės bendrovės banko "Swedbank" ieškinį A. T. (A. T.) dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovo buvimo vieta nežinoma, todėl procesiniai dokumentai įteikti viešo paskelbimo būdu 2011 m. gruodžio 5 d. paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje pranešimą apie bylos iškėlimą (CPK 130 straipsnis). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į pareikštą ieškinį nepateikė, todėl ieškovo prašymu sprendimas priimamas už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Byloje esantys įrodymai – Fiksuotų įmokų kredito kortelės sutartis 2010 m. spalio 19 d. Nr. (duomenys neskelbtini), 2011 m. lapkričio 16 d. skolos paskaičiavimo dokumentas, 2011 m. rugpjūčio 1 d. banko raštas Nr. (duomenys neskelbtini) dėl skolos "Swedbank" - patvirtina, kad ieškovas pagal 2010 m. spalio 19 d. sutartį suteikė atsakovui 1000 Lt kredito limitą 24 mėnesiams su 25,00 procentų metine palūkanų norma, o atsakovas įsipareigojo mokėti dalines kredito grąžinimo įmokas sutartyje nustatytu kredito grąžinimo ir palūkanų mokėjimo grafiku bei 0,10 procento dydžio delspinigius už kiekvieną uždelstą atsiskaityti dieną, tačiau savo įsipareigojimų nevykdė – įmokų nemokėjo, į kreditoriaus įspėjimą nereagavo, dėl ko 2011 m. rugpjūčio 23 d. ieškovas sutartį nutraukė. Iš skolos paskaičiavimo dokumento matyti, kad atsakovas liko skolingas bankui 1000,00 Lt negrąžinto kredito, 145,21 Lt nesumokėtų palūkanų ir 11,77 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, iš viso 1156,98 Lt sumą.

Sutartis nutraukta dėl atsakovo kaltės, todėl ieškovas turi teisę reikalauti, kad kredito gavėjas atlygintų nuostolius, sumokėtų sutartyje nustatytas palūkanas, delspinigius ir kitus mokesčius, susijusius su sutarties nevykdymu ar netinkamu vykdymu (Sutarties 2.1, 10.1, 11.4, 15.4 punktai).

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.256 straipsnį kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos vykdymo sąlygas (CK 6.59 straipsnis). Civilinio kodekso 6.873 straipsnio 1 dalis nustato, kad paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas (CK 6.881 straipsnio 1 dalis). Jeigu paskolos gavėjas laiku negrąžina paskolos sumos, jis privalo mokėti paskolos davėjui šio kodekso 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas nuo tos dienos, kada paskolos suma turėjo būti grąžinta, iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų šio kodekso 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartis nenustato ko kita (CK 6.874 straipsnio 1 dalis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 straipsnio 1 dalis).

Atsakovas nevykdė savo prievolių pagal sutartį, todėl, vadovaujantis Civilinio kodekso 6.38, 6.63, 6.71, 6.189, 6.200, 6.205, 6.258, 6.874, 6.918 straipsniais, iš jo priteisiama ieškovo naudai 1156,98 Lt skola ir 25,00 procentai metinių palūkanų už negražintą 1000,00 Lt kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 17 d. iki visiško kredito bankui grąžinimo dienos.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalį, skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Todėl iš atsakovo priteisiamos 5 procentų metinės palūkanos už išieškomą 1156,98 Lt sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteisiamos ieškovo naudai bylinėjimosi išlaidos – 70,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259, 262, 265, 285-286 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Išieškoti iš A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), banko “Swedbank” AB, įmonės kodas 112029651, buveinės adresas Konstitucijos pr. 20A, Vilnius, naudai 1156,98 Lt (vieną tūkstantį šimtą penkiasdešimt šešis litus 98 ct) skolos, 25,00 (dvidešimt penkis) procentus metinių palūkanų už negrąžintą 1000,00 Lt (vieno tūkstančio litų 00 ct) kredito sumą, skaičiuojant nuo 2011 m. lapkričio 17 d. iki visiško kredito grąžinimo bankui dienos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų už priteistą 1156,98 Lt (vieno tūkstančio šimto penkiasdešimt šešių litų 98 ct) sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2011 m. lapkričio 28 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bei 70,00 Lt (septyniasdešimt litų 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Ignalinos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.