Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodiniu mišriu (nuotoliniu ir fiziniu) būdu išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje P. B., gimęs (duomenys neskelbtini), Baltarusijos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis bendrovėje (duomenys neskelbtini) vairuotoju, galiojančių nuobaudų neturi,

traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 208 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas Nustatė:

2021-03-22 apie 16.00 val. Šalčininkų r., Gerviškių sen., Pamūrinės k. P. B. atvykęs iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Šalčininkų kelio postą vairuojamu krovininiu automobiliu „Ford F-MAX“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), ir muitinio tikrinimo metu deklaravęs, kad savo bagaže negabena jokių priekių, kurioms taikomi draudimai ir apribojimai, tarp asmeninių daiktų paslėpęs nuo muitinės kontrolės neteisėtai įvežė į Lietuvos Respubliką šias prekes: 340 vnt. cigarečių „WINSTON“ be banderolių, vertė - 63,24 Eur, gyvsidabrinius termometrus „iMed“, 12 vnt., vertė - 100,92 Eur, vaistų „RASTOROPŠI“, 1 pakuotė, 5,97 Eur, vaistų „PIKOLAKS“, 3 pakuotės, 43,878 Eur., ekstrakto „ELEUTEROKOKKA“, 3 pakuotės, 8,37 Eur, vaistų „VALOKORDIN“, 6 pakuotės, 17,82 Eur, vaistų „KORVALOL“, 6 pakuotės, 12,90 Eur, vaistų „OSPAMOX“, 4 pakuotės, 20,32 Eur, vaistų „ENALAPRIL“, 2 pakuotės, 5,32 Eur, vaistų „DROTEVERINA GIDROHLORID“, 1 pakuotė, 3,68 Eur., vaistų „FITOLAKS“, 1 pakuotė, 10,90 Eur, vaistų „SULFACIL-NATRIJ“, 1 pakuotė - 2 Eur, vaistų „LORATADIN“, 1 pakuotė, 3,86 Eur, vaistų „NAFAZOLIN“, 4 pakuotės, 8,48 Eur, vaistų „KAPTOPRIL FARMLEND“, 2 pakuotės, 7,90 Eur, vaistų „POTENCAGRA“, 10 pakuočių, 0,30 Eur, vaistų „GIDROHLORID LOPERAMIDA“, 2 pakuotės, 16,24 Eur, vaistų „METROGIL DENTA“, 2 pakuotės, 4,64 Eur, vaistų „NAISULID“, 3 pakuotės, 13,50 Eur, vaistų „VIASIL“, 2 pakuotės, 21,90 Eur, vaistų „KSANTINOL NIKOTINATAS“, 2 pakuotės, 4,24 Eur, vaistų „STREPTOCID SULFANILAMIDE“, 4 pakuotės, 13,56 Eur, vaistų „MUKOSAT-BELMED“, 100 ml, 2 pakuotės, 15,86 Eur, vaistų „MUKOSAT-BELMED“, 250 mg, 10 pakuočių, 56,70 Eur, vaistų „DOKSICIKLIN“, 24 pakuotės, 5,28 Eur, gelį „MIKOCID“, 6 pakuotės, 0,30 Eur, vaistų „OMEPRAZOL“, 14 pakuočių, 47,04 Eur, vaistų „FESTAL“, 12 pakuočių, 9,72 Eur, vaistų „BORNAJA KISLOTA“, 84 pakuotės, 36,12 Eur, kurių bendra vertė – 560,958 Eur (11,22 baziniai bausmių ir nuobaudų dydžiai). Šiais veiksmais P. B. pažeidė 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį ir Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ir siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975, 6.1. ir 6.2. punktus.

Asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, P. B. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą nepateiktas. Todėl byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad P. B. savo kaltę dėl nusižengimo, kurio padarymu yra kaltinamas, pripažino visiškai, paaiškino, su savimi gabeno vaistus ir cigaretes, pamiršo juos deklaruoti. (b. l. 18).

P. B. padarytas nusižengimas visiškai įrodytas ir byloje surinktais duomenimis: daiktų paėmimo protokolu, rašytiniu P. B. paaiškinimu, fotonuotrauka.

Vadovaujantis 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas 139 straipsnio 1 dalies a) punktu, į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.

Vadovaujant Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ir siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975, 6.1. ir 6.2. punktais, fizinis asmuo individualioms reikmėms iš trečiųjų šalių gali įvežti ne didesnį vaistinių preparatų kiekį nei nurodyta pažymoje, patvirtinančioje vaistinių preparatų paskyrimą ir gydymui reikalingą vaistinio preparato kiekį (toliau – gydytojo pažyma), tačiau ne ilgesniam nei 6 mėnesių gydymo kursui, pažymos galiojimo laikotarpiu. Jei fizinis asmuo neturi gydytojo pažymos, jis individualioms reikmėms gali iš trečiųjų šalių įvežti ne daugiau kaip 10 vaistinių preparatų pakuočių vienu kartu tik vieną kartą per kalendorinį mėnesį arba ne daugiau kaip 40 vaistinių preparatų pakuočių per kalendorinį mėnesį, įvežant ne daugiau kaip po 10 vaistinių preparatų pakuočių vienu kartu, jei fizinis asmuo dėl savo darbo vietos ar darbo pobūdžio, ugdymo ar studijų vietos ar kitų aplinkybių turi daugiau kaip vieną kartą per kalendorinį mėnesį vykti į trečiąją šalį, ir tik pateikus muitinei įrodymus, kad dėl savo darbo vietos ar darbo pobūdžio, ugdymo ar studijų vietos ar kitų aplinkybių turi daugiau kaip vieną kartą per kalendorinį mėnesį vykti į trečiąją šalį: darbo sutartį, darbo pažymėjimą, kelionės dokumentus, besimokančio asmens statusą įrodantį dokumentą (mokinio (studento) pažymėjimą) ir pan.

Nagrinėjamoje byloje surinkti įrodymai neginčijamai patvirtina faktą, kad P. B. atvykęs į Sąjungos muitų teritoriją iš Baltarusijos Respublikos teritorijos per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir įvežęs į Sąjungos muitų teritoriją prekių ir vaistinių preparatų, kurių kiekis viršijo leistinas įvežimo normas, gabeno privalomus pateikti muitinei daiktus tyčia nepateikdamas jų muitinės kontrolei, gabenamų prekių vertė yra nuo 5 iki 50 bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, tuo pažeisdamas 2013-10-09 Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, kuriuo nustatomas Sąjungos muitinės kodeksas, 139 straipsnio 1 dalį ir Vaistinių preparatų įvežimo į Lietuvos Respubliką ir išvežimo iš jos, gavimo ir siuntimo paštu fizinio asmens individualioms reikmėms tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006-11-23 įsakymu Nr. V-975, 6.1. ir 6.2. punktus.

P. B. veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 208 straipsnio 2 dalį.

P. B. pripažino padaręs nusižengimą, gailisi, ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Galiojančių nuobaudų neturi. Todėl yra pagrindas skirti jam įstatymo sankcijoje numatytą minimalią baudą ir administracinio poveikio priemonę - neteisėtai gabentų prekių konfiskavimą (ANK 208 straipsnio 4 dalis).

ANK 208 straipsnio 4 dalies sankcija taip pat numato galimybę už ANK 208 straipsnio 2 dalyje numatyto nusižengimo padarymą skirti administracinio poveikio priemonę - kontrabandos daiktų gabenimo priemonės konfiskavimą. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas (ANK 29 straipsnio 2 dalis). Nagrinėjamu atveju krovininis automobilis „Ford F-MAX“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), su puspriekabe „Schmitz“, v. n. ž. (duomenys neskelbtini), kuriuo P. B. vyko per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nebuvo specialiai pritaikytas gabenti kontrabandos daiktus, kadangi cigaretes, vaistinius preparatus ir kitas prekes P. B. gabeno ne automobilyje ar priekaboje specialiai įrengtoje slėptuvėje, o tarp asmeninių daiktų, todėl administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas byloje netaikomas.

Rezoliucinė dalis

Nutaria:

P. B. pripažinti kaltu dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 2 dalyje, padarymo ir skirti jam 1 820 (vieno tūkstančio aštuonių šimtų dvidešimties) Eur baudą ir administracinio poveikio priemonę - 340 vnt. cigarečių „WINSTON“ be banderolių, gyvsidabrinių termometrų „iMed“, 12 vnt., vaistų „RASTOROPŠI“, 1 pakuotė, vaistų „PIKOLAKS“, 3 pakuotės, ekstrakto „ELEUTEROKOKKA“, 3 pakuotės, vaistų „VALOKORDIN“, 6 pakuotės, vaistų „KORVALOL“, 6 pakuotės, vaistų „OSPAMOX“, 4 pakuotės, vaistų „ENALAPRIL“, 2 pakuotės, vaistų „DROTEVERINA GIDROHLORID“, 1 pakuotė, vaistų „FITOLAKS“, 1 pakuotė, vaistų „SULFACIL-NATRIJ“, 1 pakuotė, vaistų „LORATADIN“, 1 pakuotė, vaistų „NAFAZOLIN“, 4 pakuotės, vaistų „KAPTOPRIL FARMLEND“, 2 pakuotės, vaistų „POTENCAGRA“, 10 pakuočių, vaistų „GIDROHLORID LOPERAMIDA“, 2 pakuotės, vaistų „METROGIL DENTA“, 2 pakuotės, vaistų „NAISULID“, 3 pakuotės, vaistų „VIASIL“, 2 pakuotės, vaistų „KSANTINOL NIKOTINATAS“, 2 pakuotės, vaistų „STREPTOCID SULFANILAMIDE“, 4 pakuotės, vaistų „MUKOSAT-BELMED“, 100 ml, 2 pakuotės, vaistų „MUKOSAT-BELMED“, 250 mg, 10 pakuočių, vaistų „DOKSICIKLIN“, 24 pakuotės, vaistų-gelio „MIKOCID“, 6 pakuotės, vaistų „OMEPRAZOL“, 14 pakuočių, vaistų „FESTAL“, 12 pakuočių, vaistų „BORNAJA KISLOTA“, 84 pakuotės, konfiskavimą.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per bet kuriuos Vilniaus regiono apylinkės teismo rūmus.

Išaiškinti, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos (ANK 675 str. 2 d.) į sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752 arba į bet kurią kitą Valstybinės mokesčių inspekcijos internetiniame puslapyje www.vmi.lt nurodytą biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą ROIK: 21129920829.