Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų R. K. ir A. K. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų santuoka įregistruota (duomenys neskelbtini) Kapsuko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo (duomenys neskelbtini). Santuoka nutrauktina, kadangi nustatyta, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširusi, sutuoktiniai kartu bendrai negyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, yra sukūrę atskirus šeiminius santykius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnis, 3.53 straipsnio 1 dalis). Vedybinių ryšių tarp sutuoktinių nutrūkimas, šeimyninių ir kitų bendrų interesų nebuvimas ir bendro ūkio nevedimas patvirtina, kad santuoka yra iširusi. Teismui įsitikinus, kad santuoka faktiškai iširo, ji nutrauktina. Tenkintinas pareiškėjų prašymas po santuokos nutraukimo palikti pavardes: K. ir K. (CK 3.69 straipsnio 1 dalis). Nepilnamečių vaikų pareiškėjai neturi. Santuokoje įgyto dalintino turto, kreditorinių įsipareigojimų klausimai aptarti sutartyje dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių. Sutartis dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sudaryta laisva valia, todėl įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes darytina išvada, kad sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių teisių ir teisėtų interesų, todėl tvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3 dalis). Pareiškėjams yra žinoma (sutarties 6.1 punktas), kad vadovaujantis CK 3.53 straipsnio 3 dalimi iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.) buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo. Įsiteisėjęs teismo sprendimas patvirtinti pareiškėjų pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių įgys res judicata galią. Tai reiškia, kad, įsiteisėjus teismo sprendimui, pareiškėjai negalės iš naujo kelti klausimo dėl sprendimu patvirtintos santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų (turto padalijimo, santuokos nutraukimo fakto), išskyrus dėl tęstinių, pareiškėjus siejančių santykių.

Šioje byloje susidarę 3,29 eurų išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 d., jeigu bendra suma yra mažesnė už teisingumo ministro kartu su finansų ministru nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, kuri yra 3 eurai, teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma, todėl išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš šalių nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 541 straipsniu, teismas

nusprendžia:

nutraukti R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) santuoką sudarytą (duomenys neskelbtini), kuri įregistruota Kapsuko rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutraukus santuoką pareiškėjams palikti pavardes: K. ir K..

Patvirtinti pareiškėjų R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, sudarytą 2017 m. sausio 25 d., šiomis sąlygomis:

1. Šalių pareiškimai ir garantijos.

1.1. Pareiškėjai, A. K. ir R. K. (duomenys neskelbtini)., sudarė santuoką, kuri buvo įregistruota (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini). Išduotas santuokos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini);

1.2. Santuokoje turi du vaikus - A. K., gim. (duomenys neskelbtini) ir K. K, gim. (duomenys neskelbtini). Vaikai pilnamečiai išlaikymas nėra reikalingas.

1.3. Pareiškėjai nutraukia santuoką Šalių susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turto pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2. Turto pasidalinimas ir kreditoriai.

2.1 Šalys pareiškia, kad jokio bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančio turto, tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo, registruotino bei neregistruotino, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto neturi.

2.2. Šalys pripažįsta ir jokių kompensacijų nereikalauja (nei šiuo metu nei ateityje), kad:

- 1/3 Pastato - gyvenamojo namo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - tvarto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - malkinės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato -daržinės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - garažo unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato -viralinės unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastato - ūkinio pastato unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kitų inžinerinių statinių-kiemo statinių unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), yra A. K. asmeninė nuosavybė, įgyta 2008-02-06 paveldėjimo pagrindu (paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. 297).

- 1/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini); 1, yra A. K. asmeninė nuosavybė, įgyta 2008-02-06 paveldėjimo pagrindu (paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. 297). - 1/3 žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), yra A. K. asmeninė nuosavybė, įgyta 2008-02-06 paveldėjimo pagrindu (paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. 297).

- 1/3 Buto/patalpa -butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), yra A. K. asmeninė nuosavybė, įgyta 2008-02-06 paveldėjimo pagrindu (paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas Nr. 297).

- Transporto priemonė VW Sharan, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) 1998 metų laidos (pirma registracija 1998-10-09) yra A. K. asmeninė nuosavybė, įgyta 2013-08-06, todėl po santuokos nutraukimo valdoma asmenine jo nuosavybe.

2.3. Šalys pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino kuomet pradėjo gyventi atskirai, ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

2. 4. Šalys pareiškia, jog jokių kreditorių ar kitų asmenų, kuriems santuokos nutraukimas ir turto pasidalijimas galėtų turėti įtakos jų turtinių teisių pažeidimams, neturi.

2.5 Kiekviena Šalis įsipareigoja vykdyti savo vardu prisiimtas prievoles iš savo pačios asmeninio turto, jei prievolės nėra nurodytos šioje Sutartyje.

3. Nepilnamečių vaikų nėra, todėl jų gyvenamosios vietos nustatymas, bendravimo su vaikais tvarkos nustatymas ir nepilnamečių vaikų išlaikymas sutartyje nėra sprendžiamas.

4. Sutuoktinių vienas kito išlaikymas.

Šalys susitaria jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja viena kitai dėl viena kitos išlaikymo.

5. Sutuoktinių pavardės. Po santuokos nutraukimo Šalys turės šias pavardes: R. K. pasilieka „K. " pavardę; A. K. pasilieka „K." pavardę.

6. Sutarties aiškinimas.

6.1 Šalims yra žinoma, LR CK 3.53 str. 3 d. sąlyga, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

6.2 Sutarties šalys pareiškia, kad LR CK 3.66 str., 3.67 str. 3.201 str. esmė, turinys ir pasekmės išaiškintos ir šalims žinomos. Ši sutartis šalių perskaityta ir, kaip atitinkanti jų valią, priimta ir pasirašyta. Šalys prašo patvirtinti šią sutartį.

6.3. Sutartis nepažeidžia šalių teisių ir interesų. Moralės principams bei viešajai tvarkai neprieštarauja.

6.4. Sutartis sudaryta 3 egzemplioriais, po vieną kiekvienai iš šalių ir 1 egzempliorius teismui.

7.1. Šalys susitaria, kad teismo turėtas išlaidas valstybei įsipareigoja padengti A. K..

7.2 Šalys pareiškia, kad šia sutartimi yra išsprendžiami visi byloje esantys Šalių reikalavimai.

7.3. Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo ir turi būti patvirtinta Marijampolės rajono apylinkės teisme.

Įsiteisėjusio sprendimo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo nutraukti santuoką įsiteisėjimo dienos elektroninių ryšių priemonėmis išsiųsti Marijampolės savivaldybės administracijos civilinės metrikacijos skyriui.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.