- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-29
- Bylos Nr.
- T-522-1173/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-57636-2018-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Iveta Bartkevičienė
- Advokatai
- Laimutis Zaukevičius
asmeniui, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, D. G., jo gynėjui advokatui Laimučiui Zaukevičiui, globėjui A. D.,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Biržų rajono savivaldybės poliklinikos teikimą dėl D. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2019 m. birželio 4 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G., padariusiam įstatymo uždraustą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – Rokiškio psichiatrijos ligoninėje. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2019 m. lapkričio 21 d., 2020 m. gegužės 21 d., 2020 m. lapkričio 24 d., 2021 m. gegužės 25 d. nutartimis D. G. buvo pratęstas jam paskirtos priverčiamosios medicinos priemonės – stacionaraus stebėjimo VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis taikymas. Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. spalio 15 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) D. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarus stebėjimas VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą. Priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal jo gyvenamą vietą taikymo terminas D. G. buvo tęsiamas Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2022 m. gegužės 11 d. nutartimi, Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2022 m. lapkričio 25 d., 2023 m. gegužės 25 d. nutartimis, paskutinį kartą pratęstas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų 2023 m. lapkričio 23 d. nutartimi.
2. Teisme gautas VšĮ „Biržų rajono savivaldybės poliklinika“ teikimas, kuriuo prašoma pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą D. G. Teikime nurodoma, kad D. G. serga paranoidine šizofrenija. Būklė išlieka permaininga, stebima nuotaikų kaita, nuoseklumo stojantis, pagreitėjęs mąstymas, adekvatumo stokojantis elgesys. Būklės atžvilgiu kritika formali. Esant nestabiliai jo psichikos būsenai, rekomenduoja jam taikomos priverčiamosios medicinos priemonės taikymą pratęsti.
3. Teismo posėdžio metu VšĮ „Biržų rajono savivaldybės poliklinika“ atstovė teikimą palaikė, prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad medikų nuomone, D. G. reikia toliau taikyti jam paskirtą medicinos priemonę, kadangi asmens būklė nėra stabili.
4. Asmuo, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, D. G. teismo posėdyje paaiškino, kad sutinka su tuo, jog jam būtų pratęstas gydymas. Geria paskirtus vaistus, vyksta pas gydytojus, tai daro vienas arba su globėju.
5. D. G. globėjas A. D. teismo posėdyje sutiko, kad teikimas būtų patenkintas. Paaiškino, kad D. G. reguliariai vartoja vaistus, vyksta pas gydytoją, jeigu negali jo palydėti, jis vyksta vienas. D. G. norėtų pats savarankiškai išgerti vaistus savo namuose, be jo (A. D.) priežiūros.
6. Teismo posėdyje prokuroras R. Binkis siūlė teikimą tenkinti.
7. D. G. atstovas advokatas Laimutis Zaukevičius teismo posėdyje prašė tekimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
8. Teikimas tenkintinas.
9. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnio 6 dalyje, numatyta, kad teismas, ne rečiau kaip kartą per šešis mėnesius, pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, privalo spręsti klausimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar jų taikymo panaikinimo. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 3 dalyje įtvirtinta, kad teismas išnagrinėja ir išsprendžia priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
10. Iš bylos duomenų matyti, kad D. G. diagnozuojama paranoidinė šizofrenija. Šiuo metu D. G. taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Iš bylos duomenų ir byloje apklaustų asmenų paaiškinimų matyti, kad D. G. laikosi ambulatorinio stebėjimo tvarkos, reguliariai lankosi pas gydytojus, vartoja paskirtus vaistus. Tačiau iš viešosios įstaigos Biržų rajono savivaldybės poliklinikos pateiktų duomenų, jos atstovės teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų matyti, kad D. G. būklė išlieka permaininga, stebima nuotaikų kaita, nuoseklumo stokojantis, pagreitėjęs mąstymas, adekvatumo stokojantis elgesys. Būklės atžvilgiu kritika formali. D. G. pagalbą teikia, užtikrina vaistų reguliarų vartojimą, nuvykimą pas gydytojus, globėjas A. D..
11. Esant nurodytoms aplinkybėms bei aptartai D. G. sveikatos būklei spręstina, kad jam šiuo metu dar reikalingas tolimesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis, ambulatorinio režimo sąlygomis, kadangi jo psichinė būsena stebėjimo laikotarpį nebuvo stabili, stebima nuotaikų kaita, adekvatumo stokojantis elgesys ir kt. Įvertinus nurodytas aplinkybes, laikytina, kad D. G. socialinis pavojingumas nėra sumažėjęs, todėl teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pratęsimo laikytinas pagrįstu ir tenkintinas.
12. Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, konstatuotina, kad teikimas dėl D. G. taikomos priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės sveikatos priežiūros sąlygomis taikymo pratęsimo yra pagrįstas ir tenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 98 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
Viešosios įstaigos Biržų rajono savivaldybės poliklinikos teikimą tenkinti.
Pratęsti D. G., gim. (duomenys neskelbtini), priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose.