Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, sekretoriaujant Eglei Pukinskaitei, dalyvaujant prokurorui Audriui Ažukui, nuteistajam G. P.,

teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą Nr. Š6-16 dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

teikime nurodoma, kad G. P. Šakių rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nutartimi buvo subendrintos bausmės, paskirtos pagal du G. P. atžvilgiu priimtus nuosprendžius ir jam skirta galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 metai laisvės apribojimo, įpareigojant G. P. per 3 mėnesius nuo šitos nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą; per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaityti G. P. laikinojo sulaikymo laikotarpiai nuo 2013-11-07 iki 2013-11-08 bei nuo 2013-11-13 iki 2013-11-14, prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms. Nuteistojo elgesį probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2014-02-04. 2014-02-11 G. P. buvo pasirašytinai supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis ir įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą, sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas. Per praėjusį bausmės laikotarpį G. P. nevykdė teismo skirto įpareigojimo per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą (iki 2014-07-10), kviečiamas tris kartus neatvyko į probacijos tarnybą, nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje – Šakių darbo biržos gautoje pažymoje nurodyta, kad G. P. iš darbo biržos išregistruotas 2014-06-26 be teisės registruotis 6 mėn., taip pat nepranešęs pakeitė savo gyvenamąją vietą, bausmės atlikimo metu tris kartus yra baustas administracine tvarka. Už šiuos veiksmus G. P. 2014-07-24 buvo paskirta nuobauda – įspėjimas, o 2014-08-01 – griežtas papeikimas. Po paskirtų nuobaudų G. P. ir toliau vengia atlikti bausmę, todėl siūlo pakeisti G. P. paskirtą laisvės apribojimo bausmę areštu (b. l. 2-3).

Prokuroro išvada – teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 48 str. 10 d., jeigu laisvės apribojimu nuteistas asmuo vengia atlikti jam paskirtą bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu.

Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad G. P. Šakių rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 4, 9 d., dalinio sudėjimo būdu buvo subendrintos 2013 m. gruodžio 16 d., 2014 m. vasario 13 d. bei 2014 m. sausio 21 d. nuosprendžiais paskirtos bausmės ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – 2 metai laisvės apribojimo, įpareigoti per 3 mėnesius nuo šitos nutarties įsiteisėjimo dienos atlyginti nusikalstamomis veikomis padarytą turtinę žalą, per 1 mėnesį nuo nutarties įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje. Į bausmės laiką įskaitytas G. P. laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2013-11-07 iki 2013-11-08 bei nuo 2013-11-13 iki 2013-11-14, prilyginant 4 laisvės apribojimo dienoms.

Probacijos skyrius nuteistojo G. P. elgesį kontroliuoja nuo 2014-02-04. G. P. 2014-02-11 buvo supažindintas su bausmės atlikimo sąlygomis – vykdyti teismo paskirtus įpareigojimus, šaukiamas atvykti į bausmę vykdančią instituciją, taip pat pranešti apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių.

Nuteistasis G. P. per tris mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos neatlygino nusikaltimais padarytos turtinės žalos, taip pat nevyko į bausmę vykdančią instituciją, nors tą turėjo daryti kas tris mėnesius – už tai 2014-07-24 buvo nubaustas įspėjimu, o 2014-08-01 – griežtu papeikimu. Taip pat pakeitė savo gyvenamąją vietą, ką patvirtina ir teismo įvairiais adresais nuteistajam G. P. siųsti ir neįteikus grąžinti šaukimai. Dėl to, kad būdamas neblaivus nuėjo į darbą, buvo išregistruotas iš darbo biržos be teisės joje registruotis 6 mėnesius, ne kartą buvo baustas administracine tvarka.

G. P. duoti paaiškinimai ir nurodytos aplinkybės dėl nustatytu laiku nukentėjusiesiems neatlygintos nusikaltimais padarytos turtinės žalos, nevykimo į bausmę vykdančią instituciją, taip pat gyvenamosios vietos pakeitimą apie tai niekam nepranešant, išregistravimą iš darbo biržos, nelaikytinos svarbiomis arba tokiomis, dėl kurių G. P. paskirtų įpareigojimų neturėjo realios galimybės įvykdyti. Įvertinus teikimo medžiagą, teismas sprendžia, kad nuteistasis paskirtos bausmės atlikimo laikotarpiu nesiėmė jokių pastangų, kad vykdytų jam paskirtus įpareigojimus.

Konstatuotina, kad nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, nes tai nėra pavienis pažeidimas, todėl ši bausmė keistina areštu, vieną arešto parą prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms ir paskiriant 90 penkių parų areštą (Lietuvos Respublikos BPK 49 str. 3 d., 65 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BK 48 str. 10 d., teismas

nutaria:

teikimą tenkinti visiškai.

Šakių rajono apylinkės teismo 2014-04-04 nutartimi nuteistajam G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), paskirtą 2 (dviejų) metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti į 90 (devyniasdešimt) parų areštą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo G. P. sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundą per Šakių rajono apylinkės teismą.