Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė, susipažinusi su L. K., gim. 1971-10-04, paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Šilutėje, administracinio teisės pažeidimo byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-02-12 Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokurorė nutarimu nutraukė L. K. atžvilgiu ikiteisminį tyrimą pagal LR BK 178 str. 1 d. dėl svetimo turto vagystės ir iškėlė administracinio teisės pažeidimo bylą, už tai, kad jis, 2014 m. liepos 19 d. apie 14.30 val., Rietave, Plungės g. Nr. 2/2A, Maxima LT UAB X-876 „MAXIMA“ prekybinėje salėje pagrobė du 0,7 l talpos butelius brendžio „Ballantines“, kurio vieno butelio vertė 15.93 eurų (54.99 Lt), viso už 31,85 eurų (109.98 Lt) sumą.

L. K. veika kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) 50 straipsnį.

2015-03-16 Plungės r. apylinkės teismu nutartimi paskelbta L. K. paieška per policiją, iki šiol jis nesurastas.

2015 m. balandžio 10 d. Plungės r. apylinkės teismo nutartimi pratęstas administracinės nuobaudos skyrimo terminas iki 2016 m. vasario 12 d.

LR ATPK 35 str. 1 ir 2 d. nustatyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. To paties straipsnio 2 d. nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per du mėnesius nuo sprendimo nutraukti baudžiamąjį procesą, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, procedūrą.

ATPK 35 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, šio straipsnio pirmojoje ir antrojoje dalyse nurodyti terminai pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos arba nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, ar skirti Lietuvos Respublikos įstatymuose nustatytą ekonominę sankciją ūkio subjektui, kai padarytas atitinkamas administracinis teisės pažeidimas užtraukia asmeniui administracinę atsakomybę, ar nutraukti sankcijos skyrimo procedūrą, arba nuo išteisinamojo teismo nuosprendžio priėmimo dienos.

Nuo sprendimo atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą dėl padarytos nusikalstamos veikos ar nutraukti baudžiamąjį procesą, iki bylos nagrinėjimo pasibaigė LR ATPK 35 str. 1 ir 2 d. numatyti administracinės nuobaudos skyrimo terminai, nuobauda nebegali būti skiriama (LR ATPK 35 str., 282 str.), todėl byla nutrauktina (LR ATPK 250 str. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimo kodekso 287 str. 1 d. 2 p., teismas

nutaria:

administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą L. K., gim. 1971-10-04, pagal teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 straipsnyje, nutraukti suėjus administracinės nuobaudos skyrimo senaties terminui.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.