- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-30
- Bylos Nr.
- 2-2114-750/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01448-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Atsakovas
- A. D.
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posedyje žodinio proceso tvarka išnagrinejusi civiline byla pagal ieškoves uždarosios akcines bendroves (toliau – UAB) „Šilutes vandenys“ ieškini atsakovui A. D. del skolos, delspinigiu ir palukanu priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustate:
Šalies argumentai
Ieškove prašo priteisti iš atsakovo A. D. 377,68 Lt skolos už paslaugas, 258,54 Lt delspinigiu, 5 proc. metiniu palukanu nuo priteistos sumos nuo bylos iškelimo teisme iki teismo sprendimo visiško ivykdymo ir 70 Lt bylinejimosi išlaidu. Nurodo, kad ieškove ir atsakovas 2009-09-01 sudare pirkimo – pardavimo sutarti Nr. 001-00170-001-02 del šalto vandens tiekimo ir nuoteku tvarkymo, adresu: Tilžes g. 16, Šilutes m. Ieškove sutartiniais pagrindais teike atsakovui A. D. šalto vandens tiekimo ir nuoteku šalinimo paslaugas, taciau atsakovas sutartinius isipareigojimus, reglamentuojamus CK 6.384 – 6.388 straipsniuose vykde netinkamai, už paslaugas mokejo, praleisdamas nustatytus terminus, taip nuo 2009-10-01 iki 2011-08-09 isiskolino 636,22 Lt už paslaugas ir delspinigius.
Ieškovo atstovas G. Martinkus ieškini palaiko ir prašo ji tenkinti, nurodo, kad atsakovas nepateike jokiu duomenu apie objekto, adresu Tilžes g. 16, Šilutes m., nuoma kitam asmeniui. Ieškove teike paslaugas šio objekto savininkui atsakovui, pastarasis nebuvo pateikes jokio prašymo atjungti vandeni.
Atsiliepimas
I teismo posedi neatvyko atsakovas, apie teismo posedžio vieta ir laika jam tinkamai pranešta, procesiniai dokumentai iteikti. Prašymo atideti bylos nagrinejima negauta. Atsakovas A. D. atsiliepime (b.l. 23) su ieškiniu nesutinka ir nurodo, kad jis 2010-03-01 sudare patalpu, adresu Tilžes g. 16, Šilutes m., nuomos sutarti su S. L. ir šioje nuomos sutartyje buvo numatyta, kad nuomininke pati sumoka už sunaudota vandeni, šildyma ir elektra, taciau ji sutarties salygu nesilaike ir patalpoms buvo atjungtas vanduo, elektra. Atsakovas nepraše ieškoves pajungti vandeni, taciau vanduo be ieškovo žinios buvo pajungtas, remiantis nuomininkes S. L. prašymu, todel ji ir privalo sumoketi už paslaugas ieškovei.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, pagal tarp ieškoves UAB „Šilutes vandenys“ ir atsakovo A. D. sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuoteku tvarkymo sutarti Nr. 001-00170-001-02, ieškove isipareigojo teikti atsakovui šalto vandens tiekimo ir nuoteku tvarkymo paslaugas, adresu: Tilžes g. 16, Šilutes m., o atsakovas isipareigojo moketi už šias paslaugas bei delspinigius už veluojancius atsiskaitymus (b. l. 5-6). Pagal ieškoves pateikta pažyma – skaiciuote atsakovas laikotarpiu nuo 2009-10-01 iki 2011-08-09 isiskolino 377,68 Lt už paslaugas ir 258,54 Lt delspinigiu (b. l. 15-16). Nors atsakovas A. D. atsiliepime i ieškini neigia, jog turi prievole moketi ieškovei už paslaugas, nes 2010-03-01 nuomos sutartimi minetas patalpas išsinuomojo S. L., kuri isipareigojo apmoketi už vandens, šildymo ir elektros tiekima, taciau atsakovas nepateike nei tokios nuomos sutarties, nei kitu irodymu apie prievoles pagal šaliu sudaryta Geriamojo vandens tiekimo ir nuoteku tvarkymo sutarti Nr. 001-00170-001-02 perejima kitam asmeniui.
Šalys privalo vykdyti sutarti tinkamai ir sažiningai (CK 6.200 str. 1 d., 6.38 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti ivykdyti prievole (CK 6.59 str.). Asmuo, neivykdes ar netinkamai ivykdes savo sutartine prievole, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumoketi netesybas (CK 6.256 str. 2 d.). Atsakovas prievole moketi pagal sutarti pažeide, todel iš atsakovo priteistina 377,68 Lt skola už šalto vandens tiekimo ir nuoteku šalinimo paslaugas. Iš termina ivykdyti pinigine prievole praleidusio atsakovo priteistina 258,54 Lt delspinigiu (CK 6.258 str. 1 d.) ir 5 procentai metiniu palukanu už priteista suma nuo bylos iškelimo teisme dienos iki visiško sprendimo ivykdymo dienos (CK 6.210 str. 1 d.).
Iš atsakovo priteistinos bylinejimosi išlaidos: 70 Lt žyminio mokescio ieškovei bei 20,04 Lt išlaidu, susijusiu su procesiniu dokumentu iteikimu, i valstybes biudžeta (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškini patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. D., asmens kodas 37401270073, 377,68 Lt skolos už šalto vandens tiekimo ir nuoteku šalinimo paslaugas, 258,54 Lt delspinigiu, 5 proc. metiniu palukanu už priteista suma-636,22 Lt nuo 2011-08-03 iki visiško teismo sprendimo ivykdymo dienos ir 70 Lt bylinejimosi išlaidu ieškoves UAB „Šilutes vandenys“, imones kodas 177059215, naudai.
Priteisti iš atsakovo A. D. 20,04 Lt bylinejimosi išlaidu i valstybes biudžeta.
Sprendimas per 30 d. nuo jo priemimo dienos apeliaciniu skundu gali buti skundžiamas Klaipedos apygardos teismui per Šilutes rajono apylinkes teisma.