Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo Aktiva Finance Group O? skundą dėl antstolės veiksmų, suinteresuoti asmenys antstolė V. Š., skolininkė V. M.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Pareiškėjas kreipėsi į antstolę su skundu vykdomojoje byloje Nr. 0071/24/00662 dėl nepagrįsto vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui, nepagrįstų antstolės veiksmų - 2025 m. balandžio 23 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-25-71-18304 ir patvarkymo dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-25-71-18312.

3. Antstolė V. Š. 2025 m. gegužės 21 d. patvarkymu Nr. S-25-71-23077 atsisakė patenkinti pareiškėjo skundą (b. l. 5-8), kurį kartu su vykdomąja byla persiuntė apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolės kontoros buveinė.

4. Patvarkyme nurodė, kad antstolės kontoroje buvo vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/24/00662 dėl skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. M. išieškotojo Aktiva Finance Group O? naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-781-841/2024. Antstolė 2025 m. balandžio 23 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-25-71-18304 ir priėmė patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-25-71-18312 bei šiuos procesinius dokumentus, kartu su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024-09-17 vykdomuoju dokumentu Nr. Nr. e2-781-841/2024 grąžino išieškotojui Aktiva Finance Group O?. Iki vykdomosios bylos Nr. 0071/24/00662 užvedimo antstolės V. Š. kontoroje jau buvo užvestos ir vykdomos 8 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininkės V. M. (4 bylos dėl išlaikymo išieškojimo 1 eilės išieškotojų naudai). Per laikotarpį nuo 2024 m. kovo 27 d. iki 2025 m. balandžio 23 d. iš skolininkės buvo išieškota tik 14,95 Eur. Visą vykdomųjų bylų vykdymo laikotarpį skolininkės turtinė padėtis antstolės buvo periodiškai ir aktyviai tikrinama, siekiant kaip įmanoma greičiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus. Skolininkė per visą vykdomųjų bylų vykdymo laikotarpį, vertinant nuo 2024 m. kovo 27 d., Valstybinio socialinio fondo valdybos duomenimis, niekur nedirbo, jokio nekilnojamojo turto ar bet kokio kito turto neturėjo. Skolininkės vardu Lietuvos Respublikos kelių transporto priemonių registro duomenimis, priklausė transporto priemonė - motoroleris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, o paskutinė operacija su šia transporto priemone atlikta 2023 m. birželio 17 d. Antstolei skolininkė ne kartą buvo nurodžiusi, kad minėta transporto priemonė yra išardyta dalimis ir jos fiziškai nebėra. Skolininkės piniginės lėšos, esančios kredito įstaigų sąskaitose, visą laiką antstolės buvo areštuotos, iš skolininkės per laikotarpį nuo 2024-03-27 iki 2025-04-23 gautos lėšos: 2024-04-15 gauta 2,18 Eur (pareiškėjui pervesta 0,17 Eur); 2024-05-13 gauta 1,70 Eur (pareiškėjui pervesta 0,14 Eur); 2024-06-13 gauta 2,57 Eur (pareiškėjui pervesta 0,21 Eur); 2024-07-15 gauta 2,57 Eur (pareiškėjui pervesta 0,21 Eur); 2024-08-13 gauta 2,57 Eur (pareiškėjui pervesta 0,21 Eur); 2024- 09-13 gauta 2,57 Eur (pareiškėjui pervesta 0,21 Eur); 2024-09-27 gauta 108,11 Eur (visos lėšos grąžintos skolininkei, nes iš šių lėšų išieškojimas nebuvo galimas); 2024-10-14 gauta 110,68 Eur (visos lėšos grąžintos skolininkei, nes iš šių lėšų išieškojimas nebuvo galimas); 2024-10-17 gauta 0,79 Eur (pareiškėjui pervesta 0,06 Eur); 2025-02-13 gauta 56,93 Eur (visos lėšos grąžintos skolininkei, nes iš šių lėšų išieškojimas nebuvo galimas). Iš viso, per vykdomosios bylos Nr. 0071/24/00662 vykdymo laikotarpį, iš skolininkės buvo išieškota ir išieškotojui grąžinta 1,21 Eur jo sumokėtų administravimo išlaidų.

5. Taip pat antstolės patvarkyme nurodyta, kad įstatyme nėra numatytas vykdomojo dokumento vykdymo terminas, iškilus klausimui dėl vykdymo veiksmų tęsimo, diskrecijos teisė, kaip turi būti elgiamasi konkrečioje vykdomojoje byloje, yra suteikta būtent antstoliui, vykdančiam konkretų vykdomąjį dokumentą. Antstolei vertinant skolos išieškojimo galimybes ir perspektyvą skolininkės V. M. atžvilgiu, buvo vertinama ne tik pareiškėjo naudai vykdoma vykdomoji byla Nr. 0071/24/00662, bet visos antstolės V. Š. kontoroje vykdomos vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš V. M., todėl nėra tikslingas tolimesnis vykdomųjų bylų vykdymas ir vykdymo veiksmų tęsimas visose skolininkės atžvilgiu vykdomose vykdomosiose bylose.

6. Suinteresuotas asmuo V. M. atsiliepimo į skundą nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

7. Bylos duomenimis nustatyta, kad 2024 m. kovo 27 d. antstolės V. Š. kontoroje pradėta vykdomoji byla Nr. 0071/24/00662 dėl skolos ir procesinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. M. išieškotojo Aktiva Finance Group O? naudai pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. kovo 13 d. išduotą vykdomąjį dokumentą civilinėje byloje Nr. e2-781-841/2024. Vykdomosios bylos duomenimis nustatyta, jog skolininkei per raginime numatytą terminą nesumokėjus skolos, buvo pradėti priverstinio vykdymo veiksmai, tikrinta skolininkės turtinė padėtis. Valstybinio socialinio fondo valdybos duomenimis, skolininkė V. M. niekur nedirba, nekilnojamojo turto ir transporto priemonių registrų duomenys patvirtina, kad skolininkė nekilnojamojo turto neturi, skolininkės vardu registruota transporto priemonė - motoroleris (duomenys neskelbtini), transporto priemonės dalyvavimas viešajame eisme yra draudžiamas, fiziškai šios transporto priemonės, pasak skolininkės, nebėra, skolininkės piniginės lėšos, esančios kredito įstaigų sąskaitose, antstolės areštuotos. Iš viso, per vykdomosios bylos Nr. 0071/24/00662 vykdymo laikotarpį, iš skolininkės buvo išieškota ir išieškotojui grąžinta 1,21 Eur jo sumokėtų administravimo išlaidų.

8. Antstolė 2025 vasario 27 d. surašė išieškojimo negalimumo aktą Nr. S-25-71-18304, kuriame nurodė, jog skolininkė nedirba, neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, vadovaujantis CPK 631 straipsnio 1 dalies 2 punktu, vykdomasis dokumentas grąžintinas išieškotojui. 2025 m. vasario 27 d. patvarkymu Nr. S-25-71-18312, vadovaujantis CPK 632 straipsnio 1 dalies 2 punktu, antstolė užbaigė vykdomąją bylą Nr. 0071/24/00662 ir vykdomąjį dokumentą Nr. e2-781-841/2024 kartu su išieškojimo negalimumo aktu grąžino išieškotojui.

9. CPK 631 straipsnyje numatyti vykdomųjų dokumentų, pagal kuriuos išieškojimas nebuvo vykdomas arba buvo nevisiškai įvykdytas, grąžinimo išieškotojui pagrindai. Šio straipsnio 1 dalies 2 punkte nustatyta, jog vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui, jeigu skolininkas neturi turto ar pajamų, iš kurių gali būti išieškoma, išskyrus civilinio proceso įstatyme numatytą išimtį. Kaip turi elgtis antstolis, esant vienam iš CPK 631 straipsnio 1 dalyje nustatytų pagrindų, įtvirtina CPK 625 straipsnyje nustatyta vykdomojo dokumento grąžinimo tvarka. Pagal CPK 625 straipsnio 1 dalį, vykdomąjį dokumentą vykdantis antstolis turi teisę grąžinti išieškotojui savo iniciatyva arba grąžina jį vykdymo proceso dalyvių prašymu.

10. Taigi įstatyme nenustatyta pareiga antstoliui grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui arba tęsti vykdymo veiksmus, esant CPK 631 straipsnio 1 dalyje nustatytiems pagrindams. Jeigu antstolis mano, kad yra tikslinga tęsti vykdomąją bylą ir, esant poreikiui, atlikti reikalingus vykdymo veiksmus, antstolis turi teisę išieškotojui negrąžinti vykdomojo dokumento. Išieškojimo negalimumą taip pat turi teisę konstatuoti antstolis, vykdantis išieškojimą iš skolininko, prieš tai ėmęsis visų būtinų, teisės aktais nustatytų veiksmų, reikalingų teismo sprendimo, kurio pagrindu išduotas vykdomasis raštas, įvykdymui. Jeigu skolininkas neturi turto ir pajamų, iš kurių gali būti išieškota, antstolis, išieškojimo negalimumą konstatuoja surašydamas išieškojimo negalimumo aktą, grąžina vykdomąjį dokumentą išieškotojui, o vykdomąją bylą užbaigia.

11. Vykdomojoje byloje esančius duomenys patvirtina, kad antstolė ėmėsi būtinų veiksmų, reikalingų skolos išieškojimui, tikrino skolininkės turtinę padėtį, nustačiusi ir būdama įsitikinusi, kad skolininkė turto, pajamų, iš kurių gali būti vykdomas išieškojimas, neturi, nedirba, pagrįstai surašė išieškojimo negalimumo aktą ir patvarkymą dėl vykdomosios bylos užbaigimo. Ta aplinkybė, kad antstolė vykdė išieškojimus iš tos pačios skolininkės dar 8 kitose vykdomosiose bylose ir nei vieno vykdomojo dokumento neįvykdė dėl to, kad skolininkė niekur nedirbo, pajamų ir turto niekada neturėjo. Be to, skolininkės atžvilgiu vykdomos vykdomosios bylos kitų antstolių kontorose - antstolio A. L. kontoroje vykdomoji byla vykdoma nuo 2018-05-24, o antstolio R. K. kontoroje vykdomoji byla vykdoma nuo 2018-12-18. Vykdomosios bylos antstolių A. L. ir R. K. kontorose vis dar buvo vykdomos antstolei V. Š. priimant skundžiamus procesinius dokumentus, o tai reiškia, kad skolos išieškojimas iš skolininkės yra neperspektyvus ir nesėkmingas visose antstolių kontorose, kas pagrįstai suteikė pagrindo antstolei apsispręsti dėl vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui.

12. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes bei teisinį reglamentavimą, teismas sprendžia, jog nepagrįsti pareiškėjo argumentai, kad antstolės patvarkymas užbaigti vykdomąją bylą ir grąžinti vykdomąjį dokumentą išieškotojui yra neteisėtas. Vykdomojo dokumento grąžinimas išieškotojui netrukdo iš naujo pateikti dokumentą vykdyti. Išieškotojas turi teisę kreiptis į antstolį, pasikeitus aplinkybėms. Pažymėtina ir tai, kad kiekvienas antstolis nėra suinteresuotas veikti priešingai ekonominei logikai: antstoliui visada naudingiau įvykdyti vykdomąjį dokumentą, atlikti išieškojimo veiksmus ir už šį darbą gauti pajamų, kurios reikalingos kontorai išlaikyti. Aplinkybių, iš kurių galima būtų spręsti, kad antstolė, neturėdama duomenų apie skolininkės turtinę padėtį, surašė išieškojimo negalimumo aktą ir grąžino vykdomąjį dokumentą išieškotojui, nenustatyta, pareiškėjas, skųsdamas antstolės veiksmus, tokių duomenų taip pat nenurodė.

13. Iš aptartų aplinkybių visumos darytina išvada, kad antstolė pagrįstai atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą, 2025 m. balandžio 23 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-25-71-18304 ir patvarkymas dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir elektroninio vykdomojo dokumento grąžinimo Nr. S-25-71-18312 vykdomojoje byloje Nr. 0071/24/00662 pagrįsti ir teisėti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 510 straipsniais,

nutaria:

skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą grąžinti antstolei.

Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.