- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-12-21
- Bylos Nr.
- B2-2674-273/2015
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Izolda Nėnienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio sauga“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Žilbera“
Kauno apygardos teismo teisėja Izolda Nėnienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal priėmusi ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio sauga“ pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Žilbera“,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė UAB „Pajūrio sauga“ kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Žilbera“ . Pareiškime nurodė, kad atsakovė yra ieškovei skolinga 119,62 Eur pagal 2015 m. birželio 15 d. PVM sąskaitą faktūrą KLA Nr. 000636, išrašytą 2015 m. gegužės 13 d. sutarties Nr. 382 pagrindu.
2015 m. gruodžio 11 d. teisme gautas ieškovės prašymas atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei ir civilinį procesą nutraukti, kadangi atsakovė su ieškove atsiskaitė visiškai.
Atsiliepimas
2015 m. gruodžio 14 d. pateiktame atsiliepime atsakovė prašė atsisakyti iškelti bankroto bylą atsakovei ir skirti ieškovei baudą CPK 95 straipsnio pagrindu. Atsiliepime nurodoma, kad atsakovė nėra nemoki įmonė, o ieškovė bankroto procedūrą naudoja kaip skolos išieškojimo priemonę ir piktnaudžiauja bankroto bylos iniciavimo teise.
Bankroto bylą atsisakytina kelti.
Šalies argumentai
Įmonių bankroto įstatymo (ĮBĮ) 10 straipsnio 3 dalies 1 punktas numato, kad teismas atsisako kelti bankroto bylą, jeigu įmonė iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, kad tiek prašyme ieškovė, tiek atsiliepime atsakovė patvirtino, jog ieškovės nurodytą 119,62 Eur skolą atsakovė ieškovei sumokėjo, t. y. iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus, todėl bankroto bylą atsakovei UAB „Žilbera“ atsisakytina kelti (ĮBĮ 10 str. 3 d. 1 p.).
Atsakovės prašymas dėl baudos skyrimo ieškovei už piktnaudžiavimą procesinėmis teisėmis netenkintinas, kadangi ieškovės veiksmuose piktnaudžiavimo procesinėmis teisėmis aplinkybių, nurodytų CPK 95 straipsnio 1 dalyje nenustatyta. Ieškovė turėjo pagrindą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei ir pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei pateikė teismui laikydamasi ĮBĮ 4-6 straipsnių nuostatų.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 13 dalimi,
nutaria:
Atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Žilbera“ (juridinio asmens kodas 300662665) pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio sauga“ pareiškimą.
Įsiteisėjus šiai nutarčiai, informaciją apie atsisakymą iškelti bankroto bylą paskelbti viešai specialiame interneto tinklalapyje.
Netenkinti atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Žilbera“ prašymo dėl baudos skyrimo ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Pajūrio sauga“ .
Nutarties kopijas išsiųsti šalims.
Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.