- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2025-04-09
- Bylos Nr.
- e1-541-434/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Kaltinamasis
- E. J.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.3Laisvės apribojimas (BK 48 str.)
Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teisėja Nida Solovjovienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros ((duomenys neskelbtini)) prokuroro Tomo Bajorūno pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje
E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pradinio išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 11 kartų, paskutinį kartą teistas 2023-03-14 Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmų teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 1 dalį galutine 8 mėn. laivės apribojimo bausme, 2023-12-03 išregistruotas iš probuojamų asmenų regsitro, teistumas neišnykęs,
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, 140 straipsnio 2 dalį.
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Kaltinamasis E. J., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2025 m. kovo 18 d., apie 7 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine A. D. metu, tyčia, suimdamas rankos pirštais A. D. už kairiojo šono ir jį spausdamas, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - sugyventinei A. D. sukėlė fizinį skausmą, tęsdamas nusikalstamą veiką, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2025 m. kovo 18 d., apie 15 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, konflikto su sugyventine A. D. metu, tyčia suduodamas ranka A. D. vieną kartą į nugarą, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - sugyventinei A. D. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.
2. Taip pat jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2025 m. kovo 22 d., apie 11 val. 30 min., (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), konflikto su sugyventine A. D. metu, suimdamas A. D. už kairės rankos, ją spausdamas ir tempdamas, tuo nukentėjusiajai, savo šeimos nariui - sugyventinei A. D. sukėlė fizinį skausmą, tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje.
2025 m. kovo 18 d. fizinio skausmo sukėlimas
3. Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad psichiatro kabinete neregistruotas, pilnai pripažįsta savo veiksmus. Gėrė paskutines kokias dvi - tris dienas. A. D. yra jo sugyventinė, kartu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). Prisimena, kad būdamas girtas su A. gulėjo lovoje. Buvo rytas. Prisimena, kad A. įgnybė į šoną. Nežino, ar norėjo jai sukelti skausmą, tiesiog žnybė ir viskas. Vėliau buvo dar neblaivesnis ir jau nepamena, kai po pietų A. trenkė į nugarą. Nepamena dėl išgerto alkoholio kiekio, bet taip galėjo būti. Kai A. eina miegoti, jai nesako nusirengti, ji būna miega su rūbais. P. A. valią nesantykiauja lytiškai ir jos neverčia, viskas vyksta abipusiu sutikimu. Dėl prieš A. D. panaudoto fizinio smurto kaltę pripažįsta visiškai ir nuoširdžiai gailisi. Papildomai nurodė, kad gal ne visai visas aplinkybes prisimena, nes buvo gana neblaivus, bet kažkiek prisimena ir savo kaltę pripažįsta visiškai, bei nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamą veiką. Gailisi sukėlęs savo sugyventinei A. D. fizinį skausmą. Pripažįsta, kad būdamas girtas, 2025 m. kovo 18 d., apie 7 val., (duomenys neskelbtini), gyvenamajame bute, tyčia, žnybė A. D. į šoną, tada po pietų ranka trenkė į nugarą. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu (el. b. I t. l. 55-58, 201, II t. b. l. 1-2).
4. Be kaltinamojo E. J. visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios A. D. parodymai, liudytojo, policijos pareigūno K. Č. parodymai, pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, įvykio vietos, asmens, kitų objektų apžiūros protokolai, kita rašytinė bylos medžiaga:
4.1. Nukentėjusioji A. D. parodė, kad2025-03-18 būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), apie 7 val., miegamajame kambaryje, gulint lovoje, sugyventinis E. J. savo kaire ranka sugriebė už kairio šono ir smarkiai jį spaudė, žnybė, taip sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas paraudimą ant kairiojo šono. Tuo pačiu metu iškėlė savo sugipsuotą dešinę ranką, laikė virš veido ir grasino, kad tuoj trenks, sakydamas: "ar nori gauti į veidą iš gipso". Visas konfliktas kilo dėl to, kad jai liepė nuogai nusirengti ir ji nenorėjo. Vėliau, kai jis sukėlė fizinį skausmą, jo išsigando ir nusirengė nuogai. Bet E. J. buvo per girtas ir lytiškai su ja nesantykiavo. Toks liepimas nuogai išsirengti yra ne pirmas kartas, jau trečia naktis neduoda ramiai miegoti, liepia išsirengti. Jo labai bijo, nes yra neprognozuojamas, kai yra girtas ir išsirengia. Jis nori su ja lytiškai santykiauti, bet yra nepajėgus ir lytinių santykių nebūna. 2025-03-18, apie 15 val. 30 min., to paties buto miegamajame kambaryje su savo sugyventiniu dar vis gulėjo lovoje, kai jis staiga trenkė į nugarą, bandydamas ją išstumti iš lovos. Kai jis trenkė, skaudėjo. Tada liepė jai eiti į miestą ir nupirkti jam alaus. Išėjusi į miestą ir pasinaudojusi proga išsikvietė policijos pareigūnus. Savo sugyventinio E. J. labai bijo kai jis būna girtas, nes tada jis būna piktas. Su savo sugyventiniu jau gyvena kokius 10 metų. Su juo jau nori nutraukti santykius, bet jis persekioja, laukia laiptinėje, mieste, ir kitose vietose. Pamatęs vedasi į jos namus, nes jis tuo adresu nėra registruotas. Prašo sugyventinį E. J. nubausti įstatymu nustatyta tvarka. Papildomai parodė, kad 2025 m. kovo 18 d., apie 7 val., (duomenys neskelbtini), bute, konflikto metu, sugyventinis E. J. man tyčia suėmė pirštais už kairio šono ir spaudė, gnybė, jai labai skaudėjo, tada tą pačią dieną, apie 15 val. 30 min., adresu (duomenys neskelbtini), bute, gulint lovoje, sugyventinis tyčia ranka sudavė jai į nugarą. Jai skaudėjo, kai sugyventinis trenkė į nugarą. Jų konfliktai vyksta, nes sugyventinis nori, kad ji miegotų nuoga, tačiau jis su ja lytiškai jau nepajėgus santykiauti, dėl to, kad nuolat būna neblaivus. Ji seniau, laiko jau negali pasakyti, ne visai norėdavo su juo turėti santykių, bet sugyventinis norėdavo, tai kažkaip, jis ją įkalbindavo žodžiais lytiškai santykiauti, praeidavo laikas ir ji E. J. pretenzijų neturėjo. Smurto norėdamas lytinių santykių nenaudodavo, tiesiog žodžiais įkalbėdavo. Ji neprieštarauja, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, labai nori su E. J. išsiskirti (el. b. I t. l. 182-185).
4.2. 2025-03-18 A. D. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu parodė, kad 2025-03-18 būnant namuose adresu (duomenys neskelbtini), apie 7 val., miegamajame kambaryje, gulint lovoje, sugyventinis E. J. savo kaire ranka sugriebė už kairio šono ir smarkiai jį spaudė, žnybė, taip sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas paraudimą ant kairio šono. Vėliau apie 15 val. 30 min. būnant lovoje, sugyventinis E. J. trenkė į nugarą, taip sukeldamas fizinį skausmą ir liepė eiti į miestą nupirkti jam alaus. Prašo sugyventinį E. J. nubausti įstatymu nustatyta tvarka(el. b. I t. l. 3-10).
4.3. Liudytojas, policijos pareigūnas K. Č. parodė, kad 2025-03-18 dirbo pagal patvirtintą grafiką dieninėje pamainoje. Buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje, adresu (duomenys neskelbtini). Atvykus nurodytu adresu, prie namo pasitiko pranešėja A. D., kuri norodė, kad ją skriaudžia sugyventinis E. J., jog jis išvarė ją pirkti alaus. Apklausos metu A. D. nurodė, kad sugyventinis E. J. prieš ją smurtavo ryte apie 7 val., suimdamas ir žnybdamas į kairį šoną. A. D. nurodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas. Taip pat A. D. nurodė, kad 2025-03-18, apie 15 val. 30 min., sugyventinis E. J. trenkė ranka į nugarą ir taip sukėlė fizinį skausmą. A. D. minėjo, kad sugyventinis jai liepia miegoti nuogai, tačiau santykiauti dėl savo girtumo jis jau nesugeba. Matėsi, kad A. D. išsigandusi, bijo savo sugyventinio E. J.. Taip pat A. D. konkrečiai nurodė aplinkybes ir nurodė, kad jai buvo sukeltas fizinis skausmas (el. b. I t. l. 193-195).
4.4. 2025-03-18 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pažymima, kad pirma laiptinė iš kairės pusės, penktas aukštas, juodos spalvos durys tiesiai. Užėjus pro buto duris, atsiduriama koridoriuje, dešinėje pusėje - lentyna su rūbais, tiesiai dešiniau, matomas praėjimas į miegamąjį. Baltos spalvos medinės durys su margos spalvos užuolaida ant jų. Užėjus į vidų, atsiduriama miegamajame. Kairėje pusėje - rudos spalvos televizoriaus spintelė, ant jos televizorius. Kambario viduryje medinis rudos spalvos stalas su įvairiais daiktais ant jo. Miegamojo dešinėje pusėje yra žalsvos spalvos minkštas kampas, kuris ištiestas į miegamą padėtį. Viršuje yra užklota margos spalvos patalynė, dvi margos spalvos pagalvės ir margos spalvos užklotas. Įvykio vieta nefilmuojama, iš įvykio vietos niekas nepaimta (el. b. I t. l. 28-30).
4.5. ??2025-03-18 atlikta A. D. asmens apžiūra. Protokole nurodyta, kad apžiūrint A. D. kairį šoną, virš dubens kaulo, matomas įdrėskimas, paraudimas. Apžiūrint A. D. nugaros sritį sužalojimų nesimato (el. b. I t. l. 21-23).
4.6. 2025-03-18 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuoti asmenų girtumai, įvykio dėl smurto artimoje aplinkoje aplinkybės (el. b. I t. l.37-40).
4.7. 2025-03-31 kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota apžiūrėta filmuota medžiaga iš "body" kamerų. Protokole nurodyta, kad 1. Pirmas apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20250318-153725UTC+0200". Vaizdo įrašas yra filmuojamas 2025-03-18 15 val. 37 min. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Vaizdo įraše matyti policijos pareigūnai. Pareigūnai atvyksta prie daugiabučio namo, ten stovi moteris (A. D.). Pareigūnas: kas nutiko? Moteris: trečia diena be miego. Pareigūnai su moterimi ateina į tarnybinį automobilį. Pareigūnas klausia, kas nutiko šiandien. Moteris: grasina. Pareigūnas klausia, ar nestūmė, netampė už rūbų? Moteris: tampė už šono, baisiai rėkiau. Pareigūnas: dabar čia? Moteris: iš ryto, iš ryto taip skaudžiai suėmė, kad nebežinojau ką. Pareigūnas: skaudėjo Jums, sukėlė fizinį skausmą? Moteris: žiauriai, gal dar mėlynės bus, aš net nežinau. Moteris pasakoja, kad vyras pasako, kaip jai gultis, kad paimti už jo lytinio organo, santykiauti jis dėl išgerto alkoholio nebegali, neleidžia išvesti šuniuko pavedžioti. Pareigūnai su moterimi nueina į butą, bute guli vyras (E. J.). Pareigūnai pasako, kad jis yra sulaikomas dėl smurto artimoje aplinkoje. Pareigūnai apžiūri įvykio vietą. E. J. raginamas eiti į automobilį. E. J. atvedamas į tarnybinį automobilį. 2. Antras apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20250318-161218UTC+0200". Vaizdo įrašas filmuojamas 2025-03-18 16 val. 12 min. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Vaizdo įraše matyti kaip pildomi procesiniai dokumentai. 3. Trečias apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20250318-164218UTC+0200". Vaizdo įrašas filmuojamas 2025-03-18 16 val. 42 min. Vaizdo įrašo trukmė 30 min. Vaizdo įraše matyti kaip pildomi procesiniai dokumentai (el. b. I t. l. 163-165).
2025 m. kovo 22 d. fizinio skausmo sukėlimas
5. Kaltinamasis E. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog ėjo per (duomenys neskelbtini) parką. Kartu ėjo A. D.. Buvo pagiriotas, gana stipriai, nemano, kad buvo girtas. Prisimena, kad A. buvo suėmęs už rankos, dėl kokios priežasties negali pasakyti. Gal ir galėjo sukelti jai skausmą. Kiek pamena, jos netempė. Gailisi, jeigu sukėlė A. skausmą. Jau nemažai dienų geria alkoholį, tai sunkiai pamena, kas vyko. Kaltę pripažįsta visiškai. Sutinka, jog baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Papildomai nurodė, kad prisipažįsta dėl visko, kas nurodytas pranešime apie įtarimą. Gal ne visai visas aplinkybes prisimena, nes buvo gana neblaivus, bet kažkiek prisimena ir savo kaltę pripažįsta visiškai, bei nuoširdžiai gailisi įvykdęs nusikalstamas veikas. Gailisi sukėlęs savo sugyventinei A. D. fizinį skausmą. Pripažįsta, kad būdamas girtas, 2025 m. kovo 22 d., apie 11 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) tempė savo sugyventinę už rankos. Sutinka, kad baudžiamoji byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu. Prašo už bausmę skirti viešuosius darbus dirbti neatlygintinai visuomenės labui (el. b. I t. l. 132-134, 201, II t. l. 1-2).
6. Be kaltinamojo E. J. visiško prisipažinimo dėl padarytos nusikalstamos veikos, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios A. D. parodymai, liudytojos, policijos pareigūnės L. K. parodymai, pareiškimas apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolas, įvykio vietos, objektų, asmens apžiūros protokolai, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, kita rašytinė bylos medžiaga:
6.1. Nukentėjusioji A. D. parodė, kad 2025-03-22, apie 11 val. 30 min., išėjo iš namų, adresu (duomenys neskelbtini), pavedžioti šuns. Išėjusi ėjo (duomenys neskelbtini), kuomet prie jos priėjo sugyventinis E. J., kuris akivaizdžiai buvo neblaivus, kadangi jis svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. E. priėjęs prie jos, suėmė už kairės rankos, taip ją stirpiai spausdamas reikalavo su juo kažkur eiti. Tokiais veiksmais sugyventinis jai sukėlė fizinį skausmą skaudėjo. Atsisakius, jis bandė tempti jėga. Kuomet išsilaisvinui iš jo, iškart nuo jo pabėgo ir grįžo į namus bei paskambino bendruoju pagalbos telefonu. Gatvėje, kuomet E. priėjo prie jos nieko nebuvo, niekas jų nematė. Sugyventinis neseniai, prieš kelias dienas, buvo sulaikytas dėl smurto prieš ją. Savo sugyventinio labai bijo, kadangi jis be perstojo vartoja alkoholį, būdamas neblaivus elgiasi agresyviai. Sugyventinis prieš ją smurtauja ne pirmą kartą. 2025-03-22, apie 11 val. 30 min., kai ji vedžiojo šunį, sugyventinis E. J., neblaivus, priėjo prie jos, suėmė už rankos, ją spaudė, ir ją tempė. Ant sugyventinio E. J. rankos yra gipsas, todėl jai skaudėjo, kai gipsas spaudė jos ranką. Ji tada išsilaisvino ir pabėgo namo, bei iškvietė policijos pareigūnus. Ji neprieštarauja, kad byla būtų baigta teismo baudžiamuoju įsakymu, labai nori su E. J. išsiskirti (el. b. I t. l. 182-185).
6.2. 2025-03-22 A. D. pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu parodė, kad 2025-03-22, apie 11 val. 30 min., einant gatve, (duomenys neskelbtini) g., ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), prie jos priėjęs sugyventinis E. J., ranka suimdamas už kairės rankos, stipriai ją spausdamas bandė temptis, reikalaudamas eiti su juo kartu. Kuomet sugyventinis buvo suėmęs už rankos ir stipriai ją spaudė, juto skausmą, skaudėjo. Prašo sugyventinį E. J. nusbausti įstatymų nustatyta tvarka (el. b. I t. l. 84-91).
6.3. Liudytoja, policijos pareigūnė L. K. parodė, kad 2025-03-22 dirbo pagal patvirtintą grafiką dieninėje pamainoje. Buvo gautas pranešimas dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus (duomenys neskelbtini), pasitiko pranešėja A. D.. A. D. nurodė, kad jai apie 11 val. 30 min., lauke, K. B. gatvėje, neblaivus sugyventinis priėjęs prie jos, suėmė kairę ranką, ją spaudė. A. D. buvo sukeltas fizinis skausmą. Kai A. D. atsisakė eiti, E. J. ją tempė suėmęs už rankos. A. D. išsilaisvino iš E. J. ir pabėgo į namus. Kadangi A. D. kelis kart paklausus ji pasakė, kad skaudėjo ranką, nurodė konkretų kaltininką buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl smurto artimoje aplinkoje (el. b. I t. l. 188-190).
6.4. 2025-03-22 įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta. Protokole nurodyta, kad į įvykio vietą patenkama iš (duomenys neskelbtini) gatvės pusės (nuo centro pusės) pasukama į kairę pusę. Įvykio vieta yra adresu (duomenys neskelbtini) pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) esanti gatvė. Gatvės danga asfaltas. Ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini) gatvėje matomas kelio ženklas, rodantis kryptį. Įvykio vieta nufotografuota. Iš įvykio vietos niekas nepaimta (el. b. I t. l. 109-111).
6.5. 2025-03-22 atlikta A. D. asmens apžiūra. Protokole nurodyta, kad apžiūrint A. D. kairę ranką, ant plaštakos netoli nykščio matomas paraudimas, kuris nufotografuotas (el. b. I t. l. 102-104).
6.6. 2025-03-22 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje apinkoje užfiksuotos įvykio aplinkybės, nukentėjusios blaivumas (el. b. I t. l. 115-117).
6.7. 2025-04-02 kitų objektų apžiūros protokolu užfiksuota vaizdo įrašo apžiūra. Protokole nurodyta, kad 1. Pirmas apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20250322-120132UTC+0200". Vaizdo įrašas filmuojamas 2025-03-22 12 val. 1 min. Vaizdo įrašo trukmė 7 min. 1 s. Vaizdo įraše matyti, kaip policijos pareigūnai atvyksta į įvykio vietą. Pareigūnė klausia moters, kas nutiko? Moteris: ėjau aš čia, vedžiau šuniuką, tas pamatė nuo "(duomenys neskelbtini) " baro, pasiėmė už rankos, liepė eiti aplink stadioną, nepaleido ir bandė temptis gal pas draugą. Pareigūnė: jis neblaivus? Moteris: neblaivus. Pareigūnė moteriai sako eiti kartu į automobilį. Pareigūnė: jis Jūsų nemušė? Moteris: nemušė, išsisukiau. Pareigūnė: laikė ranką. Moteris: ...su gipsu tai labai spaudė. Moteris pareigūnams rodo įvykio vietą, pasako, kad buvo viena su šuniu. Pareigūnė: jums buvo sukeltas fizinis skausmas? Moteris: tai sakau kiek tą ranką. Pareigūnė: aš klausiu, ar jums buvo sukeltas fizinis skausmas. Moteris: buvo. Pareigūnė: skaudėjo? Moteris: buvo. Pareigūnė: pareiškimą rašysit, jei buvo sukeltas fizinis skausmas. Moteris: gal galėtumėt jį perspėt, kad nepersekiotų. 2. Antras apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu "PSS-20250322-122542UTC+0200". Vaizdo įrašas filmuojamas 2025-03-22 12val. 25 min. Vaizdo įrašo trukmė 23 min. Vaizdo įraše matyti kaip pildomi procesiniai dokumentai (el. b. I t. l. 171-173).
7. Visų šių įrodymų visumos pakanka kaltinamojo kaltei dėl jam inkriminuotų šių nusikaltimų pagrįsti. E. J. veiksmai pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. kvalifikuoti tinkamai, kadangi jis, du kartus, t. y. 2025 m. kovo 18 d., apie 7 val., apie 15.30 val., ir 2025 m. kovo 22 d., apie 11.30 val., smurtaudamas prieš savo šeimos narę – kartu su juo gyvenančią A. D., sukėlė jai fizinį skausmą. Šių duomenų pakanka jo kaltei dėl padarytų nusikaltimų pagrįsti. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.
8. Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos kelios alternatyvios bausmės, todėl prokuroras pagrįstai galėjo kaltinamajam pasiūlyti baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK)) 418 straipsnio 1 dalis. Kaltinamajam sutikus, buvo surašytas pranešimas, kuriame nurodyta, jog kaltinamajam žinoma galimybė užbaigti teismo procesą baudžiamuoju įsakymu, šio proceso tvarka ir pasekmės jam suprantamos, bei jis neprieštarauja prokuroro sprendimui procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamasis sutinka su prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu (el. b. II t. l. 8-11, 12-15).
9. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos yra nesunkūs nusikaltimai (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 3 d.).
10. Kaltinamojo atsakomybę dėl nusikalstamų veikų padarymo lengvina aplinkybė, kad jis visiškai prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas jis padarė, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas).
11. Teismas skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, apimtį, į tai, kad buvo padaryti du tyčiniai nesunkūs nusikaltimai (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą ir rūšį (veikos padarytos tiesiogine tyčia), stadiją, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes, į atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes. Kaltinamasis padarė du nesunkius nusikaltimus, sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Todėl, teismo nuomone, atsižvelgtina ir į teisingumo ir protingumo kriterijus, bausmės paskirtį ir tai, jog kaltinamasis yra nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, 11 kartų teistas, teistumas neišnykęs, administracine tvarka metų laikotarpyje baustas keturis kartus, iš skirtų keturių baudų, vieną baudą yra sumokėjęs, duomenų, kad po šio nusikaltimo padarymo būtų padaręs naujų nusikalstamų veikų, taip pat, byloje nėra.
12. Teismas atsižvelgdamas į tai, kas išdėstyta aukščiau, vadovaudamasis bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, daro išvadą, kad Lietuvos Respublikos BK 41 straipsnio 2 dalyje numatyti bausmės tikslai gali būti pasiekti kaltinamajam už abiejų nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, padarymą skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, skiriant teismo įpareigojimus (Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 1-2 dalys, 4 dalies 2 punktas, 5 dalies 4 punktas, 6 dalis), kurios bendrintinos iš dalies jas sudedant (Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d. ir 4 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. ir esant pagrindui, paskirta subendrinta galutinė bausmė sumažintina vienu trečdaliu.
13. Sulaikyme išbūta 1 para įskaitytina į paskirtą bausmę (Lietuvos Respublikos BK 65 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. 13 d.).
14. Baudžiamasis įstatymas numato, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką prieš savo sugyventinę jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė - dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose. Jis įpareigotinas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per teismo nustatytą terminą (Lietuvos Respublikos BK 67 straipsnio 1 dalis, 3 dalis, 72² straipsnis).
15. Paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas gyventi skyrium nuo A. D., nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu ir rašytiniai pasižadėjimai neišvykti paliktinos galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o pradėjus bausmės vykdymą – panaikintinos.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 140 str. 2 d. ir nubausti:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2025 m. kovo 18 d. nusikalstama veika) nubausti 1 metų laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis- per 8 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2025 m. kovo 22 d nusikalstama veika) nubausti 9 mėnesių laisvės apribojimo bausme, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis- per 8 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4 dalių pagrindu paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti kaltinamajam subendrintą bausmę – 1 metų 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis- per 8 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 1 metų laisvės apribojimo bausmę, be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės atlikimo laikotarpį būti savo namuose nuo 23 iki 6 valandos, jei tai nesusiję su darbu; neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis- per 8 mėnesius nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, bei uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas.
Į atliktą bausmę kaltinamajam įskaityti 1 parą, išbūtą laikinajame sulaikyme, ir laikyti jį atlikusiu 3 laisvės apribojimo dienas.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 str. 1 d., 3 d., 72² str., paskirti kaltinamajam baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant jį dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šį įpareigojimą jis privalo įvykdyti per šešis mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.
Išaiškinti, kad asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 str.
Paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą gyventi skyrium nuo A. D., nesiartinti prie jos arčiau nei nustatytu atstumu ir rašytinius pasižadėjimus neišvykti palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.
Nuteistasis per 14 d. nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs nuteistąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio (įskaitant laisvės atėmimo) bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.
Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.
Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.