- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-06-17
- Bylos Nr.
- A2.2.-1095-140/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Rūta Laurinonienė
- Pažeidėjas
- R. J.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Laurinonienė, dalyvaujant pažeidėjui R. J., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje
R. J., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, gyv. Tauragės r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014 m. gegužės 31 d. apie 8 val. 50 min., R. J., iš parduotuvės Maxima LT X-809, esančios Dariaus ir Girėno g. 34A, Tauragėje, prekių savitarnos salėje paėmė šaltai rūkytą kiaulienos šoninę, kurios vertė 7,03 Lt, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Tokiais veiksmais R. J. įvykdė svetimo turto vagystę ir padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.
Šalies argumentai
R. J. kaltę pripažįsta, gailisi. Teigia, kad į savo asmeninį krepšelį susidėjo prekes. Kasoje mokėdamas už prekes pamiršo susimokėti už kiaulienos šoninę ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs.
Motyvuojamoji dalis
R. J. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo paaiškinimu ir prisipažinimu teismo posėdžio metu, parduotuvės pareiškimu ir paaiškinimu, paėmimo aktu ir kita rašytine bylos medžiaga.
Skiriant nuobaudą R. J., atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimą, yra sulaukęs 65 m. (ATPK 31 str. 1 d. 1, 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių jo veikoje nenustatyta.
Atsižvelgiant į tai, kad R. J. galiojančių administracinių nuobaudų už analogišką teisės pažeidimą neturi, kaltę pripažįsta visiškai, jo turtinė padėtis sunki, pavogtų prekių vertė tik 7,03 Lt, yra garbingo amžiaus, todėl yra pagrindas tikėti, kad R. J. ateityje laikysis įstatymų, gerbs bendro gyvenimo taisykles ir administracinės nuobaudos tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str., bus pasiekti ir paskyrus švelnesnę nuobaudą nei numatyta įstatymo.
Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais, R. J. skirtina mažesnė nuobauda nei sankcijoje numatyta minimali, t. y. įspėjimas (ATPK 30¹ str. ).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30¹ str., 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas
nutarė:
Pripažinti kaltu R. J., padarius administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir vadovaujantis ATPK 30¹ str. 1 d., jam paskirti įspėjimą.
Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302¹⁵ str. nustatyta tvarka.