Vilniaus apygardos teismo nutartis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinį atsakovei J. O. dėl skolos ir delspinigių priteisimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

III. Atskirojo skundo argumentai

Motyvuojamoji dalis

IV. Apeliacinės instancijos teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

7. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro atskirojo skundo faktinis ir teisinis pagrindai bei absoliučių teismo nutarties negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis, 338 straipsnis). Apeliacinės instancijos teismas patikrina apskųstosios teismo nutarties teisėtumą ir pagrįstumą pagal atskirajame skunde nurodytus argumentus, išskyrus įstatyme numatytas išimtis. Absoliučių skundžiamos teismo nutarties negaliojimo pagrindų apeliacinės instancijos teismas nenustatė (CPK 329, 338 straipsniai).

8. Skundžiamos nutarties argumentai, kad 2024-03-25 nutarties patvirtinta kopija ieškovei įteikta 2024-03-26 (CPK 175¹ straipsnio 10 dalis), neatitinka faktinių bylos aplinkybių.

9. Ši byla yra elektroninė, todėl visi dokumentai ieškovei turi būti pateikiami per LITEKO VEP posistemį.

10. Pagal Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2012 m. gruodžio 13 d. įsakymu Nr. 1R-332 „Dėl Procesinių dokumentų pateikimo teismui ir jų įteikimo asmenims elektroninių ryšių priemonėmis tvarkos aprašo patvirtinimo“ (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2015 m. liepos 7 d. įsakymo Nr. 1R-180 redakcija) 22 punktą, jei adresatas privalo gauti procesinius dokumentus elektroninių ryšių priemonėmis arba yra pateikęs sutikimą gauti procesinius dokumentus savo LITEKO VEP posistemio paskyroje ir jo LITEKO VEP posistemio paskyra yra aktyvi, atsakingas teismo darbuotojas išsiunčia procesinius dokumentus į adresato LITEKO VEP posistemio paskyrą. Apie tai proceso dalyvis informuojamas elektroniniu pranešimu savo LITEKO VEP posistemio paskyroje ir nurodytu elektroniniu paštu.

11. Naudojimosi EPP sistema sąlygas ir tvarką nustato Lietuvos Respublikos teismų viešųjų elektroninių paslaugų teikimo taisyklės, patvirtintos Nacionalinės teismų administracijos direktoriaus 2015 m. rugsėjo 17 d. įsakymu Nr. 6P-141-(1.1) „Dėl Lietuvos Respublikos teismų viešųjų elektroninių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo“ (toliau – Taisyklės), panaikinančios Nacionalinės teismų administracijos direktoriaus 2013 m. birželio 21 d. įsakymą Nr. 6P-95-(1.1) „Dėl Lietuvos Respublikos teismų viešųjų elektroninių paslaugų teikimo taisyklių patvirtinimo“.

12. Taisyklių 17.3. p. nustatyta, kad LITEKO valdytojas fiksuoja ir daro įrašus apie bet kokius paslaugų vartotojo paskyroje atliekamus veiksmus, įskaitant duomenis apie šių veiksmų atlikimo laiką. Šie įrašai teisės aktų nustatyta tvarka gali būti panaudoti duomenų ar nurodymų pateikimo ar gavimo elektroniniu būdu įrodymui, o 17.6. p nustatyta, kad LITEKO valdytojas teisės aktų nustatyta tvarka atsako už paslaugų vartotojo pateiktų dokumentų ir kitų duomenų saugojimą teisės aktuose nustatytais terminais ir tvarka.

13. Taigi, ieškovė, kaip LITEKO paslaugų vartotoja, prisijungusi prie sistemos, turėjo būti informuojama ne tik apie naujausius, bet ir apie visus jai aktualius įvykius sistemoje, t. y. jai gaunamų dokumentų skiltyje turėjo būti pateikti pranešimai apie visus šios bylos įvykius.

14. Šiuo atveju ieškovei 2024-03-25 nutartis nebuvo pateikta LITEKO VEP posistemio paskyroje taip kaip nurodyta skundžiamoje nutartyje – ieškovei nebuvo pateiktas pranešimas nei apie priimtą 2024-03-25 nutartį, nei apie jos išsiuntimą, nei apie tai, kad gautas naujas teismo dokumentas, taip kaip buvo pateikti pranešimai apie skundžiamos nutarties priėmimą ir gavimą.

15. Iš ieškovės pateikto įrodymo (ekrano vaizdo kopijos) nustatyta, kad ieškovei pranešimai apie įvykius šioje byloje buvo pateikti ir matomi tik nuo 2024-04-10 datos, o iki šios datos ieškovė nebuvo gavusi jokių pranešimų nei apie įvykius byloje (tai reiškia, kad ieškovei nebuvo tinkamai teikiamos LITEKO paslaugos), nei apie priimtą 2024-03-25 nutartį, todėl sutiktina su ieškove, kad ji negalėjo pašalinti trūkumų.

16. Tik gavusi 2024-04-10 pranešimus ieškovė sužinojo apie įvykius byloje, kurie buvo atlikti 2024-04-10, bei apie priimtą 2024-03-25 nutartį, kuri buvo paminėta skundžiamoje nutartyje, todėl ieškovė pagrįstai teigia, kad ji su 2024-03-25 nutartimi susipažino tik 2024-04-10. Taigi, ieškovė negalėjo teismo nustatytu terminu įvykdyti 2024-03-25 nutarties, todėl teismas nepagrįstai skundžiama 2024-04-10 nutartimi konstatavo, jog ieškovė neištaisė 2024-03-25 nutartyje nurodytų trūkumų.

17. Esant šioms aplinkybėms skundžiama Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-04-10 nutartis panaikinama ir ieškovės AB „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinio priėmimo klausimas perduodamas pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 straipsniu, 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. balandžio 10 d. nutartį panaikinti ir ieškovės akcinės bendrovės „Vilniaus šilumos tinklai“ ieškinio priėmimo klausimą perduoti pirmosios instancijos teismui spręsti iš naujo.