Utenos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovei J. Z.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo N. S., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, suinteresuotas asmuo Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmuose išnagrinėta civilinė byla Nr. (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjos L. S. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. S., V. S., išvadą teikiančiai institucijai – Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, dėl fizinio asmens (N. S.) pripažinimo neveiksnia tam tikrose srityse. 2024-10-21 sprendimu N. S. pripažinta neveiksnia turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla), bei asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros srityje (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią-auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių srityje (gebėjimas sudaryti darbo sutartis atitinkančias jo galimybes, poreikius); politinė teisė dalyvauti rinkimuose (teisė rinkti ir būti išrinktam). Esant tokiam sprendimui, kuris įsiteisėjo 2024-11-21, yra pagrindas pradėti bylos dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo nagrinėjimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 505 straipsnio 1 dalis).

Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą, kurioje nurodė, kad N. S. yra išsituokusi, vaikų neturi, kitų giminaičių, išskyrus motiną L. S., taip pat neturi. Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pirmą kartą jai nuo 2004-10-03 nustatė 60 procentų netekto darbingumo lygį iki (duomenys neskelbtini) (iki senatvės pensijos amžiaus). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūrą prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos pakartotinai nuo 2024-09-30 nustatė 15 procentų darbingumą bei trečio lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikį. N. S. gauna netekto darbingumo pensiją – 359,60 Eur, pensijos priemoką – 86,40 Eur, vienišo asmens išmoką – 38,23 Eur ir individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensaciją – 181,50 Eur. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti N. S. globėju ir turto administratoriumi. N. S. nuo 2024-12-03 apgyvendinta (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. Socialinės paramos skyrius neprieštarauja, kad N. S. būtų nustatyta globa ir globėju būtų paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

Visagino savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atstovė teismo posėdžio metu nurodė, kad siūlo N. S. globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, kurie sutinka būti paskirti N. S. globėju ir turto administratoriumi.

Pripažintos neveiksnia N. S. atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad visiškai sutinka su pareiškimu. Sutinka, kad N. S. būtų nustatyta globa, o jos globėju ir turto administratoriumi būtų paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad Utenos apylinkės teismo 2024-10-21 sprendimu, civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), N. S. pripažinta neveiksnia visose turinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.

Byloje esančia rašytine medžiaga nustatyta, kad N. S. yra pareiškėjos L. S. dukra. N. S., gyvena (duomenys neskelbtini). Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos nuo 2004-10-03 N. S. nustatė antros grupės neįgalumą, o nuo 2013-12-02 pakartotinai nustatė 60 proc. netekto darbingumo lygį iki (duomenys neskelbtini) (iki senatvės pensijos amžiaus). N. S. gyvena viena, vieno kambario bute. Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso N. S.. Socialinės paramos skyrius specialistai nustatė, kad butas, kuriame gyvena N. S. yra netvarkingas, nešvarus. N. S. gydymo įstaigoje nesilanko, vaistų nevartoja, į namus nieko neįsileidžia. N. S. labai dažnai yra gydoma VšĮ (duomenys neskelbtini). N. S. motina, pareiškėja L. S., gyvena (duomenys neskelbtini). Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašą butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso L. S.. Motina gyvena dviejų kambarių bute. L. S. nedirba, gauna senatvės pensiją. L. S. prižiūri dukrą N. S., ja rūpinasi, faktiškai atlieka globėjos pareigas. L. S. yra išsituokusi 1983 metais, su dukros tėvu nebendrauja ir tėvas dukrai niekada nepadėjo. N. S. seserų ir brolių neturi. 2024-03-26 – 2024-04-25 teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad N. S. diagnozuojama (duomenys neskelbtini), dėl ko ji negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti, visose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, negali dalyvauti teismo posėdyje ir negali duoti paaiškinimų. N. S. nuo 2024-12-03 apgyvendinta (duomenys neskelbtini) socialinės globos namuose. (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai sutinka būti paskirti N. S. globėju ir turto administratoriumi.

Civilinio kodekso normos nustato, jog globa skiriama siekiant apsaugoti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus, o rūpyba nustatoma siekiant apsaugoti ribotai veiksnaus tam tikroje srityje asmens interesus. Taip pat Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.245 straipsnis nurodo, kad jei neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, teismas paskiria turto administratorių.

Byloje nenustatyta priežasčių kliudančiu (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams būti N. S. globėju, todėl teismas laiko, jog (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai tinkamai atliks globėjo funkcijas, įgyvendins, apsaugos ir apgins globotinės N. S. teises ir interesus (CK 3.242 straipsnis, 3.242 straipsnis).

Remiantis aukščiau išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, N. S., pripažintai neveiksnia tam tikrose srityse, būtina nustatyti globą ir paskirti globėją ir turto administratorių. N. S. globėju ir turto administratoriumi skiriami (duomenys neskelbtini) socialinės globos namai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Neveiksniai N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jos globėju ir turto administratoriumi paskirti (duomenys neskelbtini) socialinės globos namus, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini).

Nutartis skubiai vykdoma.

Išaiškinti suinteresuotam asmeniui (duomenys neskelbtini) socialinės globos namams, kad globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises ir interesus be specialaus pavedimo. Jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo. Neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais. Sandoriams, kurių suma didesnė nei vienas tūkstantis penki šimtai eurų, sudaryti yra reikalingas išankstinis teismo leidimas. Visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės. Globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jis gali būti teismo nutartimi nušalintas nuo globėjo pareigų. Jeigu šiais globėjo veiksmais buvo padaryta žala neveiksniam asmeniui, globėjas privalo ją atlyginti (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnis, 3.246 straipsnis).

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rūmus.