Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pareiškimą atsakovei UAB „Aletritas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2016-09-14 gautas ieškovės Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilalės skyriaus pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Aletritas“. Pareiškėjas nurodė, kad turi pagrindo manyti, jog UAB „Aletritas“ yra nemoki, nes jos įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-08-17 sudarė 6870,94 Eur, iš jų 6623,65 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 247,29 Eur priskaičiuotų delspinigių. Nurodė, kad pagal Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registrui pateiktus balanso duomenis 2015 metus atsakovas turi turto už 10809 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 25065 Eur, taigi įsipareigojimai sudaro daugiau nei pusę į balansą įrašyto turto vertės. Kito privalomo registruoti kilnojamo ir nekilnojamo turto atsakovas neturi.

Atsakovė UAB „Aletritas“ per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į pareiškimą. Procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, CPK 123 str. 4 d. numatyta tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas iškelti bankroto bylą tenkintinas (LR CPK 177, 185 str.).

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 punkte nurodyta, kad įmonės nemokumas – Įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Įvertinus bylos medžiagą darytina išvada, kad egzistuoja teisinės prielaidos iškelti atsakovei bankroto bylą. Visų pirma, teisiškai reikšminga aplinkybė yra ta, jog atsakovė savo mokumo neįrodinėja.

Iš į bylą pateiktų dokumentų nustatyta, jog UAB „Aletritas“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2016-08-17 sudarė 6870,94 Eur, iš jų 6623,65 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už darbuotojus ir 247,29 Eur priskaičiuotų delspinigių. Remiantis VĮ Registrų centrui pateikto 2015 m. balanso duomenimis už 2015-01-01 2015-12-31 laikotarpį UAB „Aletritas“ turėjo turto už 10 809 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 25 065 Eur. Akivaizdu, kad įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės. Duomenų, kad atsakovė turi kito privalomo registruoti kilnojamo ir nekilnojamo turto į bylą negauta.

Iš Valstybinės mokesčių inspekcijos 2016 m. rugpjūčio 3 d. pažymos Nr. ES-49-347 akivaizdu, jog pastaroji vykdydama 2016 m. rugpjūčio 2 d. VSDFV Šilalės skyriaus užklausimą Nr. 5544, informavo, kad UAB „Aletritas“ atsiskaitymo su valstybės, savivaldybių biudžetais ir valstybės pinigų fondais skola siekia 1 718,82 Eur. Atsakovui UAB „Aletritas“ laiku nemokant valstybinio socialinio draudimo įmokų ir priskaičiuotų delspinigių, skolos išieškojimui ieškovė taikė įvairias priverstinio poveikio priemones: bankams į atsakovo sąskaitas buvo pateikti mokėjimo nurodymai, rašomi raginimai sumokėti skolą, tačiau UAB „Aletritas“ įsiskolinimas nėra likviduotas.

Ieškovė pateikė įrodymus, kad 2016 m. gegužės 27 d. įmonės buveinės ir vadovo K. S. gyvenamosios vietos adresu registruotu laišku su įteikimo pranešimu išsiuntė įspėjimą Nr. (8.23) S-9506, kuriame nurodė, jog jeigu per 30 dienų UAB „Aletritas“ nesumokės ieškovui 5545,78 Eur skolos, ieškovas kreipsis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Tačiau įspėjimas atsakovui neįteiktas, skola iki šiol nesimokėta. VSDFV Šilalės skyrius 2016 m. liepos 28 d. įmonės buveinės ir vadovo K. S. Šilalės skyrius pakartotinai išsiuntė įspėjimą Nr. (8.2) S-13313, kuriame pakartotinai nurodė, sumokėti 6134,64 Eur skolos, tačiau per nurodytą terminą atsakovas tik iš dalies įsiskolinimą padengė ir ieškinio pasirašymo dienai Valstybinio socialinio draudimo fondui liko skolingas 6 870,94 Eur.

Įvertinus byloje esančių įrodymų visumą akivaizdu, jog duomenų apie tai, kad atsakovė dar vykdo realią veiklą, nėra. Tuo tarpu skolų kreditoriams, tame tarpe ir pareiškėjai, nemoka, todėl yra pagrindas daryti išvadą, jog įmonė pajamų negauna, neturi galimybių atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki. Esant nustatytoms aplinkybėms ir įrodymams atsakovei iškeltina bankroto byla (LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d., 4 str. 1-3 p., 5 str. 1 d. 1 p., 9 str. 5 d. 1 p., 10 str.).

Administratorių atrankos sistema atrinko administratoriumi J. Ž., todėl jis skirtinas bankrutuojančios UAB „Aletritas“ administratoriumi (Įmonių bankroto įstatymo 11 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Iškelti UAB „Aletritas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

2. Paskirti bankrutuojančios UAB „Aletritas“ bankroto administratoriumi J. Ž. (įmonių bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. B-FA338).

3. Įpareigoti UAB „Aletritas“ direktorių per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės dokumentus, antspaudą bei įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, o administratorių įpareigoti perimti visus dokumentus ir perduodamą turtą. Išaiškinti, kad asmeniui už nustatyto įpareigojimo nevykdymą arba asmeniui trukdžiusiam administratoriui atlikti šiame punkte nurodytus veiksmus gali būti skirta bauda iki 2 896 eurų.

4. Nustatyti, kad UAB „Aletritas“ kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratorei per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą įpareigoti įmonės administratorių sušaukti ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

5. Įpareigoti UAB „Aletritas“ administratorių J. Ž. atlikti ĮBĮ 10 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktuose bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus kartu sudarant galimybę bankroto administratoriui teisme gauti bankroto bylos duomenis pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 str. 7 d. 9 p.

6. Apie iškeltą įmonei bankroto bylą informuoti įmonės buveinės vietos teismą, prokuratūrą ir antstolių kontoras.

7. Areštuoti UAB „Aletritas“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), turtą. Sustabdyti bet kokius priverstinio skolų išieškojimo ar mokėjimo veiksmus, iki įsiteisės teismo nutartis iškelti bankroto bylą ir bankroto administratorius perims įmonės turtą ir dokumentus. Laikinosios apsaugos priemonės taikomos visų UAB „Aletritas“ kreditorių reikalavimų įvykdymo užtikrinimui ir galioja iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo. Išaiškinti atsakovei, kad ji atsako už nustatytų apribojimų pažeidimą nuo nutarties įregistravimo turto arešto aktų registre momento.

Nutartį dalyje dėl arešto pavesti vykdyti skubiai antstoliams Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.

Neįsiteisėjusios nutarties kopijas išsiųsti šalims, paskirtajam administratoriui, Turto areštų aktų registro tvarkytojui, Juridinių asmenų registrui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.