Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2010-12-20 · Byla Nr. A2.1.-5795-655/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-12-20
Bylos Nr.
A2.1.-5795-655/2010
Teisminio proceso Nr.
4-02-3-05740-2010-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Kornelija Macevičienė
Pažeidėjas
E. L.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Adm.byla Nr.A2.1.-5795-655/2010
Proceso Nr. 4-02-3-05740-2010-8Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;40.2.4. (S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2010 m. gruodžio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, išnagrinėjusi E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. L. 2010-10-24, 00.40 val., Skroblų g. 31, Vilniuje, buvo apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kurias vartojo be gydytojo paskyrimo, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d.

Į teismo posėdį, apie kurio laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, E. L. atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). Paaiškinime jis savo kaltę pripažino visiškai, gailėjosi. Be visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, 2010-10-25 specialisto išvada Nr. T-N 1515/10 (01) bei 2010-10-24 Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti aktu Nr. 1261. Pastaruosiuose dokumentuose yra nurodoma, kad E. L. šlapime rasta morfino ir 1,76 promilės etilo alkoholio.

Pažeidėjas baustinas.

Motyvuojamoji dalis

E. L. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimą, dėl savo elgesio gailisi. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus yra padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda bei tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris anksčiau buvo padaręs nusikaltimą.

Atsižvelgiant į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančias aplinkybes darytina išvada, kad E. L. skirtina ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatyta nuobauda – 200 Lt bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 44 str. 2 d., 286-288 str., teismas

nutarė:

E. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 44 str. 2 d. ir skirti jam 200 Lt (du šimtai litų ) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau, kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“. Įmokos kodas 55513. Mokėjimo kvitą būtina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.

Nutarimas per 10 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėja Ainora Kornelija Macevičienė