Telšių apylinkės teismo nutarimas

T. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. L. 2016-10-16 16.22 val. (duomenys neskelbtini), bute, necenzūriniais žodžiais išvadino policijos pareigūnus vyr. patrulį A. B. ir vyr. patrulę I. I. bei pasipriešino policijos pareigūnams, sukabinęs rankas ir jas stangrindamas, muistėsi. Tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą bei pasipriešino policijos pareigūnams. Tokias savo veiksmais jis padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. L. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. T. L. į teismo posėdį neatvyko laikytina, jog jis vengia dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla išnagrinėta T. L. nedalyvaujant.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (ATPK 1, 20 straipsniai). ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų.

Kad T. L. padarė šiuos pažeidimus, yra įrodyta 2016-10-17 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 73P-74893515-16, kuriame užfiksuoti pažeidimai, pareigūnų A. B. ir I. I. tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodytos pažeidimų padarymo aplinkybės, bendra įvykio registracijos informacija ROIK 0116000584875, kuriame užfiksuotas iškvietimas dėl agresyvaus T. L. elgesio, asmens blaivumo testo rezultatu Nr. 3766, kuriame užfiksuotas T. L. girtumas 1.49 ‰, pažyma apie asmens baustumą, asmens duomenų informacija ir fotolentele bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog pripažįsta padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailisi bei atsiprašo pareigūnų (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė padarius pažeidimus, jog teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus (nustatytas 1,49 promilių girtumas) (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas).

ATPK 33 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas, galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Teismas, įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius rašytinius įrodymus, atsižvelgęs į pažeidimų pobūdį, į atsakomybę lengvinančią bei atsakomybę sunkinančią aplinkybes, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, paskirtų baudų nesumoka, metų bėgyje 3 kartus baustas griežčiausia administracine nuobauda – administraciniu areštu), sprendžia, jog T. L. yra linkęs piktybiškai nesilaikyti įstatymų ir daryti teisės pažeidimus, iš paskirtų nuobaudų nepasimoko ir išvadų nedaro, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, konstatuoja, kad T. L. kaltė dėl padarytų administracinių teisės pažeidimų yra visiškai įrodyta ir administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant, už pažeidimus administracines nuobaudas – administracinį areštą, jo dydį nustatant artimą sankcijoje numatyto administracinio arešto vidurkiui (ATPK 187 straipsnio 1 ir 2 dalys, 30² straipsnis). Vadovaujantis 33 straipsniu T. L. skirtina galutinė subendrinta administracinė nuobauda, parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 224 ir 287 straipsniais,

nutaria:

T. L. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje bei paskirti jam administracines nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 1 dalį 23 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą;

- pagal Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį 22 (dvidešimt dviejų) parų administracinį areštą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirti T. L. galutinę subendrintą nuobaudą – 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Nutarimas dėl administracinio arešto vykdomas tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimo vykdymą pavesti Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas paduodamas atitinkamam teismui arba siunčiamas jam per šį teismą.