Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Asta Vailionienė, nedalyvaujant administracinėn atsa­ko­­­mybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi L. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Res­pub­likos piliečio, vidurinio išsilavinimo, vedusio, bedarbio, gy­ve­nan­čio (duomenys neskelbtini), admi­­nis­tra­ci­­­nio teisės pažei­­di­mo by­­­lą, ku­rio­­­je jam su­ra­šy­tas admi­nis­t­ra­­­­ci­­nio tei­sės pažei­di­mo proto­ko­­las pa­gal Lie­­tu­­vos Respub­li­kos admi­nis­­tra­ci­nių tei­sės pa­žei­dimų kodek­­­so (toliau – ATPK) 181 straips­­­nio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. B., būdamas per vienerius metus tris kartus (2015-10-12, 2016-01-18, 2016-05-18) baustas už tėvų valdžios nepanaudo­ji­mą arba panau­dojimą priešingai vaikų interesams, pakar­totinai, 2016 m. liepos 15 d. 11.17 val. buvo neblaivus (nusta­ty­­tas sunkus 2,56 promilių neblaivumas) ir nevykdė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnyje įtvirtintos pareigos prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, užtikrinti jiems palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, nes būdamas sunkaus girtumo laipsnio buvo nepajėgus užtikrinti Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 8 straipsnyje įtvirtintą vaiko teisę būti sveikam, nes jo mažametei dukrai L. B., gim. (duomenys neskelbtini), nebuvo garantuota sveika ir saugi aplinka, dėl ko mergai­tė laikinai priežiūrai buvo pristatyta į Lazdijų ligoninės Vaikų ligų skyrių.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą jam pranešta (b. l. 6), prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

L. B. savo kaltę pripa­ži­no, gailisi (b. l. 16).

Motyvuojamoji dalis

Be paties prisipažinimo, L. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažei­di­­­­mo pro­­to­ko­­lu Nr. 72P-69573642-16 (b. l. 5-6), pokalbio vaiko teisių apsaugos klausimais protokolu (b. l. 8-9), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 10-11), alkoholio kiekio matuoklio kvitu, patvir­tinančiu, kad L. B. nusta­ty­tas 2,56 promi­­lių neblaivumas (b. l. 12), asmens duomenų pažyma, patvirti­nančia, kad L. B. yra L. B., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b. l. 17), pažyma apie galiojančias nuobaudas, patvirtinančia, kad L. B. yra baustas už analo­giškus pažei­di­mus (b. l. 18-21).

Šie įr­o­­dy­mai patvirtina, kad L. B., būdamas tris kartus per vienerius metus baustas už vaiko neprie­žiūrą, pakarto­tinai tin­­­ka­mai ne­vyk­dė tėvo pa­reigų ir nesirūpino mažamete dukra, neužtik­ri­no tinka­mų sąlygų jai augti ir vystytis, todėl jo veiksmai pagrįstai kva­­lifi­kuo­ti pagal ATPK 181 straip­s­­nio 2 dalį.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltininkas gai­­­li­si (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad L. B. veiksmai sunkių pasekmių nesukėlė, į jo asme­­ny­­bę, kurią apibūdina tai, kad jis ketvirtą kartą per metus padarė analogišką pažeidimą, į atsa­ko­my­bę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplin­­kybių nebuvimą, į jo šeiminę ir turtinę padė­tį (bedarbis, turi nepilnametį išlaikytinį), efektyviai siekiant nuobaudos tikslų ir kitų pažeidimų preven­cijos, jam skir­­­­ti­na ATPK 181 straip­s­­­nio 2 dalies sank­ci­­jo­je numa­tyta bauda, mažesnė nei jos vidurkis (ATPK 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėja

nutaria:

L. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 straipsnio 2 da­ly­je, ir nu­­bausti 12 Eur (dvylikos eurų) bauda.

Dėl nutarimo per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­­dos teis­­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­trauk­­tam admi­­nistracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturias­de­šimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001. Baudą galima sumokėti AB „Lietuvos paštas“ pašto skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalą www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų ūkis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena Sąskaita“ interneto portalą https://vienasaskaita.lt/; UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytą ter­mi­ną nutarimas skirti baudą siunčia­mas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui priverstiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo išlaidas.