Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aldona Tumelionytė, sekretoriaujant Dovilei Čekuolienei, dalyvaujant prokurorams Šarūnui Šimoniui ir Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovėms Nadieždai Kudrauskas ir Loretai Vasiljevienei, nuteistojo gynėjui advokatui Stanislovui Nalivaikai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu A. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Probacijos skyrius teikime nurodo, kad A. P., gim. 1967-05-07, 2013-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. A. P. 2013-05-30 atvyko į Vilniaus probacijos skyrių ir pasirašytinai sutiko atlikti viešųjų darbų bausmę, tačiau informavo, kad gydosi rankos traumą, pristatė tai patvirtinančius dokumentus, po ko buvo kreiptasi į teismą dėl viešųjų darbų termino pratęsimo. 2013-09-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas buvo pratęstas, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas. 2013-10-30 ir 2013-11-12 buvo bendrauta su nuteistuoju telefonu ir tartasi dėl atvykimo į probacijos skyrių, tačiau probuojamasis taip ir neatvyko, šaukiamas 2013-11-18 bei 2013-11-26 taip pat neatvyko. 2013-11-29 buvo apsilankyta jo gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tačiau asmuo nerastas, paliktas šaukimas, po ko vėl neatvyko. Kadangi A. P. nuo 2013-06-10 į probacijos skyrių nebeatvyko, telefonu paskutinį kartą bendrauta 2013-11-12, iš medicininių dokumentų matyti, kad VšĮ Centro poliklinikoje paskutinį kartą lankėsi 2013-10-14 ir toliau nebesigydo, jokių duomenų apie save neteikia ir taip vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, 2014-01-08 nuteistajam skirta nuobauda – įspėjimas. 2014-01-09 kreiptasi į Vilniaus apskrities VPK 3 PK dėl nuteistojo paieškos paskelbimo ir 2014-01-23 paskelbta A. P. paieška. Turimais duomenimis A. P. naujos nusikalstamos veikos nepadarė, administracine tvarka priežiūros metu nebaustas, duomenų apie įsidarbinimą nėra, LR sienos kirtimas neužfiksuotas, darbo biržoje neregistruotas. Nuteistasis nuo 2013-06-10 iki šiol į Probacijos skyrių neatvyksta, jokios informacijos apie save neteikia, nebesigydo, tačiau viešųjų darbų nedirba, todėl prašo viešuosius darbus pakeisti areštu.

Probacijos skyriaus atstovė Nadiežda Kudrauskas palaikė teikimą ir papildomai paaiškino, kad A. P. visa išvykusi, nurodytu adresu niekas negyvena, niekas nesilanko. Policijoje yra paieškos byla. Nuteistasis žadėjo pradėti dirbti darbus, kai jam sugis ranka, turėjo viltį, kad atliks darbus. Kadangi po to jis nustojo bendrauti, tai nusprendė, kad vengia bendradarbiauti su probacija ir nenori nieko spręsti. A. P. šaukdamas neatvykdavo daug kartų. Iki 2013-10-14 jis buvo nedarbingas, o 2013-11-18, 2013-11-26 kviečiamas neatvyko, namuose durų niekas neatidarė. 2014-01-23 paskelbta paieška.

Probacijos skyriaus atstovė Loreta Vasiljevienė teikimą palaikė ir paaiškino, kad byloje yra įrašyta, kad A. P. sutiko atlikti bausmę. Siuntimas jam nebuvo išduotas, nes pasakė, jog pusę metų bus nedarbingas. Prašo teikimą tenkinti ir viešųjų darbų bausmę pakeisti areštu.

Gynėjas advokatas Stanislovas Nalivaika paaiškino, kad matoma, jog nuteistasis piktnaudžiauja, todėl palieka pakeitimo klausimą teismo nuožiūra.

Prokurorė Danutė Mekionienė prašo teikimą patenkinti. Mano, kad jis yra pagrįstas, motyvuotas, teisėtas. Matyti, kad nuteistasis A. P. vengia atlikti viešuosius darbus, todėl prašo pakeisti viešuosius darbus areštu 33 paroms.

Teikimas tenkintinas. A. P., gim. 1967-05-07, 2013-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal LR BK 140 str. 1 d. viešaisiais darbais 5 mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 val. per mėnesį visuomenės labui. 2013-09-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi viešųjų darbų bausmės atlikimo terminas buvo pratęstas, kol asmuo išdirbs paskirtas valandas. Nuo 2013-06-10 iki šiol A. P. šaukiamas į pataisos inspekciją neatvyko, už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę 2014-01-08 jam buvo skirta nuobauda – įspėjimas. Nuosprendyje nurodytu adresu negyvena, jokių duomenų apie save neteikia, dabartinė jo gyvenamoji vieta nenustatyta, Vilniaus darbo biržoje neregistruotas. 2014-01-09 Vilniaus probacijos skyrius kreipėsi į Vilniaus apskrities VPK 3 PK dėl nuteistojo paieškos paskelbimo ir 2014-01-23 paieška paskelbta. Duomenų apie jo mirtį ar pavardės pakeitimą nėra, naujos nusikalstamos veikos nepadarė. Konstatuotina, kad A. P. vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Atsižvelgiant į tai viešieji darbai keistini areštu, taikant LR BK 65 str. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR BK 46 str. 8 d., LR BPK 351, 362, 364 str., teismas

nutarė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą patenkinti ir A. P., a.k (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-05-02 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 5 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kas mėnesį atlikti po 40 valandų, bausmę (viso 200 valandų) pakeisti areštu 33 (trisdešimt trims) paroms (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp.), bausmę atliekant areštinėje.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.