Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2012-12-31 · Civilinė byla Nr. 2-1144-434/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2012-12-31
Bylos Nr.
2-1144-434/2012
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Ieškovas
UAB „B.R.“
Atsakovas
L. G.
Kategorijos
  • 35.4pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 45.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 116.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1144-434/2012Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00994-2012-8Procesinio sprendimo kategorija: 35.4; 45.1; 116.1 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. gruodžio 31 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieškovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl skolos, delspinigių, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo pagal ieškovo UAB „B.R.“ ir partneriai ieškinį atsakovui L. G.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo 276 Lt skolos, 270 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei 72 Lt bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro žyminis mokestis.

Atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė (LR CPK 142 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2007-11-20 d. sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu atsakovas įsigijo mobilų telefoną „NOKIA 7373“ 1201 Lt vertės (b.l. 7). 2007-11-20 d. priėmimo – perdavimo aktu atsakovas iš ieškovo priėmė mobilų telefoną ‚NOKIA 7373“ (b.l. 8). Atsakovas įsipareigojo už daiktą sumokėti dalimis sutarties mokėjimo grafike nurodytais terminais, tačiau savo įsipareigojimų neįvykdė ir liko ieškovui skolingas bendrą 276 Lt sumą (b.l. 6). Esant nustatytoms aplinkybėms ieškovui iš atsakovo priteistina 276 Lt skolos suma LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71, 6.245 str. ir sutarties Nr. 5975 pagrindu.

Kadangi atsakovas su ieškovu sutartyje nustatytu terminu neatsiskaitė, iš jo priteistini ir prašomi 270 Lt delspinigiai LR CK 6.71 str. ir sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) 3.4 punkto pagrindu.

Iš atsakovo priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 546 Lt sumą, nuo bylos iškėlimo teisme 2012-11-12 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d. pagrindu.

Taip pat ieškovui iš atsakovo priteistinos turėtos 72 Lt bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 1 d.; b.l. 5) ir procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (CPK 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK CPK 268-270, 285 str., teismas

Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) du šimtus septyniasdešimt šešis litus skolos, du šimtus septyniasdešimt litų delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą 546 Lt sumą, skaičiuojant nuo 2012-11-12 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir septyniasdešimt du litus bylinėjimosi išlaidų ieškovui UAB „B.R.“ ir partneriai (į.k. (duomenys neskelbtini)).

Priteisti iš atsakovo L. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) vienuolika litų 45 ct teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidų valstybei.

Sprendimas per 30 d. apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nida Solovjovienė