Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė

išnagrinėjo A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, nuobaudos galioja, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-09-24 18.17 val. (duomenys neskelbtini) A. D., būdamas neblaivus (nustatytas 1,64 promilių girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas jam priklausantį automobilį Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), neatsižvelgė į meteorologines sąlygas, važiavimo greitį ir nuvažiavo nuo kelio, kliudė konteinerį, kuris smūgio metu apgadino kiemą juosiančią tvorą, atsitrenkė į medį ir iš eismo įvykio pasišalino. Automobilis Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta techninė apžiūra. Tuo A. D. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14, 16, 127, 222, 226 punktų reikalavimus.

A. D., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko bei nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti. Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Byloje esančių dokumentų duomenimis, kurie pripažintini įrodymais, nustatyta:

Tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), kuriuo policijos pareigūnas informavo, kad 2016-09-24 18.17 val. nuvykę pagal budėtojo pranešimą dėl eismo įvykio (duomenys neskelbtini) rado apgadintą tvorą, šiukšlių konteinerį bei nulaužtą medį, kuriuos pagal liudininkų parodymus apgadino automobilis Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Nustatyta, kad automobilį Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini) vairavo A. D.. Automobilis Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), saugomas automobilių saugojimo aikštelėje adresu Pievų g. 3 Alytuje.

Alkotesterio kvito šaknele (b. l. 4), kuri patvirtina, kad A. D. nustatytas 1,64 promilių girtumas.

Autoavarijos vietos schema (b. l. 7), kurioje užfiksuota eismo įvykio aplinkybės.

Fotolentelėmis (b. l. 8-10), kuriose matosi šiukšlių konteinerio apgadinimai, nulaužtas medis.

Transporto priemonės techninės apžiūros aktu (b. l. 14), kuriame nurodyti automobilio Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), nustatyti techniniai defektai.

Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 15), iš kurio matyti, kad sulaikytas automobilis Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), kurio savininkas A. D..

Pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 16), kuris patvirtina, kad A. D. nušalintas nuo transporto priemonės.

Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimi (b. l. 24), iš kurios matyti, kad automobilis Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), priklauso A. D..

Motyvuojamoji dalis

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais įrodyta, kad A. D. būdamas neblaivus, nustatytas vidutinis girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, vairuodamas jam priklausantį automobilį automobilis Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), kuris neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta techninė apžiūra, nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į šiukšlių konteinerį, tvorą ir medį, juos apgadino ir iš eismo įvykio vietos pasišalino. Tuo A. D. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 127 str. 3 d., 130 str. 1 d., 123-1 str. 1, 5 d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, turtinę padėtį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, pasekmes. Jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Sunkinančia aplinkybe laikoma tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies pažeidimą, už kurį paskirta administracinė nuobauda. Iš išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad anksčiau yra baustas administracine tvarka už grubius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, nuobaudos galioja. Informacijos apie baudų sumokėjimą nėra. Visa tai neigiamai charakterizuoja asmenį ir parodo, kad paskirtos nuobaudos auklėjamojo poveikio nepadarė, asmuo ir toliau piktybiškai ignoruoja įstatymus. Padaryti pažeidimai yra tyčiniai, nes A. D. suprato savo veiksmų esmę ir veikė sąmoningai, kėlė grėsmę kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui bei aplinkai, piktybiškai ignoravo Kelių eismo taisyklių reikalavimus. Įvertinus visas šias aplinkybes, pažeidėjui už pažeidimą, numatytą pagal LR ATPK 127 str. 3 d. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinio arešto nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu, už kitus pažeidimus skirtinos sankcijose numatytos baudos.

Sąlygų, numatytų LR ATPK 29 str. 2 d., dėl kurių A. D. negalima būtų skirti administracinio arešto, nenustatyta.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. D. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus ir nubausti:

- pagal LR ATPK 130 str. 1 d. 1200 eurų bauda be transporto priemonės konfiskavimo;

- pagal LR ATPK 127 str. 3 d. 25 parų administraciniu areštu su transporto priemonės konfiskavimu;

- pagal LR ATPK 123-1 str. 1 d. 35 eurų bauda;

- pagal LR ATPK 123-5 str. 1 d. 30 eurų bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą - 25 paras administracinio arešto su automobilio Mitsubishi Colt, v/n (duomenys neskelbtini), saugomo automobilių saugojimo aikštelėje adresu Pievų g. 3 Alytuje, konfiskavimu.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.