Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Audrius Sadauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. P., išnagrinėjęs E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 3 dalį, 128 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P. 2015 m. spalio 29 d. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad 2015 m. gegužės 6 d., 15.39 val., Šiauliuose, ties Statybininkų g. 16, transporto priemonę VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) vairavo viršydamas leistiną greitį 50 km/h ir važiavo 81 km/h greičiu (įvertinus 3 paklaidą vairuotojo naudai važiavo 78 km/h greičiu), t.y. leistiną greitį viršijo 28 km/h, kai teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijęs.

Byloje administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusi institucija pasirašytinai informavo administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apie teismo posėdį 2015 m. lapkričio 16 d., t.y. suėjus šešiems mėnesiams nuo teisės pažeidimų padarymo dienos.

ATPK 35 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad administracinė nuobauda gali būti skiriama ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo teisės pažeidimo padarymo dienos. Šio straipsnio 3 dalyje nurodyta, kad jeigu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, ilgam išvykęs ar gyvena užsienyje, ilgai serga, yra paskelbta jo paieška arba kai dėl pažeidimo tyrimo ar kitų priežasčių negalima spręsti jo administracinės atsakomybės klausimo, administracinės nuobaudos skyrimo terminai gali būti pratęsiami, neatsižvelgiant į tai, ar administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, ar ne, bet ne ilgiau kaip vieneriems metams, šį terminą skaičiuojant nuo teisės pažeidimo padarymo ar paaiškėjimo dienos.

Kaip matyti iš bylos, nei nuobaudos skyrimo termino, nei bylos nagrinėjimo termino pratęsti aukščiau nurodytais pagrindais nebuvo pagrindo. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, E. P. iškelta administracinio teisės pažeidimo byla pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, nutrauktina, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui (ATPK 250 str. 1 d. 7 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 straipsniu, 282 straipsniu, 250 straipsniu, 287 straipsniu, teismas,

nutaria:

Nutraukti administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą E. P. pagal ATPK 124 straipsnio 3 dalį ir 128 straipsnio 1 dalį, pasibaigus administracinės nuobaudos skyrimo terminui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teisme.