Kauno apylinkės teismo nutartis

2019-02-28 · Civilinė byla Nr. e2FB-2160-752/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-02-28
Bylos Nr.
e2FB-2160-752/2019
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-05103-2018-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vida Agurkienė
Kreditorius
Norvegijos mokesčių administracija
Civilinė byla Nr. e2FB-2160-752/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05103-2018-0 Procesinių sprendimų kategorijos: 3.4.2.8.3.2.; 3.2.7.1.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. vasario 28 d.Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė,

rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal bankrutuojančio fizinio asmens V. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, kurioje suinteresuoti asmenys antstolis Regimantas Budreika, Valstybinė mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kreditorius - Norvegijos mokesčių administracija, išnagrinėjo bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ prašymą patvirtinti bankrutuojančio fizinio asmens V. Š. mokumo atkūrimo planą.

Teismas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi V. Š. iškelta fizinio asmens bankroto byla. Nutartis 2018 m. birželio 28 d. įsiteisėjo. 2018 m. spalio 3 d. nutartimi patvirtintas V. Š. kreditorius - Norvegijos mokesčių administracija, su 36 553,71 Eur finansiniu reikalavimu.

2019 m. vasario 11 d. bankroto administratorius pateikė prašymą patvirtinti V. Š. mokumo atkūrimo planą. Nurodė, kad bankroto administratorius 2019-01-18 ketvirtą kartą sušaukė pirmąjį bankrutuojančio fizinio asmens kreditorių susirinkimą, kuris, nesusidarius kvorumui, neįvyko. 2019-02-08 buvo sušauktas pakartotinis kreditorių susirinkimas, tačiau ir jo metu kreditorius savo nuomonės nepateikė.

Fizinio asmens mokumo atkūrimo planas tvirtintinas.

LR Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – FABĮ) paskirtis – sudaryti sąlygas atkurti sąžiningų fizinio asmens mokumą užtikrinant kreditorių reikalavimų tenkinimą nustatyta tvarka siekiant teisingos skolininko ir jo kreditorių interesų pusiausvyros.

FABĮ svarbią reikšmę suteikia fizinio asmens kreditorių reikalavimų tenkinimo ir jo mokumo atkūrimo plano tvirtinimui. Nuo teismo nutarties patvirtinti planą įsiteisėjimo dienos bankroto administratorius disponuoja bankrutuojančio fizinio asmens turtu, kuris įrašytas į planą, depozitinės sąskaitos lėšomis pagal plane numatytą tvarką, o nė vienas fizinio asmens kreditorius ar kitas asmuo neturi teisės perimti fiziniam asmeniui priklausančio turto ar lėšų kitaip, negu nustatyta įstatyme (FABĮ 18 straipsnio 3 dalis), kreditorių reikalavimai tenkinami plane nustatyta tvarka.

FABĮ 8 str. 4 d. nustatyta, kad kreditorių susirinkimo pirmininkas kreditorių susirinkimo protokolą per 5 darbo dienas po susirinkimo pateikia bankroto administratoriui. Bankroto administratorius, gavęs kreditorių susirinkimo protokolą, per 3 darbo dienas šį protokolą ir plano projektą su išvada pateikia teismui. Teismas, gavęs šio straipsnio 4 dalyje nurodytus dokumentus, per 15 dienų rašytinio proceso tvarka priima nutartį dėl plano (FABĮ 8 str. 6 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad bankroto administratoriaus UAB „Lexuna“ įgaliotas asmuo Nerijus Strikulys 2019-02-11 pateikė prašymą patvirtinti V. Š. mokumo atkūrimo planą. Bankroto administratoriaus pateikti duomenys patvirtina, jog kreditorius tinkamai e. paštu buvo informuotas apie susirinkimą, jam įteikta susirinkimo medžiaga bei bankrutuojančio asmens mokumo atkūrimo plano projektas. Plano projektas nebuvo patvirtintas, kadangi ir šio susirinkimo metu kreditorius nebalsavo ir savo nuomonės nepareiškė.

Kadangi terminas mokumo atkūrimo planui pateikti buvo pratęstas maksimaliam terminui, nei viename iš bankroto administratoriaus šauktų susirinkimų kreditorius nedalyvavo ir savo nuomonės neišreiškė, 2019-02-08 neįvykus pakartotiniam kreditorių susirinkimui, svarstytinas teismui pateikto mokumo atkūrimo plano patvirtinimo klausimas.

FABĮ 7 straipsnyje nurodyti reikalavimai fizinio asmens mokumo atkūrimo planui.

Susipažinus su pateiktu bankrutuojančio fizinio asmens V. Š. mokumo atkūrimo plano projektu, konstatuotina, kad mokumo atkūrimo planas atitinka FABĮ 7 straipsnio reikalavimus, t.y. jame nurodytos priežastys, dėl kurių V. Š. negali vykdyti kreditorių reikalavimų, numatytos planuojamos gauti lėšos, kitos priemonės, skirtos asmens mokumui atkurti, būtiniesiems fizinių asmenų poreikiams skirta išlaidų suma, kreditorių reikalavimų tenkinimo grafikas, bankroto administravimo išlaidų suma, jų pagrindimas ir kt. Pagal FABĮ 8 straipsnio 1 – 4 dalis pažeidimų nenustatyta, plane numatytos priemonės nepažeidžia kreditorių ir bankrutuojančių asmenų interesų ir sudaro sąlygas fizinių asmenų V. Š. mokumui atkurti. Bankroto administratorius UAB „Lexuna“ rašytinėje išvadoje apie plano projekto įgyvendinimo galimybes nurodyta, jog planas gali būti realiai įgyvendintinas ir pasiektas pagrindinis bankroto proceso tikslas – atkurtas fizinio asmens mokumas.

Iš byloje esančių duomenų nenustatyta aplinkybių, kad bankrutuojantis asmuo mokumo atkūrimo plane pateikė neteisingą informaciją apie turtą ir pajamas, įsipareigojimus, nemokumo priežastis. Nėra duomenų, kad jis būtų sudaręs kreditoriaus teises pažeidžiančius sandorius, ar tapo nemokus dėl žalingų įpročių. Nenustatyta, kad po bankroto bylos iškėlimo asmuo būtų nuslėpęs bankroto proceso metu gautas lėšas ir kitą turtą, kurių vertė viršija vieną bazinės socialinės išmokos dydį.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes konstatuotina, kad įgyvendinus teismui pateiktą tvirtinti fizinio asmens V. Š. mokumo atkūrimo planą bus užtikrinta teisinga bankrutuojančio asmens bei jo kreditoriaus interesų pusiausvyra, pasiektas pagrindinis fizinių asmenų bankroto tikslas – fizinių asmenų mokumo atkūrimas (FABĮ 1 str. 1 d.).

Įvertinus bankroto administratoriaus nurodytas aplinkybes dėl tikslingumo patvirtinti V. Š. mokumo atkūrimo planą bei parengto mokumo atkūrimo plano įgyvendinimo galimybių, taip pat nemokaus fizinio asmens V. Š. bei jo kreditoriaus teises ir teisėtus interesus, darytina išvada, kad yra pagrindas pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens mokumo atkūrimo planą patvirtinti (FABĮ 8 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso Fizinių asmenų bankroto įstatymo 8 str. 6 d., 10 d.,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti 2019-02-11 teismui pateiktą bankrutuojančio fizinio asmens V. Š. mokumo atkūrimo planą.

Įpareigoti administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorių.

Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja Vida Agurkienė