Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės patikslintą pareiškimą dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininkiu turtu, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir J. P..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Procesiniai dokumentai suinteresuotam asmeniui J. P. laikomi įteikti 2026 m. kovo 17 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 175¹ straipsnio 10 dalyje numatyta tvarka, juos įteikiant elektroninių ryšių priemonėmis. Per teismo nustatytą 14 dienų terminą suinteresuotas asmuo nepateikė atsiliepimo į patikslintą pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Kauno miesto savivaldybės administracijos Viešosios tvarkos skyrius 2024 m. vasario 12 d. faktinių duomenų patikrinimo akte Nr. 64-4-235 užfiksuota, kad 2024 m. vasario 12 d. atliktas faktinių duomenų patikrinimas vietoje, kurio metu nustatyta jog bendrojo naudojimo teritorijoje (duomenys neskelbtini), stovi neeksploatuojama transporto priemonė „VW Sharan“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – transporto priemonė arba automobilis). Skyriaus darbuotojai 2024 m. balandžio 4 d. atliko kontrolinį patikrinimą (akto Nr. 64-4-579), kurio metu nustatė, kad bendrojo naudojimo teritorijoje (duomenys neskelbtini), vis dar laikoma neeksploatuojama transporto priemonė.

2024 m. balandžio 11 d. buvo atlikta transporto priemonės apžiūrą vietoje ir 2024 m. balandžio 15 d. surašytas faktinių aplinkybių konstatavimo protokolas Nr. 0183-24-1019. Atlikus faktinių aplinkybių konstatavimą, inicijuotas neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimas į automobilių saugojimo aikštelę, esančią Kaune, Islandijos pl. 203. 2024 m. balandžio 11 d. surašytas Neeksploatuojamos transporto priemonės nuvežimo iš bendrojo naudojimo vietos aktas Nr. 64-2-628.

2024 m. balandžio 11 d. automobilis buvo nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę adresu Kaune, Islandijos pl. 203, kol atsiras savininkas arba kol bus priimtas teismo sprendimas dėl automobilio pripažinimo bešeimininkiu turtu. Pareiškėjos interneto svetainėje ir Aleksoto seniūnijos informaciniuose stenduose ne trumpiau kaip šešis mėnesius buvo skelbiama informacija apie į pareiškėjos nebalansinę apskaitą įtrauktą transporto priemonę.

Neeksploatuojama transporto priemonė įtraukta į pareiškėjos nebalansinę apskaitą nuo 2024 m. balandžio 12 d. Atsižvelgiant į tai, kad per vienerius metus nuo transporto priemonės įtraukimo į nebalansinę apskaitą jos savininkas neatsirado, pareiškėja kreipiasi į teismą pareiškimu dėl transporto priemonės pripažinimo bešeimininke ir perdavimo pareiškėjos nuosavybėn.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 4.57 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkiu daiktu laikomas daiktas, kuris neturi savininko arba kurio savininkas nežinomas. CK 4.58 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bešeimininkis daiktas nuosavybėn gali būti perduotas tik valstybei arba savivaldybėms teismo sprendimu, priimtu pagal finansų, kontrolės ar savivaldybės institucijos pareiškimą. Pareiškimas paduodamas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią daiktas įtrauktas į apskaitą, jeigu įstatymų nenustatyta kitaip, o bešeimininkio daikto išaiškinimo ir apskaitos tvarką nustato Lietuvos Respublikos Vyriausybė (CK 4.58 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2004 m. gegužės 26 d. nutarimo Nr. 634 „Dėl Bešeimininkio, konfiskuoto, valstybės paveldėto, valstybei perduoto turto, daiktinių įrodymų, lobių ir radinių perdavimo, apskaitymo, saugojimo, realizavimo, grąžinimo ir pripažinimo atliekomis taisyklių patvirtinimo“ 3.2 papunktį bešeimininkis daiktas kaip valstybei perduotinas turtas perimamas pagal įsigaliojusį teismo sprendimą, kuriuo daiktas, neturintis savininko (ar jo savininkas nežinomas), pripažintas bešeimininkiu ir perduotas valstybei ar savivaldybei. Daikto pripažinimo bešeimininkiu procesą inicijuoja ta savivaldybės ar valstybės institucija ar įstaiga, tas fizinis ar juridinis asmuo (toliau kartu – asmuo), kurių žinioje toks daiktas yra arba kurie sužino apie tokio daikto buvimą, šių Taisyklių 4 punkte nustatyta tvarka raštu pranešdami apie bešeimininkio daikto buvimą šių Taisyklių 2 punkte nurodytai institucijai, kurios pareiškimu, teismui paduodamu suėjus vieniems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į jos apskaitą (jeigu įstatymai nenustato ko kita), teismas gali priimti sprendimą perduoti bešeimininkį daiktą valstybei ar savivaldybei. Iki perduodamas valstybei ar savivaldybei, bešeimininkis daiktas šių Taisyklių 2 punkte nurodytoje institucijoje turi būti užregistruotas nebalansinėje apskaitoje.

Nagrinėjamu atveju daikto pripažinimo bešeimininkiu procesas inicijuotas Kauno miesto savivaldybės patikslintu pareiškimu. Pareiškimas paduotas suėjus vieneriems metams nuo tos dienos, kurią bešeimininkis daiktas įtrauktas į institucijos apskaitą (transporto priemonė į pareiškėjos nebalansinę apskaitą). Informacija apie tai buvo paskelbta viešai. Iki pareiškimo pateikimo teismui dienos bei bylą iškėlus teisme dėl transporto priemonės turtinių teisių niekas nesikreipė, J. P. prieštaravimų į patikslintą pareiškimą nepateikė. Išdėstytos faktinės aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad transporto priemonė neturi savininko, kitų sąžiningų įgijėjų ar teisėtų valdytojų. Suinteresuotas asmuo VMI neprieštaravo patikslinto pareiškimo tenkinimui, o suinteresuotas asmuo J. P. atsiliepimo per teismo nustatytą terminą nepateikė. Įvertinus teisinį reglamentavimą, nenustačius CK 4.57 straipsnio 2 dalies aplinkybių dėl sąžiningai įgyto ir teisėtai valdomo daikto, pareiškėjos pareiškimas tenkinamas (CK 4.57 straipsnio 1 dalis, 4.58 straipsnio 1 dalis, CPK 178, 185, 536, 537 straipsniai).

Valstybės patirtos procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 46,80 Eur ir viršija minimalią (8,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą. Pareiškėjai esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų, siuntimo išlaidos valstybei nepriteisiamos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 270 straipsniu, 537 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 4.57–4.58 straipsniais,

nusprendžia:

patikslintą pareiškimą tenkinti.

Pripažinti transporto priemonę ,,VW Sharan“, mėlynos spalvos, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini), bešeimininkiu turtu ir perduoti ją pareiškėjos Kauno miesto savivaldybės, juridinio asmens kodas 111106319, nuosavybėn.

Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.