- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-10-29
- Bylos Nr.
- 2YT-20525-848/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-12465-2019-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Kriaučiūnienė
- Pareiškėjas
- V. Z.
- Suinteresuotas asmuo
- A. Z.
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo A. Z..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. Z. (toliau – pareiškėjas) prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis priėmė palikimą po savo motinos A. Z., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama paveldimą turtą faktiškai valdyti.
Pareiškime nurodo, kad pareiškėjo motina mirties dieną buvo našlė. Tėvas mirė (duomenys neskelbtini) Po motinos mirties liko turtas – butas, adresu (duomenys neskelbtini), kuris įgytas pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), kuris įgytas pagal (duomenys neskelbtini) valstybinės žemės sklypo pirkimo-pardavimo sutartį Nr. A-55 bei pagal (duomenys neskelbtini) priėmimo-perdavimo aktą Nr. A-55. Mirus motinai paveldėjimo byla nebuvo užvesta, kadangi pareiškėjas į notarų biurą dėl palikimo priėmimo nesikreipė. Klydo, manydamas, kad terminas palikimui priimti yra 6 mėnesiai nuo motinos mirties. Pareiškėjas gyvena ir yra deklaravęs gyvenamąją vietą, mirusiajai motinai priklausančiame bute, adresu (duomenys neskelbtini), nuo 2013 m. balandžio 15 d. Visą laiką gyveno kartu su motina, padėjo prižiūrėti šį turtą, mokėti mokesčius. Mirus motinai toliau šiuo turtu disponuoja, valdo, moka mokesčius, naudojasi namų apyvokos reikmenimis, baldais, buitine technika ir kitais daiktais. Palikimą priėmė faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo A. Z. atsiliepime nurodė, kad su pareikštu pareiškimu sutinka. Nurodė, kad po motinos mirties palikimo nepriėmė, palikimo gauti nepageidauja, ateityje pretenzijų į jos palikimą nereikš. Sutinka, kad turtą po motinos mirties paveldėtų brolis V. Z..
Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėjas ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2019 m. rugsėjo 19 d. paskelbiant pranešimą tinklalapyje www.teismai.lt ir teismo pranešimais (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjo motina A. Z. mirė (duomenys neskelbtini) Po motinos A. Z. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po pareiškėjo motinos mirties liko nekilnojamasis turtas: butas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypas, adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).
Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.
Tokiu atveju, kai palikimą sudaro ne tik kilnojamasis turtas, bet ir nekilnojamasis turtas, faktiškas jo valdymas reiškia apsigyvenimą bute po palikėjo mirties ar tolesnį gyvenimą tame bute, jeigu įpėdinis jame gyveno iki palikėjo mirties; taip pat buto priežiūrą, prievolių, susijusių su butu, vykdymą (mokesčių mokėjimą ir pan.) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015 m. gruodžio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-687-690/2015; 2013 m. gruodžio 11 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-657/2013).
Nustatyta, kad po pareiškėjo motinos A. Z., mirusios (duomenys neskelbtini) mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai. Byloje surinkti rašytiniai įrodymai nesudaro pagrindo spręsti priešingai, nei kad palikėjos mirties dieną jos sūnus faktiškai priėmė ir valdė jos palikimą, turtu rūpinosi kaip savo, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo visus priklausančius mokesčius. Todėl darytina išvada, jog mirus palikėjai, jos turėtas turtas atiteko šeimos nariui – sūnui, kuris faktiškai pradėjo valdyti palikėjos turtą.
Teismo vertinimu, byloje įrodyta, kad pareiškėjas po motinos mirties palikėjos turtu rūpinosi kaip savo, jį tvarkė, prižiūrėjo, mokėjo visus priklausančius mokesčius, elgdamasis kaip savininkas, priėmė palikimą faktiškai jį valdydamas. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad po jo motinos A. Z. mirties atsiradusį palikimą priėmė jis, prašomas faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).
Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjo pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 442-448 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad V. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo motinos A. Z. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jos palikimą, pradėdamas paliktąjį turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.