Alytaus apylinkės teismo nutartis

2011-05-17 · Civilinė byla Nr. 2-2243-292/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-05-17
Bylos Nr.
2-2243-292/2011
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalia Kvederavičienė
Atsakovas
ATD Global Trade Sp
Kategorijos
  • 94.2.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 106.7.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-2243-292/11Procesinio sprendimo kategorija 94.2.2; 106.7.2; (S)
ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2011 m. gegužės 17 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Kvederavičienė, gavusi R. T. ieškinį atsakovui ATD Global Trade Sp. z o. o. dėl prievolės įvykdymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas reiškia ieškinį Lenkijos Respublikoje buveinę turinčiai įmonei ATD Global Trade Sp. z. o. o. dėl skolos už parduotas prekes priteisimo.

Nurodė, jog ieškinį ieškovas teikia Alytaus rajono apylinkės teismui, remdamasis 1980 m. JT Vienos Konvencijos dėl tarptautinio prekių pirkimo- pardavimo sutarčių 57 straipsniu ir UNIDROIT Tarptautinių komercinių kontraktų principais pagal piniginės prievolės įvykdymo vietą, kuri yra pardavėjo buveinės vieta.

Iš ieškinyje išdėstytų faktinių aplinkybių matyti, jog ieškovas ginčą kildina iš pirkimo- pardavimo sutarties, sudarytos ne rašytine forma.

Gavus ieškinį, siekiant išvengti neigiamų neteisingo jurisdikcijos kolizijos neteisingo išsprendimo klausimų, spręstinas klausimas ar ieškinys priklauso Lietuvos jurisdikcijai (CPK 782 str.).

Lietuvos Respublika daugiašalės sutarties pagrindu 2004-05-01 tapo Europos Sąjungos nare. Todėl tarptautinio civilinio proceso šaltinis, sprendžiant civilinių bylų teismingumo klausimus, yra ne tik nacionalinė teisė, dvišalės ir daugiašalės sutartys, bet Tarybos reglamentas (EB) Nr. 44/2001 „Dėl jurisdikcijos ir teismų sprendimų civilinėse ir komercinėse bylose pripažinimo bei vykdymo užtikrinimo“. Tai Bendrijos teisinis dokumentas, kuris reguliuoja Europos Sąjungos valstybių teismų jurisdikciją, privalomas ir tiesiogiai taikomas Europos sąjungos valstybių. Pagal nurodyto Reglamento 1 str., jis taikomas civilinėse ir komercinėse bylose. Reglamente įtvirtintas bendrasis principas, kad bylos teismingos atsakovo nuolatinės gyvenamosios vietos (juridinio asmens buvimo vietos) valstybės teismams, o valstybėje narėje esantiems juridiniams asmenims bylos gali būti keliamos kitos valstybės narės teismuose tik pagal Reglamento 2 str. 2-7 skirsniuose nustatytas taisykles. Nagrinėjamu atveju atsakovo buvimo vieta yra ne Lietuvos Respublikoje, o ieškovas siekia, kad civilinė byla būtų keliama ne atsakovo buvimo vietos valstybėje – Lenkijoje. Todėl turi būti nustatyta, ar Lietuvoje byla turi būti keliama pagal specialią, išimtinę ar kt. jurisdikciją, numatyta Reglamento 2-7 skirsniuose.

Pagal Reglamento 5 str. valstybėje narėje nuolat gyvenančiam asmeniui (juridinio asmens buvimo vietoje) kitoje valstybėje narėje byla dėl sutarties gali būti iškelta sutartinės prievolės vykdymo vietos teismuose, t.y. jei nesutariama kitaip, prievolės įvykdymo vieta parduodant prekes yra valstybėje narėje, į kurią prekės buvo arba turėtų būti pristatytos pagal sutartį. Iš ieškinyje nurodytų faktinių aplinkybių matyti, kad rašytinė pirkimo- pardavimo sutartis, kuria ieškovas remiasi, siekdamas apginti savo pažeistą teisę, tarp šalių nebuvo sudaryta, tai reiškia, kad tarp šalių nebuvo susitarta kitaip. Prekės yra Lenkijoje. Todėl pripažintina, kad šios aplinkybės atitinka Reglamento 5 punkte nustatytos specialios jurisdikcijos bylų dėl sutartinių ginčų nagrinėjimo prievolės vykdymo vietos teismuose sąlygas. Kitų specialios ar išimtinės Lietuvos Respublikos teismų jurisdikcijos pagrindų nenustatyta. Be to, Reglamento 2 str. nuostata, dėl teismingumo pagal atsakovo juridinio asmens buvimo vietą reiškia, kad ir civilinės bylos dėl piniginių prievolių vykdymo nagrinėjamos Europos Sąjungos valstybėje narėje, kurioje yra atsakovo juridinio asmens buvimo vieta.

Tokiu būdu, civilinė byla pagal ieškinį dėl piniginės prievolės pagal pirkimo- pardavimo sutartį įvykdymo nėra teisminga Lietuvos Respublikos teismams.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti, nes jis neteismingas Lietuvos Respublikos teismams ( CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Ieškinys teismingas Lenkijos Respublikos teismams.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 290-291 str., teismas

nutaria:

atsisakyti priimti ieškinį ir grąžinti jį ieškovo nurodytu adresu: UAB „X Law“, Ukmergės g. 283B, 0613 Vilnius.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Dalia Kvederavičienė