Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Šeškauskienė išnagrinėjusi A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., 2011-07-17, 14⁰⁰ val., savo namuose (duomenys neskelbtini), Plungės r., laikė 250 ml naminės degtinės, be to, būdamas baustas už tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, mažamečio vaiko S. J., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje, barnio su buvusia žmona V. J. metu, ranka išdaužė lango stiklą, tokių būdu demonstravo vaikui smurtą, t.y. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams ir įvykdė veikas, numatytas LR ATPK 177 str. 1 d., 181 str. 2 d.

A. J. laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, nuo jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant. (LR ATPK 272 str. 1 d.)

Motyvuojamoji dalis

Teisės pažeidimo padarymą patvirtina paties A. J. paaiškinimas, kuriame jis prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus pažeidimus, V. J. pareiškimas ir paaiškinimas, policijos pareigūno tarnybinis pranešimas, administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Kadangi A. J., būdamas baustas (2011-07-11 pagal LR ATPK 181 str. 1 d.) už tėvo valdžios panaudojimą priešingai vaiko interesams, pakartotinai panaudojo tėvo valdžią priešingai vaiko interesams, jo padaryta veika atitinka teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181 str. 2 d., sudėtį.

Kadangi A. J. laikė savo namuose 250 ml naminės degtinės, jo veika atitinka LR ATPK 177 str. 1 d. sudėtį.

Skiriant nuobaudą A. J. teismas atsižvelgia į tai, kad jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų, kas laikytina jo atsakomybe lengvinančia aplinkybe, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (2011-06-23 baustas pagal LR ATPK 174 str.) (LR ATPK 31 str., 32 str.).

Iš A. J. kambario paimta naminė degtinė sunaikintina. (LR ATPK 286 str. 4 d.)

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 100 Lt baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 177 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio 2 dalimi, subendrintą nuobaudą A. J. paskirti 400 Lt (keturių šimtų litų) baudą.

Iš A. J. kambario paimtą naminę degtinę-250 ml, nutarimui įsiteisėjus, sunaikinti.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT 247300010112394300, AB banke „Swedbank“, įmokos kodas 55568. Įrodymą apie sumokėtą baudą privalu pateikti Plungės rajono apylinkės teismui į 3 kabinetą (Vytauto 2, Plungė), priešingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo 40 dienų laikotarpiui, bauda bus išieškoma priverstinai.

Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą