- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-01-07
- Bylos Nr.
- A-443-1188/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02118-2024-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius (pirm.), Beata Martišienė, Egidijus Šileikis (pran.)
- Atsakovas
- Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos
- Pareiškėjas
- A. M.
- Trečiasis asmuo
- viešoji įstaiga Vilniaus universiteto ligoninės Santaros
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas), Beatos Martišienės ir Egidijaus Šileikio (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Valstybinės akreditavimo sveikatos priežiūros veiklos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo Klaipėdos rūmų 2024 m. lapkričio 26 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos A. M. patikslintą skundą atsakovui Valstybinei akreditavimo sveikatos priežiūros veiklos tarnybai prie Sveikatos apsaugos ministerijos (trečiasis suinteresuotas asmuo – viešoji įstaiga Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinika) dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
1. Pareiškėja A. M. su skundu ir patikslintu skundu kreipėsi į teismą, prašydama: 1) panaikinti Pacientų sveikatai padarytos žalos nustatymo komisijos prie Sveikatos apsaugos ministerijos (toliau – ir Komisija) 2024 m. balandžio 11 d. sprendimą Nr. Ž4-64 (toliau – ir Sprendimas), kuriuo atsisakyta priimti pareiškėjos prašymą dėl jai padarytos turtinės ir neturtinės žalos dėl nekokybiškai suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų viešojoje įstaigoje (toliau – ir VšĮ) Vilniaus universiteto ligoninės Santaros klinikose (toliau – ir Klinikos), praleidus Lietuvos Respublikos pacientų teisių ir žalos sveikatai atlyginimo įstatymo (toliau – ir PTIŽSAĮ) 24 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą prašymui paduoti; 2) nustačius, kad pareiškėjos prašymas pateiktas praleidus PTIŽSAĮ 24 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą, atnaujinti praleistą terminą dėl svarbios priežasties; 3) įpareigoti Komisiją pašalinti padarytą pažeidimą ar įvykdyti kitokį teismo patvarkymą – PTIŽSAĮ 24 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka priimti pareiškėjos prašymą dėl jai padarytos turtinės ir neturtinės žalos dėl nekokybiškai suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų Klinikose ir jį išnagrinėti bei priimti sprendimą PTIŽSAĮ 24 straipsnyje nustatyta tvarka. Taip pat pareiškėja prašė priteisti patirtas bylinėjimosi išlaidas.
2. Pareiškėja patikslintame skunde nurodė, kad 2024 m. vasario 22 d. Komisijai pateikė prašymą dėl jai padarytos turtinės ir neturtinės žalos, kuri buvo padaryta dėl nekokybiškai suteiktų sveikatos priežiūros paslaugų Klinikose (toliau – ir Prašymas). Komisija 2024 m. balandžio 8 d. posėdyje išnagrinėjo Prašymą ir atsisakė jį nagrinėti, nes pareiškėja praleido terminą prašymui pateikti.