- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2009-09-16
- Bylos Nr.
- 2-2469-343/2009
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-00993-2009-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Palubinskaitė
- Ieškovas
- AB SEB banko
- Atsakovas
- A. A., E. A.
- Trečiasis asmuo
- BUAB „Arbonetas“
- Kategorijos
- 35.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 36.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.9pavadinimo nepavyko patikrinti
- 42.10pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.5.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apygardos teismo teisėja Rūta Palubinskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo AB SEB banko ieškinį atsakovams A. A., E. A., trečiajam asmeniui BUAB „Arbonetas“ dėl skolos, palūkanų ir netesybų priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė teismui ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų solidariai 1154831,89 Lt skolą, 55171,33 Lt palūkanas, 50 Lt baudą, 2557,44 Lt delspinigius, 6 % dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
Ieškinio su priedais nuorašai bei pranešimai dėl pareigos pateikti atsiliepimus į ieškinį ir atsiliepimų nepateikimo pasekmių atsakovams įteikti CPK nustatyta tvarka (b.l. 121-122). Atsakovai atsiliepimų į ieškinį be svarbių priežasčių per nustatytą terminą nepateikė, ieškovas ieškinyje prašė priimti sprendimą už akių, jeigu nebus pateikti atsiliepimai į pareikštą ieškinį, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
CPK 285 str. 2 d. numato, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą. Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2003 m. gegužės 16 d. Kreditavimo sutartį Nr. 0330307120852-05 su vėlesniais pakeitimais (b.l. 9-88) bei 2007 m. gruodžio 5 d. Laidavimo sutartį Nr. 0307-1354 su pakeitimais (b.l. 89-91), pagal kurias atsakovai laidavo ieškovui už visų trečiojo asmens iš sutartinių kreditavimo santykių kylančių prievolių ieškovui įvykdymą, iš kurių matyti, jog ieškovą su atsakovais sieja prievoliniai teisiniai santykiai. Prie ieškinio pridėta Kauno apygardos teismo 2009 m. balandžio 27 d. nutartis dėl bankroto bylos trečiajam asmeniui iškėlimo patvirtina, jog visų iš kreditavimo sutarties atsiradusių prievolių įvykdymo terminai yra suėję (Įmonių bankroto įstatymo 16 str.). Duomenų, paneigiančių ieškovo su ieškiniu pateiktų rašytinių įrodymų, patvirtinančių trečiojo asmens įsiskolinimo (skolos ir palūkanų) dydžio pagrįstumą, byloje nėra. Reikalavimas, jog įsiskolinimą padengtų laiduotojai, pagrįstas atsakovų laidavimo sutartimi prisiimtais įsipareigojimais ir CK 6.6 str. 5 d., 6.81 str. įtvirtinta laiduotojo solidariąja atsakomybe bei prievolės kreditoriaus teise pasirinkti iš kurio prievolės bendraskolio reikalauti įvykdyti prievolę. Laidavimo sutartimi atsakovai užtikrino ir ieškovo prašomų priteisti sutartinių mokestinę funkciją atliekančių palūkanų sumokėjimą bei su netinkamu sutartinių įsipareigojimų vykdymu susijusių papildomų prievolių įvykdymą. Ši aplinkybė leidžia vertinti kaip pagrįstą ieškinio reikalavimą dėl palūkanų bei netesybų nuo ieškinio padavimo dieną susidariusio įsiskolinimo priteisimo. Ieškinio reikalavimus pripažinus pagrįstais, iš atsakovo valstybei priteistinos teismo patirtos su procesinių dokumentų įteikimu susiję išlaidos (b.l. 2), ieškovui priteistinos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro ieškovo sumokėtas žyminis mokestis (b.l. 6). Kadangi įstatymuose nenumatyta galimybė bylinėjimosi išlaidas priteisti solidariai, išlaidos tarp atsakovų paskirstomos lygiomis dalimis.
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovų A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. A. (gimusios (duomenys neskelbtini)), gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini) solidariai ieškovui AB SEB bankui (juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius) 1154831,89 Lt (vieno milijono vieno šimto penkiasdešimt keturių tūkstančių aštuonių šimtų trisdešimt vieno lito 89 ct) skolą, 55171,33 Lt (penkiasdešimt penkių tūkstančių vieno šimto septyniasdešimt vieno lito 33 ct) palūkanas, 50 Lt (penkiasdešimties litų) baudą, 2557,44 Lt (dviejų tūkstančių penkių šimtų penkiasdešimt septynių litų 44 ct) delspinigius, 6% metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Priteisti iš atsakovų A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. A. (gimusios (duomenys neskelbtini)), gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini) ieškovui AB SEB bankui (juridinio asmens kodas 112021238, buveinės adresas Gedimino pr. 12, Vilnius) po 8063 Lt (aštuonis tūkstančius šešiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio.
Priteisti iš atsakovų A. A. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. A. (gimusios (duomenys neskelbtini)), gyvenančių adresu (duomenys neskelbtini)valstybei po 9,05 Lt (devynis litus 5 ct) išlaidoms, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, atlyginti.
Šį sprendimą per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos ieškovas gali apskųsti apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą. Atsakovai šio sprendimo negali skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę Kauno apygardos teismui paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.