Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-03-02 · Byla Nr. A2.9.-89-220/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-03-02
Bylos Nr.
A2.9.-89-220/2015
Teisminio proceso Nr.
4-42-3-00073-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Edmundas Žukauskas
Pažeidėjas
J. F.
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-89-220/2015Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00073-2015-1Procesinio sprendimo kategorija Nr. 41.1.; 52.3. (N) (S)
ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. kovo 2 d.Šilalė

Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs J. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nedirbančio, neteisto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

J. F., 2015 m. sausio 17 d., apie 12 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su nepilnamečiu G. P., gim. (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholinius gėrimus. Tokiais veiksmais J. F. padarė teisės pažeidimą, numatytą ATPK 180 str.

Į teismo posėdį administracinėn atsakomybėn traukimas asmuo neatvyko, apie bylos nagrinėjimo teisme vietą ir laiką pranešta tinkamai, duomenų apie neatvykimo į teismo posėdį priežastis teisme negauta, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant ( ATPK 272 str. 1d.).

Kaip matyti iš bylos medžiagos, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. F. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta visiškai, gailis dėl padaryto pažeidimo.

J. F. kaltė, be jo paties prisipažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiškinimais ir byloje surinkta rašytine medžiaga: policijos pareigūnės D. P. tarnybiniu pranešimu, A. J., D. K., L. F., V. P., J. P. paaiškinimais, rašytiniu J. F. paaiškinimu. Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad J. F. kartu su nepilnamečiais gėrė alkoholinius gėrimus, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 180 str.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. F. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jau buvo paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Skirtina sankcijoje numatyta mažiausia bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., teismas

NUTARIA:

J. F. pagal ATPK 180 str. skirti 72 € ( septyniasdešimt dviejų eurų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudą, baudos kvitą nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Šilalės rajono policijos komisariatą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Šilalės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Edmundas Žukauskas