Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi G. J. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. J. 2015-10-23 apie 13.23 val., atvažiavęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į UAB „Stail Fuel&Retail Lietuva“ degalinę „Statoil Fabijoniškės“, esančią Ukmergės g. 231, Vilniuje, ir 2-oje kolonėlėje užsipylęs į automoiblio kuro baką 65,07 l benzino 73,07 eurų sumai, išvažiavo nesusimokėjęs.

Taip pat G. J. 2015-10-22 apie 16.05 val., atvažiavęs automobiliu „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) į AB „Ventus-Nafta“ degalinę, esančią Ukmergės g. 319, Vilniuje, ir 5-oje kolonėlėje užsipylęs į automoiblio kuro baką benzino 70,59 eurų sumai, išvažiavo nesusimokėjęs.

Šiais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

G. J. pripažino padaręs pažeidimus.

G. J. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie G. J. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad G. J. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

G. J. kaltę dėl vagystės iš UAB „Stail Fuel&Retail Lietuva“ degalinės „Statoil Fabijoniškės“, esančios Ukmergės g. 231, Vilniuje, įvykdytos 2015-10-23 apie 13.23 val., be jo pačio prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus viršininko tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, UAB „Stail Fuel&Retail Lietuva“ pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2015-10-23 apie 13.23 val., Ukmergės g. 231, Vilniuje, prie 2 kolonėlės atvažiavo automobilis „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo išlipęs vairuotojas pripylė į baką 65,07 litrus 95 Miles kuro už 73,07 eurus, ir nesumokėjęs už kurą išvažiavo. Į degalinę vairuotojas užėjęs nebuvo.

G. J. kaltę dėl vagystės iš AB „Ventus-Nafta“ degalinės, esančios Ukmergės g. 319, Vilniuje, įvykdytos 2015-10-22 apie 16.05 val., be jo pačio prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK Viešosios policijos skyriaus viršininko tarnybinis pranešimas dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo, vaizdo įrašas, AB „Ventus-Nafta“ pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2015-10-22 apie 16.05 val., AB „Ventus-Nafta“ degalinėje, adresu Ukmergės g. 231, Vilniuje, prie 5 kolonėlės atvažiavo automobilis „Volvo 850“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) iš jo išlipęs vairuotojas pripylė benzino, iškart atsisėdo į automobilį ir išvažiavo nesumokėjęs už kurą, įmonei padarydamas 70,59 eurų turtinį nuostolį.

Motyvuojamoji dalis

G. J. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pagrobto turto vertę ir rūšį, į tai, kad G. J. prisipažino įvykdęs pažeidimą, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, į pažeidėjo asmenybę, todėl pažeidėjui skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „Stail Fuel&Retail Lietuva“ ir AB „Ventus-Nafta“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str., -

nutaria:

G. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2015-10-23 apie 13.23 val., iš UAB „Stail Fuel&Retail Lietuva“) skirti 180 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Stail Fuel&Retail Lietuva“ padarytą 73,07 eurų dydžio turtinį nuostolį.

G. J. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2015-10-22 apie 16.05 val., iš AB „Ventus-Nafta“) skirti 180 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti AB „Ventus-Nafta“ padarytą 70,59 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir G. J. skirti 180 eurų dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „Stail Fuel&Retail Lietuva“ padarytą 73,07 eurų dydžio turtinį nuostolį, AB „Ventus-Nafta“ padarytą 70,59 eurų dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.