Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

1Administracinių teisės pažeidimų bylos Nr. A2.9-3530-771/2016

2016 m. spalio 3 d.

Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Prygunkovas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam Panevėžyje, (duomenys neskelbtini), kuriam išaiškintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal ATPK 186 straipsnį ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. D. 2016 m. rugpjūčio 31 d., 23.54 val., Šiauliuose, (duomenys neskelbtini), iškvietė policijos pareigūnus, kuriems paaiškino, kad nori nusižudyti, vartoja necenzūrinius žodžius, įžeidinėja, agresyvus, teigia, kad turi ginklą. Iškvietimas nepasitvirtino, buvo melagingas. Dėl tokio poelgio Šiaulių apskrities VPK patyrė 5,10 eurų žalą.

A. D. teismo posėdžio metu prisipažino dėl padaryto teisės pažeidimo, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad A. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (3 b. l.), asmens blaivumo testu A. D. 2016-08-31 0.17 val. nustatytas 1,85 promilių girtumas (4 b. l.), išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus (8-20 b. l.), administracinio teisės pažeidimo protokolu (21-22 b. l.).

A. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 186 straipsnį, nes melagingai iškvietė policijos pareigūnus.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje numatytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t. y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, A. D. asmenybę – anksčiau baustas administracine tvarka, į tai, kad nuoširdžiai gailisi padaręs teisės pažeidimą, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančios aplinkybės tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, teisės pažeidimą padarė neblaivus (2015-10-19 už ATPK 186 str., 2015-12-14, 2016-06-06 už ATPK 178 str.) (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.). Vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais A. D. už padarytą pažeidimą skirtina nuobauda – bauda, jos dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo (ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 186 straipsniu, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302²-302⁶ straipsniais, teismas

nutaria:

A. D., a. k. (duomenys neskelbtini) už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudą – 106 Eur (vieno šimto šešių eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.