Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje G. Š., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, a/k (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta ten pat, nedirbantis, vidurinio išsilavinimo, vedęs, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-03-02 nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui susitaikius su juridinio asmens atstovu,

kaltinamas nusikaltimais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d. (2909,13 Lt vertės UAB (duomenys neskelbtini) priklausančio turto įgijimas apgaule), BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo aktų ir dokumentų suklastojimas ir jų panaudojimas, siekiant užvaldyti UAB (duomenys neskelbtini) pinigus), BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo dokumentų suklastojimas ir jų panaudojimas, siekiant paslėpti padarytą nusikaltimą),

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. Š. laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio 17 d. iki 2010 m. gruodžio 17d., dirbdamas (duomenys neskelbtini) statybinių medžiagų parduotuvės (duomenys neskelbtini), vadybininku, veikdamas vieninga tyčia, analogiškais veiksmais, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie prekių grąžinimą, suklastojo tikrus 17 prekių grąžinimo aktų ir 17 prekių grąžinimo iš pirkėjų dokumentų: 2010-11-17 Nr.76493, 2010-11-19 Nr.76756, 2010-11-19 Nr. 76850, 2010-11-20 Nr. 76878, 2010-11-20 Nr. 76939, 2010-11-23 Nr. 77130, 2010-11-26 Nr. 77599, 2010-11-28 Nr. 77727, 2010-11-30 Nr. 77914, 2010-12-01 Nr. 78020, 2010-12-06, Nr. 78351, 2010-12-06 Nr. 78383, 2010-12-08 Nr. 78536, 2010-12-12 Nr. 78790, 2010-12-12 Nr. 78855, 2010-12-14 Nr.78959, 2010-12-17 Nr. 79251 ir panaudodamas šiuos žinomai suklastotus dokumentus - pateikdamas juos (duomenys neskelbtini) buhalterijai pinigų trūkumui padengti, paėmė iš kasos šiuose grąžinimo aktuose ir prekių grąžinimo dokumentuose nurodytus grynuosius pinigus - iš viso 2909,13 Lt ir taip apgaule savo naudai įgijo šį (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas 2909,13 Lt turtinę žalą.

G. Š. laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio 17d. iki 2010 m. gruodžio 17d., tiksliai nenustatytu laiku, veikdamas vieninga tyčia užvaldyti (duomenys neskelbtini) priklausančius grynuosius pinigus, suklastojo tikrus (duomenys neskelbtini) statybinių medžiagų parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekių grąžinimo aktus ir prekių grąžinimo iš pirkėjų dokumentus: į 2010-11-17 Nr.76493 įrašė, kad A. G. grąžino orientacinių skiedrų plokštę, o jam grąžinta 198,56 Lt, į 2010-11-19 Nr.76756 įrašė, kad T. B. grąžino TV imtuvo skaitmeninį priedėlį, o jam grąžinta 129,30Lt, į 2010-11-19 Nr. 76850 įrašė, kad R. S. grąžino ruloną instaliacinio kabelio, o jam grąžinta 143,79 Lt, į 2010-11-20 Nr. 76878, įrašė, kad G. Š. grąžino juodą polietileno plėvelę, o jam grąžinta 190 Lt, bei, kad prekes priėmė V. S., į 2010-11-20 Nr. 76939 įrašė, kad A. N. grąžino paklotą Poolmat 4,8m² ir 24m² GKP plokštės, o jam grąžinta 130,57 Lt, į 2010-11-23 Nr. 77130 įrašė, kad R. B. grąžino 0,6 m³ putų polistirolio ir 3 vnt. vielos tinklo, o jam grąžinta 115,22 Lt, į 2010-11-26 Nr. 77599 įrašė, kad T. B. grąžino 2 vnt. skardos ir 2 vnt. statybinio pieštuko, o jam grąžinta 101,58 Lt, į 2010-11-28 Nr. 77727 įrašė, kad K. D. grąžino 9,375m² orientacinių skiedrų plokščių, o jam grąžinta 129,28 Lt, į 2010-11-30 Nr. 77914 įrašė, kad I. S. grąžino 16 vnt. montavimo putų Makroflex, o jai grąžinta 159,84 Lt, į 2010-12-01 Nr. 78020 įrašė, kad M. S. grąžino aliuminines kopėčias, o jam grąžinta 118,99 Lt, į 2010-12-06 Nr. 78351 įrašė, kad V. K. grąžino 1vnt. gipsinio tinko, o jai grąžinta 38,99 Lt, į 2010-12-06 Nr. 78383 įrašė, kad A. K. grąžino 10 vnt. užveržiamų jungčių, o jam grąžinta 103,80 Lt, į 2010-12-08 Nr. 78536 įrašė, kad A. Š. grąžino 1 vnt. montavimo putų Penosil, 1 vnt. sraigtų, 10 vnt. kampų, 1 vnt. sraigtų, 2 dėžutes kaiščių, o jam grąžinta 61,70 Lt, į 2010-12-12 Nr. 78790 įrašė, kad M. G. grąžino 1 vnt. grunto Betokontaktas, o jam grąžinta 50,79 Lt, į 2010-12-12 Nr. 78855 įrašė, kad R. B. grąžino pakrovėją, o jam grąžinta 99,99 Lt, į 2010-12-14 Nr.78959 įrašė, kad T. S. grąžino glaistyklę, gipsinį tinką, polimerinį glaistą, o jam grąžino 83,77Lt, į 2010-12-17 Nr. 79251 įrašė, kad A. Ž. grąžino universalų glaistą Sheetrock, o jam gražinta 71,37 Lt, pasirašydamas už nurodytus asmenis bei pats pasirašydamas, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdamas (duomenys neskelbtini) buhalterijai, pagrįsdamas iš kasos paimtų grynųjų pinigų - 2909,13 Lt trūkumą, neva išmokėtą pirkėjams už sugrąžintas prekes.

G. Š., veikdamas vieninga tyčia, siekdamas paslėpti nuo 2010 m. lapkričio 17 d iki 2010 m. gruodžio 17 d. padarytą nusikalstamą veiką ir išvengti atsakomybės už apgaule įgytą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - grynuosius pinigus - 2909,13 Lt, suklastojo tikrus (duomenys neskelbtini) prekių pardavimo dokumentus, įrašydamas į juos žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis: 2010-12-22 prekių pardavimo dokumente Nr. 003721544 įrašydamas prekes Universalus glaistas SHEETROCK ir akmens anglių 5 vnt. maišų, 2011-01-04 prekių pardavimo dokumente Nr. 003735885 įrašydamas įrankių rinkinį FERAX 143010106, prekių pardavimo dokumente Nr. 003724453 įrašydamas 8 vnt. maišų akmens anglių kiekį, akmens vatos kiekį - 3 vnt., kopėčios aliumininės ir polimerinis glaistas Igis, prekių pardavimo dokumente Nr. 003735909 įrašydamas kasos čekio Nr. 018 akmens anglis 15 vnt. maišų, ir juos panaudojo, pakeisdamas 2010-12-22 dokumentą Nr. 003722805 2010-12-22 dokumentu Nr. 003721544, 2010-12-23 dokumentą Nr. 003724453 pakeitė 2010-12-23 dokumentu Nr. 003724453, 2011-01-04 dokumentą Nr. 00375635 pakeitė 2011-01-04 dokumentu Nr. 003735885, 2011-01-04 dokumentą Nr. 003735697 pakeitė 2011-01-04 dokumentus Nr. 003735909, įtraukdamas į UAB „M.“ parduotuvės Nr.18 prekių pardavimo apskaitą.

Kaltinamasis G. Š. dėl nusikaltimų, kurių padarymu yra kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai. Parodė, kad nuo 2010 m. spalio 20 d. dirbo (duomenys neskelbtini) vadybininku, turėjo tvarkyti kasos buhalterinius dokumentus, pirkėjų prekių grąžinimo dokumentus. Kai pirkėjas grąžindavo prekę, jis į dokumentus įrašydavo kitą prekę už didesnę sumą arba įrašydavo visiškai išgalvotų klientų, kurie realiai jokių prekių negrąžino, duomenis. Taip suklastojęs prekių grąžinimo aktus, iš kasos paimdavo pinigus. Suklastotus aktus pateikdavo buhalterijai, kad pagrįstų rastus trūkumus. Tam, kad paslėpti suklastotus prekių grąžinimo dokumentus, elektroninėje duomenų bazėje įrašydavo melagingus prekių pardavimo dokumentų duomenis. Vadovas, pastebėjęs klastojimus, surinko duomenis tų asmenų, kurie buvo nurodyti kaip grąžinę prekę. Po to jis buvo atleistas iš darbo. Pripažįsta padaręs visus kaltinamajame akte nurodytus veiksmus. Taip pasielgė, nes buvo susiklosčiusi sunki šeimos finansinė situacija. Su parduotuvės vadovybe pasirašė susitarimą, kuriuo įsipareigojo trūkumą grąžinti iki 2011-06-30. Anksčiau buvo teisiamas už panašią veiką. Kai buvo atleistas iš ankstesnio darbo, kurį laiką nedirbo, bankui reikėjo grąžinti paskolas, paimtas namo remontui. Bandė įsidarbinti užsienyje, nepavykus, įsidarbino (duomenys neskelbtini), tračiau skolos augo.

Motyvuojamoji dalis

Be pilno kaltinamojo G. Š. prisipažinimo jo kaltė taip pat įrodyta liudytojų apklausos protokolais, byloje esančiais įrodymais.

Iš apklausos protokolo (b.l.47-49) matyti, kad liudytojas D. G. – Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK KPS vyresnysis tyrėjas, parodė, kad tirdamas pateiktą pradinę medžiagą dėl (duomenys neskelbtini) bendrovės turto pasisavinimo, nustatė, kad G. Š. suklastojo parduotuvės (duomenys neskelbtini), prekių grąžinimo dokumentus į juos įrašydamas melagingus duomenis, taip pat įrašydamas melagingus asmenų, neva grąžinusių prekes, duomenis. Nurodė, kad kai kurių asmenų: A. N., V. S., K. D., T. B., T. B., R. B., A. G., V. K., T. S., M. G., A. K. nustatyti nepavyko, kadangi grąžinimo dokumentuose nurodytais adresais minėti asmenys negyvena, šių asmenų nurodyti asmens kodai ir asmens dokumentų numeriai neteisingi, tai yra, asmenys ir jų duomenys išgalvoti.

Iš apklausos protokolo (b.l.47-49) matyti, kad liudytojas A. V. parodė, jog į jo vadovaujamos (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Nr. 18 nuo 2010-10-20 vadybininku dirbusio G. Š. pareigas įėjo prekių pirkimo-pardavimo operacijų organizavimas, kasos dokumentacijos tvarkymas, priėmimas iš pirkėjų grynųjų pinigų. 2010 m. gruodžio mėnesio pradžioje jis pastebėjo, kad padidėjo prekių grąžinimas iš klientų į parduotuvę ir kad dažniausiai prekių grąžinimas buvo forminamas G. Š. vardu, trūko prekių būtent tiek, kiek jų buvo grąžinta. Tuomet pradėjo tikrinti prekių kiekį, kad parduotuvėje nustatytų prekių kiekio apskaitos nesutapimus su realiai sandėlyje esančiomis prekėmis. Buvo nustatyta, kad G. Š. suklastojo prekių grąžinimo dokumentus, surašydamas melagingus prekių grąžinimo dokumentus ir nurodydamas, kad yra neva grąžintos anksčiau parduotos prekės, tų dokumentų pagrindu paimdavo pinigus iš kasos. Buhalteriškai toks trūkumas nepastebimas, bet realiai sandėlyje trūksta prekių. Kai G. Š. pajuto, kad baigiamos išsiaiškinti jo „machinacijos“, jis pradėjo klastoti prekių pardavimo dokumentus, į juos įrašydamas melagingus duomenis, kad neva parduotos yra tos prekės, kurios anksčiau buvo įrašytos į grąžinimą, taip jis bandė pridengti savo padarytus trūkumus. Viskas vykdavo tik popieriuje ir kompiuterių programose, o ne realiai. Iš vaizdo įrašų matosi, kad tuo metu, kai neva buvo grąžinamos prekės į parduotuvę, G. Š. prie kasos stovi visiškai vienas, ir jokių klientų nėra. Centrinėje buhalterijoje yra programinės įrangos funkcija, kuri leidžia pamatyti absoliučiai visas pirkimo-pardavimo operacijas, bei kokie pardavimo dokumentai buvo sukurti, anuliuoti ar pakeisti. Atlikus parduotuvėje esančių prekių ir pinigų inventorizaciją, nustatytas 2909,13 Lt trūkumas. Šis trūkumas turėjo būti padengtas arba prekėmis, arba pinigais. Kadangi G. Š. tik imitavo anksčiau parduotų prekių grąžinimą, realiai jis pasisavino parduotuvės kasoje esančias lėšas. Visas šias operacijas jis padarė 2010 m lapkričio - gruodžio mėnesiais ir šias savo operacijas pradėjo maskuoti 2010 m. gruodžio – 2011 m. sausio mėnesiais, klastodamas prekių pardavimo dokumentus įrašydamas į juos melagingus duomenis. Parduotuvei padaryta 2909,13 Lt materialinė žala. G. Š. prisipažino, kad klastojo dokumentus ir pasisavino pinigus, parašė vekselį, kad žalą atlygins iki 2011m. birželio mėnesio.

Iš apklausos protokolo (b.l.50-51) matyti, kad liudytojas A. Š. parodė, jog 2010 m. gruodžio mėnesį į parduotuvę (duomenys neskelbtini) jis grąžino 1 vnt. montavimo putų ir 1 dėžutę kaiščių, už kuriuos gavo apie 25 Lt, tačiau 2010-12-08 prekių grąžinimo akte Nr.78536 skiltyje „pinigus gavau“ pinigų suma įrašyta ne jo ranka.

Iš apklausos protokolo (b.l.52) matyti, kad liudytojas R. S. parodė, jog į parduotuvę (duomenys neskelbtini) jis instaliacinio kabelio negrąžino ir 2010-11-19 prekių grąžinimo akte Nr.78550 nepasirašė.

Iš apklausos protokolo (b.l.53) matyti, kad liudytojas A. Ž. parodė, jog į parduotuvę (duomenys neskelbtini) jis grąžino tik vieną ruloną tapeto, už kurį pardavėjas sugrąžino apie 8 Lt, 2010-12-17 prekių grąžinimo aktas Nr.79251 rašytas ne jo ranka, parašas taip pat ne jo.

Iš apklausos protokolo (b.l.54-55) matyti, kad liudytoja I. S. parodė, jog į parduotuvę (duomenys neskelbtini) ji grąžino tik du santechninius plastikinius vamzdelius, už kuriuos pardavėjas sugrąžino apie 10 Lt, dalį 2010-11-30 prekių grąžinimo ako Nr.77914 rašė ji pati, tačiau skiltys „Grąžinamos prekės pavadinimas“, „Grąžinama suma“, „Prekes priėmiau“ ,“Grąžinamos prekės pardavimo“, „Prekių grąžinimo“, “Pinigus gavau“, rašytos ne jos, 159,84 Lt vertės montažinių putų ji negrąžino.

Iš apklausos protokolo (b.l.56) matyti, kad liudytojas M. S. parodė, jog į parduotuvę (duomenys neskelbtini) jis jokių kopėčių negrąžino ir 2010-12-01 prekių grąžinimo akto Nr.78020 nerašė,118,99 Lt negavo.

Iš apklausos protokolo (b.l.57) matyti, kad liudytojas R. B. parodė, jog į parduotuvę (duomenys neskelbtini) akumuliatoriaus pakrovėjo jis negrąžino ir jo nepirko, 2010-12-12 prekių grąžinimo akto Nr.78855 nerašė, 99,99 Lt už grąžinamas prekes negavo.

Iš byloje esančių (duomenys neskelbtini) 2010-12-16 - 2011-01-20 Prekių ir medžiaginių vertybių inventorizacijos akto ir jo priedų matyti, kad (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 149,51 Lt vertės metalo prekių, 3 vnt. 40,82 Lt vertės vidaus durų, 34 vnt. 239,64 Lt vertės montavimo putų, 60 vnt. 105,41 Lt vertės plytų, 6 vnt. 150,60 Lt vertės glaisto grunto, 19 vnt. 92,39 Lt vertės daugiasluoksnio vamzdyno, 5 vnt. 229 Lt vertės vonios maišytuvų, 4 vnt. 79,43 Lt vertės mišinių, 2 vnt. 74, 98 Lt vertės auto reikmenų, 3 vnt. 39,48 Lt vertės sodo įrankių kasimui, 1 vnt. 123,97 Lt vertės buitinės vaizdo-garso technikos prekių, 2 vnt. 16,60 Lt vertės elektros automatikos prekių, 1 vnt. 16,50 Lt vertės įrankio matavimui, 1 vnt. 40,08 Lt vertės elektros šviestuvo, 3 vnt. 121,15 Lt vertės izoliacijos vatos URSA, 5 vnt. 218,25 Lt vertės izoliacijos vatos Paroc, 5 maišų 45,15 L. vertės kietojo kuro, 1 vnt. 107,44 Lt vertės klozeto, 24 vnt. 92,22 Lt vertės GKP plokštės, 34 vnt. 294,35 Lt vertės plokštės, 2 vnt. 28,28 Lt vertės katilų šildymui, 1 vnt. 96 Lt vertės elektros kabelio trūkumas (b.l.5-28). Iš byloje esančio UAB „M.“ 2010-12-22 dokumento Nr. 003721544 matyti, jog jame nurodyta, kad parduota 5 maišai akmens anglies ir 1 vnt. universalaus glaisto Sheetrock, 2010-12-22 dokumente Nr. 003722805 nurodyta, kad parduota 10 maišų akmens anglies (b.l.29-30). (duomenys neskelbtini) 2011-01-04 dokumente Nr. 003735885 nurodyta, kad parduotas įrankių rinkinys, 2011-01-04 dokumente Nr. 003735635 nurodyta, kad parduotas suodžių sudeginimo katalizatorius (b.l.31-32). UAB „M.“ 2010-12-23 dokumento Nr. 003724453 1-ame egzemplioriuje nurodyta, kad parduota 11 vnt. akmens vatos Paroc, kopėčios ir polimerinis glaistas, 2010-12-23 dokumento Nr. 003724453 II-ame egzemplioriuje nurodyta, kad parduota 14 vnt. akmens vatos Paroc, kniedės ir kniediklis (b.l.34-35). UAB „M.“ 2011-01-04 dokumente Nr. 003735909 nurodyta, kad parduota 15 maišų akmens anglies (b.l.36). (duomenys neskelbtini) 2011-01-04 dokumente Nr. 003735697 nurodyta, kad parduotas slankmatis ir raktų žvaigždučių rinkinys (b.l.37). Iš byloje esančio G. Š. paaiškinimo (duomenys neskelbtini) matyti, jog jis nurodė, kad dirbdamas vadybininku ir klastodamas dokumentus padarė apie 3000 Lt nuostolį (b.l.38). Iš byloje esančios 2010 m. spalio 20 d. Darbo sutarties Nr.1746 matyti, kad (duomenys neskelbtini) ir G. Š. sudarė darbo sutartį, pagal kurią jis priimtas dirbti šios UAB padalinyje Dotnuvos g.1a, Kėdainių m. vadybininku (b.l.39-41), 2010 m. spalio 20 d. buvo sudaryta Visiškos materialinės atsakomybės sutartis tarp (duomenys neskelbtini) ir G. Š. (b.l.42). Iš byloje esančio Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini) filialo vadovas A. V. pateikė Prekių grąžinimo aktus su prekių grąžinimo kreditiniais dokumentais: 2010-11-19 Nr. 76850, 2010-11-20 Nr. 76939, 2010-11-20 Nr. 76878, 2010-11-26 Nr. 77599, 2010-11-28 Nr. 77727, 2010-11-19 Nr. 76756, 2010-11-30 Nr. 77914, 2010-11-23 Nr. 77130, 2010-11-17 Nr. 76493, 2010-12-06 Nr. 78351, 2010-12-17 Nr. 79251, 2010-12-14 Nr.78959, 2010-12-12 Nr.78855, 2010-12-11 Nr.78790, 2010-12-08 Nr. 78536, 2010-12-06 Nr. 78383, 2010-12-01 Nr. 78020 (b.l.58). Iš byloje esančių Prekių grąžinimo aktų ir prekių grąžinimo kreditinių dokumentų matyti, kad G. Š. į (duomenys neskelbtini) sandėlį priėmė šias prekes ir grąžino už jas pinigus: pagal 2010-11-17 Nr.76493 - A. G. 164,10 Lt už plokštę (b.l.59-60), 2010-11-19 Nr.76850 už instaliacinį kabelį R. S. 143,79 Lt (b.l..63-64), pagal 2010-11-20 Nr. 76939 A. N. 130,57 Lt už paklotą ir GKP plokštę (b.l.67-68), pagal 2010-11-23 Nr. 77130 R. B. 115,22 Lt už vielos tinklą ir putų polistirolą (b.l.69-70), pagal 2010-11-26 Nr. 77599 T. B. 101,58 Lt už skardą ir statybinį pieštuką (b.l.71-72), 2010-11-28 Nr. 77727 K. D. 129,28 Lt už plokštę (b.l.73-74), pagal 2010-11-30 Nr. 77914 I. S. 159,84 Lt už montavimo putas (b.l.75-76), pagal 2010-12-06 Nr. 78020 M. S. 118,99 Lt už kopėčias (b.l.77-78), pagal 2010-12-06 Nr. 78351 V. K. už gipsinį tinklą 38,99 Lt (b.l.79-80), pagal 2010-12-06 Nr. 78383 A. K. už jungtis 103,90 Lt (b.l.81-82), pagal 2010-12-08 Nr. 78536 A. Š. už sraigtus, kampą ir kaištį 61,70 Lt (b.l.83-84), pagal 2010-12-11 Nr. 78790 M. G. už gruntą 50,79 Lt (b.l.85-86), pagal 2010-12-12 Nr. 78855 R. B. už akumuliatoriaus pakrovėją 99,99 Lt (b.l.87-88), pagal 2010-12-14 Nr. 78959 T. S. už glaistyklę ir glaistą bei tinką 83,77 Lt (b.l.89-90), pagal 2010-12-01 Nr. 79251 už glaistą A. Ž. 71,37 Lt (b.l.91-92), pagal 2010-11-19 Nr. 76756 T. B. M. G. už TV imtuvo priedėlį grąžino 129,90 Lt (b.l.61-62), pagal 2010-11-20 Nr. 76878 V. S. grąžino 190,00 Lt už polietileninę plėvelę G. Š. (b.l.65-66). Iš Daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad UAB „M.“ Kėdainių filialo vadovas A. V. pateikė kompaktinį diską su vaizdo įrašu (b.l.93), kuris peržiūrėtas, matyti, kad jame yra parduotuvės Nr. 18, (duomenys neskelbtini), vaizdo kamerų įrašai, kurių duomenys užfiksuoti Daiktų apžiūros protokole (b.l.94-95).

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma duoda pagrindą daryti išvadą, kad kaltinamasis G. Š. nuo 2010 m. lapkričio 17 d. iki 2010 m. gruodžio 17d., dirbdamas (duomenys neskelbtini) statybinių medžiagų parduotuvės vadybininku, turėdamas tikslą apgaule savo naudai įgyti svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, įrašydamas tikrovės neatitinkančius duomenis apie prekių grąžinimą, suklastojo tikrus 17 prekių grąžinimo aktų ir 17 prekių grąžinimo iš pirkėjų dokumentų ir panaudodamas šiuos žinomai suklastotus dokumentus - pateikdamas juos (duomenys neskelbtini) buhalterijai pinigų trūkumui padengti, paėmė iš kasos šiuose grąžinimo aktuose ir prekių grąžinimo dokumentuose nurodytus grynuosius pinigus - 2909,13 Lt ir taip apgaule savo naudai įgijo (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, padarydamas 2909,13 Lt turtinę žalą.

Kaltinamojo G. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d.

Byloje išanalizuotais įrodymais taip pat nustatyta, kad kaltinamasis G. Š. laikotarpyje nuo 2010 m. lapkričio 17d. iki 2010 m. gruodžio 17 d., tiksliai nenustatytu laiku, siekdamas užvaldyti (duomenys neskelbtini) priklausančius grynuosius pinigus, suklastojo tikrus (duomenys neskelbtini) statybinių medžiagų parduotuvės Nr. 18, (duomenys neskelbtini), prekių grąžinimo aktus ir prekių grąžinimo iš pirkėjų dokumentus, pasirašydamas už dokumentuose nurodytus asmenis bei pats pasirašydamas, ir šiuos žinomai suklastotus dokumentus panaudojo, pateikdamas (duomenys neskelbtini) buhalterijai, pagrįsdamas iš kasos paimtų grynųjų pinigų - 2909,13 Lt trūkumą, neva išmokėtą pirkėjams už sugrąžintas prekes.

Kaltinamojo G. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Byloje išanalizuotų įrodymų visuma taip pat nustatyta, kad G. Š., siekdamas paslėpti nuo 2010 m. lapkričio 17 d iki 2010 m. gruodžio 17 d. padarytą nusikalstamą veiką ir išvengti atsakomybės už apgaule įgytą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą - grynuosius pinigus - 2909,13 Lt, suklastojo tikrus (duomenys neskelbtini) prekių pardavimo dokumentus, įrašydamas į juos žinomai tikrovės neatitinkančius duomenis ir juos panaudojo, pakeisdamas dokumentus bei įtraukdamas juos į (duomenys neskelbtini) parduotuvės Nr. 18 prekių pardavimo apskaitą.

Kaltinamojo G. Š. veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.

Skiriant bausmę kaltinamajam G. Š. atsižvelgiama į tai, kad Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010-03-02 nuosprendžiu jis buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 183 str.1 d., BK 187 str. 1 d. kaltinamajam susitaikius su juridinio asmens atstovu ir baudžiamoji byla buvo nutraukta. Nuosprendžiu nustatyta, kad G. Š. 2010 m. vasario 17 d. apie 18 val. 40 min., būdamas savo darbo vietoje – (duomenys neskelbtini) priklausančiame prekybos centre, esančiame (duomenys neskelbtini), iš dviejų kasos aparatų Nr. 4 ir Nr. 9 stalčių pasisavino jo žinioje buvusį svetimą, (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 1229,88 Lt. Nurodytu nuosprendžiu taip pat nustatyta, kad G. Š. 2010 m. vasario 18 d. apie 00. val. 15 min., turėdamas tikslą paslėpti savo anksčiau padarytą nusikaltimą, svetimo turto pasisavinimą, inscenizavo vagystę – tyčia metė du plytgalius į prekybos centro, esančio (duomenys neskelbtini), langą ir jį išdaužė, taip sunaikino 400,00 Lt vertės svetimą turtą, (duomenys neskelbtini) priklausantį stiklo paketą.

Pagal BK 38 str. 4 d. G. Š., atleistam nuo baudžiamosios atsakomybės, padarius naujus tyčinius nusikaltimą per vienerius metus, Kėdainių rajono apylinkės teismo 2010 m. kovo 2 d. nuosprendis nustojo galioti, todėl teismas sprendžia bausmės paskyrimo klausimą ir už anksčiau padarytas veikas.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį ir pobūdį, sukeltas pasekmes, kaltinamojo asmenybę.

Visose kaltinamojo G. Š. veikose jo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis pilnai prisipažino padaręs nusikaltimus ir gailisi, bei savo noru atlygino nusikaltimais padarytą žalą – veikose pagal BK 183 str. 1 d. ir BK 187 str.1 d.– pilnai, veikoje pagal BK 182 str. 1 d. – didesnę žalos dalį – 2372 Lt, b.l. 155,156 (BK 59 str. 1 d. 2 p., 3 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamajam G. Š., atsižvelgia į tai, kad jis padarė penkis tyčinius baigtus nesunkius nusikaltimus (BK 11 str. 3 d.), anksčiau neteistas, tačiau naujas nusikalstamas veikas padarė būdamas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės, šiuo metu nedirba (b.l.118), darbo biržoje neregistruotas (b.l.117), galiojančių administracinių nuobaudų nėra (b.l.121). Atsižvelgus į visas aplinkybes, į padarytų veikų kiekį, tą aplinkybę, kad naujas tyčines veikas, nukreiptas prieš įstatymo saugomą nuosavybę, kaltinamasis padarė po septynių mėnesių po atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimus nuosavybei, kas rodo jo polinkį nusikalsti, teismas mano, kad bausmės tikslai, numatyti BK 41 str., bus pasiekti už veikas paskyrus laisvės atėmimo bausmes, kurios skirtinos vadovaujantis BK 54 str. numatytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, BK 61 str. nuostatomis, atsižvelgus į atsakomybę lengvinančias aplinkybes, į tai, kad atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra, mažesnės už sankcijų vidurkį. Paskirtos bausmės už nusikaltimus pagal BK 182 str. 1 d. ((duomenys neskelbtini) turto įgijimas apgaule), BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo dokumentų suklastojimas ir jų panaudojimas, siekiant užvaldyti (duomenys neskelbtini) priklausančius pinigus), BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo dokumentų suklastojimas ir jų panaudojimas, siekiant nuslėpti padarytą nusikaltimą) esant idealiai nusikaltimų sutapčiai, subendrintinos bausmių apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnes, subendrinta bausmė bei bausmės, paskirtos už nusikaltimus pagal BK 183 str. 1 d., BK 187 str. 1 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo būdu.

Atsižvelgus į tai, kad G. Š. teistumo neturi, nebaustas administracine tvarka, į tai, kad šeimoje yra keturi mažamečiai vaikai (b.l.122), teismas mano, kad paskyrus realiai atlikti laisvės atėmimo bausmę, kaltinamasis prarastų teigiamus socialinius ryšius su savo vaikais, taip pat prarastų galimybę įsidarbinti ir išlaikyti šeimą bei atlyginti neatlygintą dalį žalos, bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmė atlikimo, taikant BK 75 str., numatantį bausmės vykdymo atidėjimą, skiriant įpareigojimus. Teismas daro išvadą, jog kaltinamajam bausmės tikslai bus pasiekti ir be baudžiamojo poveikio priemonės paskyrimo (baudžiamojo poveikio priemonės skyrimas nėra privalomas – Lietuvos Aukščiausiojo Teismo plenarines sesijos nutartis Nr. 2K-P-6/2010).

Civilinio ieškovo UAB „M.“ byloje pareikštas 2909,13 Lt dydžio civilinis ieškinys, G. Š. atlyginus žalos dalį – 2372,00 Lt, tenkintinas iš dalies, priteisiant iš G. Š. UAB „M.“ neatlygintą žalos dalį - 537,13 Lt. Likusioje dalyje dėl 2372,00 Lt priteisimo ieškinys atmestinas.

Prie baudžiamosios bylos pridėtas daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašu, paliktinas prie bylos – BPK 94 str.

Iš kaltinamojo valstybei priteistinos proceso (pašto) išlaidos - BPK 103, 105 str.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302-307 str., 313 str., teismas

nusprendžia:

G. Š. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 182 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo aktų ir dokumentų suklastojimas ir panaudojimas, siekiant įgyti UAB „M.“ pinigus), BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo dokumentų suklastojimas ir panaudojimas, siekiant paslėpti padarytą nusikaltimą), BK 183 str. 1 d., BK 187 str. 1 d., ir nubausti:

- pagal BK 182 str. 1 d. – laisvės atėmimu aštuoniems (8) mėnesiams;

- pagal BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo aktų ir dokumentų suklastojimas ir panaudojimas, siekiant įgyti UAB „M.“ pinigus) – laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams;

- pagal BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo dokumentų suklastojimas ir jų panaudojimas, siekiant paslėpti padarytą nusikaltimą) – laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams;

- pagal BK 183 str. 1 d.- laisvės atėmimu aštuoniems (8) mėnesiams;

- pagal BK 187 str. 1 d. – laisvės atėmimu šešiems (6) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 1 p. už nusikaltimus pagal BK 182 str. 1 d., BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo aktų ir dokumentų suklastojimas ir panaudojimas, siekiant įgyti UAB „M.“ pinigus), BK 300 str. 1 d. (prekių grąžinimo dokumentų suklastojimas ir panaudojimas, siekiant paslėpti padarytą nusikaltimą) paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežčiausia bausme apimant švelnesnes, paskirti subendrintą bausmę – laisvės atėmimą aštuoniems (8) mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d. šią subendrintą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su bausmėmis, paskirtomis už nusikaltimus pagal BK 183 str. 1 d. ir BK 187 str. 1 d. ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą vieneriems (1) metams penkiems (5) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str. 1 d., 2 d. 1 p., 4 p., bausmės vykdymą atidėti vieneriems (1) metams šešiems (6) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį iki 2012-01-01 atlyginti nusikaltimais padarytos neatlygintos žalos dalį – 537,13 Lt ir iki 2011 12-01 pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Priteisti iš G. Š. UAB „M.“ 537,13 Lt (penkis šimtus trisdešimt septynis litus 13 ct) turtinės žalos atlyginimo, likusioje dalyje dėl 2372,00 Lt priteisimo ieškinį atmesti.

Priteisti iš G. Š. valstybei 20,00 (dvidešimt) litų proceso (pašto) išlaidų.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.