- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-22
- Bylos Nr.
- II-149-659/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-02214-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Violeta Balčiūnienė
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant skundą pateikusiam asmeniui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Š. P., asmens kodas, (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro (toliau – Kelių policijos biuras) 2015-03-12 nutarimo panaikinimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. 30N-27158508-15,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2015-06-10 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas Š. P. skundas dėl 2015-03-12 Kelių policijos biuro priimto nutarimo, kuriuo jai pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 4 dalį paskirta 30 Eur bauda už tai, kad ji, 2015-01-21, 15.40 val., Klaipėdos raj. vairavo automobilį Skoda Octavia, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 75 km/h greičiu ir viršijo leistiną 50 km/h greitį 25 km/h. Tuo Š. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 238 punkto reikalavimus.
Šalies argumentai
Š. P. skundu prašo atstatyti praleistą apskundimo terminą, nes nutarimo priėmimo metu gyveno kitoje vietoje. Taip pat skundu prašo panaikinti 2015-03-12 nutarimą, nes pagal administracinį nurodymą paskirtą 14 Eur baudą sumokėjo laiku, t.y. 2015-02-17, tačiau buvo nurodytas klaidingas įmokos kodas. Kadangi pagal administracinį nurodymą baudą sumokėjo laiku, prašo 2015-03-12 Kelių policijos biuro priimtą nutarimą panaikinti.
Atsiliepimas
Kelių policijos biuras atsiliepime nurodė, kad Š. P. pateikė Valstybinei mokesčių inspekcijai (toliau – VMI) adresuotą 2015-06-05 prašymą grąžinti (įskaityti) mokesčio permoką (skirtumą) dėl sumokėtos baudos. Taip pat atsiliepime nurodė, kad procesiniai dokumentai, vadovaujantis ATPK 257¹ str. 1 d. buvo išsiųsti Š. P. deklaruotos gyvenamosios vietos adresu neregistruotu laišku. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes palieka teismui spręsti dėl Kelių policijos biuro priimto nutarimo galiojimo.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.
ATPK 293 str. numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.
Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad Š. P. negalėjo numatyti ir nenumatė, kad po baudos sumokėjimo, administracinio teisės pažeidimo byloje bus priimtas kitas nutarimas ir perduotas antstoliams vykdymui, todėl ši priežastis laikytina svarbia ir terminas skundui paduoti atnaujintinas.
Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau Š. P. nesutinka su Kelių policijos biuro 2015-03-12 priimtu nutarimu, nes pagal 2015-02-11 administracinį nurodymą baudą, nors ir klaidingu įmokos kodu, sumokėjo. Šiuos Š. P. teiginius patvirtina ir byloje esantis VMI adresuotas prašymas, kuriuo prašoma įskaityti 14 Eur įmoką, sumokėtą įmokos kodu Nr. 5742 (b. l. 4). Kadangi mokėjimo nurodyme sumokėjimo terminas nurodytas iki 2015-02-26, laikytina, kad Š. P. laiku įvykdė Kelių policijos biuro administracinį nurodymą ir nepažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti, todėl 2015-03-12 Kelių policijos biuro nutarimas naikintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Š. P. skundą tenkinti.
Atnaujinti terminą skundui paduoti ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2015-03-12 nutarimą Nr. 30N-27158508-15, kuriuo Š. P. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 3 dalį paskirta 30 Eur bauda, panaikinti ir administracinio teisės pažeidimo bylą nutraukti.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.